Einführung
Im Ökosystem der dezentralen Finanzen (DeFi) spielen Orakel eine wichtige Rolle bei der Verbindung von Off-Chain-Daten mit Smart Contracts. Drei der führenden Orakel sind derzeit Chainlink, Pyth und RedStone. Dieser Artikel wird einen detaillierten Vergleich zwischen RedStone und den beiden Hauptkonkurrenten Chainlink und Pyth anstellen und die Stärken von RedStone hervorheben.
Überblick über Orakel
Chainlink: Gegründet im Jahr 2017, ist Chainlink eines der ersten und beliebtesten dezentralen Orakel, das Off-Chain-Daten für Smart Contracts auf verschiedenen Blockchains bereitstellt.
Pyth: Im Jahr 2021 gegründet, konzentriert sich Pyth darauf, hochwertige Finanzdaten bereitzustellen, insbesondere Markpreise, durch ein "Pull"-Modell und verwendet Wormhole, um Daten zwischen Blockchains zu übertragen.
RedStone: 2024 gegründet, wurde RedStone schnell zum am schnellsten wachsenden Oracle, mit einer modularen Architektur, die sowohl "Push"- als auch "Pull"-Modelle unterstützt und Daten für über 70 Blockchains und Rollups bereitstellt, einschließlich EVM- und Non-EVM.
Detaillierter Vergleich
Chainlink ist ein Oracle mit einer langen Geschichte seit 2017, während Pyth 2021 gegründet wurde und seit 2023 stark wächst. RedStone erschien 2024 und wurde schnell zum am schnellsten wachsenden Oracle.
Datenbereitstellungsmodell
Chainlink verwendet die "Push"-Methode, das heißt, es sendet kontinuierlich Daten an den Smart Contract, ohne dass eine Anfrage erforderlich ist. Pyth verwendet das "Pull"-Modell, das heißt, der Smart Contract fordert Daten an, wenn sie benötigt werden. RedStone kombiniert beide Modelle "Push" und "Pull", was dem Protokoll Flexibilität bei der Auswahl der Datenempfangsweise bietet.
Unterstützungsbereich
Chainlink konzentriert sich auf die wichtigsten EVM-Blockchains und verwendet die CCIP-Verbindungslösung. Pyth verwendet Wormhole, um Daten zwischen Blockchains zu übertragen, mit dem Ziel, Geschwindigkeit und Anzahl der Datenanbieter zu optimieren. RedStone unterstützt über 70 Blockchains und Rollups, einschließlich EVM und Non-EVM, und ermöglicht eine schnelle Implementierung auf neuen Blockchains.
Sicherheit
Chainlink verlässt sich auf Datenaggregatoren, um Informationen bereitzustellen. Pyth sammelt Daten von Verlagen und konzentriert sich auf Derivatemarkt- und Staking-Daten. RedStone sammelt Daten direkt aus On-Chain-Quellen wie Liquiditätspools und hat hohe Anpassungsfähigkeit, einschließlich der Bereitstellung von Proof-of-Reserves-Lösungen für Bitcoin-Staking-Protokolle. RedStone implementiert auch den Actively Validated Service (AVS) auf EigenLayer, um die Sicherheit durch ein Restaking-Modell zu erhöhen.
Besondere Merkmale
Chainlink hat eine lange Geschichte und wird von vielen Protokollen vertrauensvoll genutzt. Pyth konzentriert sich auf Geschwindigkeit und die Anzahl der Datenanbieter. RedStone verwendet eine modulare Architektur, die Anpassung und Erweiterung erleichtert, unterstützt sowohl "Push"- als auch "Pull"-Modelle und wird schnell auf neuen Blockchains mit niedrigeren Kosten als traditionelle Orakel implementiert.
Stärken von RedStone
Flexible modulare Architektur: Ermöglicht es RedStone, Daten schnell bereitzustellen und an die Bedürfnisse jedes Protokolls anzupassen, unterstützt sowohl "Push"- als auch "Pull"-Modelle.
Multichain-Unterstützung: Mit der Fähigkeit, auf über 70 Blockchains und Rollups zu implementieren, bietet RedStone Flexibilität und Erweiterbarkeit für DeFi-Projekte auf verschiedenen Plattformen.
Erhöhte Sicherheit: Durch die Implementierung des Actively Validated Service (AVS) auf EigenLayer erhöht RedStone die Sicherheit durch die Nutzung eines Restaking-Modells, das die Integrität und Sicherheit der Daten gewährleistet.
Kostenwirksamkeit: Dank einer optimierten Architektur bietet RedStone eine Oracle-Lösung zu deutlich geringeren Kosten als die Wettbewerber, was den Projekten hilft, Ressourcen zu sparen.