Quelle: Four Pillars, übersetzt von Jinse Finance Xiaozou

Kostas Kryptos, Mitbegründer von Mysten Labs, sagte kürzlich: 'Walrus ist die modernste dezentrale Festplatte.'

Walrus ist ein dezentrales Speicherprotokoll im Sui-Ökosystem. In diesem Artikel werden wir die Unterschiede zwischen diesem Protokoll und anderen bestehenden Speicherprotokollen eingehend erkunden.

Hauptpunkte des Artikels:

• Mysten Labs hat erfolgreich das Sui-Netzwerk und das DeepBook-Protokoll auf den Markt gebracht und bereitet nun ein neues Projekt vor – das Walrus-Protokoll.

• Obwohl es bereits viele Protokolle im Bereich des dezentralen Speichers gibt, steht Walrus weiterhin im Fokus, hauptsächlich aus zwei Gründen: 1) seine Kosten-Effizienz und Sicherheit übertreffen bestehende Speicherlösungen bei weitem; 2) durch das Sui-Netzwerk kann der gespeicherte Daten programmierbar gemacht werden.

• Walrus wird als das fortschrittlichste Projekt unter den bestehenden dezentralen Speicherprotokollen angesehen, und seine zukünftige Nützlichkeit und Wert werden von großem Interesse sein.

1. Hintergrund – Warum Walrus? Warum jetzt?

Nach dem erfolgreichen Start des Sui-Netzwerks und des Deepbook-Protokolls dringt Mysten Labs nun mit Walrus in neue Bereiche vor. Der Erfolg von Sui Network und Deepbook hat große Erwartungen an Walrus geweckt. Obwohl der Markt großes Interesse am Walrus-Protokoll hat, bestehen weiterhin Bedenken.

Diese Bedenken stammen aus mehreren Punkten: Der Markt für dezentrale Speicherung ist bereits gesättigt, viele bestehende Lösungen haben eine schlechte Leistung, und der Markt befürchtet Probleme bei der Ressourcenverteilung – insbesondere, ob Mysten Labs bei der Fortentwicklung und Erweiterung des Sui-Netzwerks aufgrund neuer Projekte Ressourcen ablenkt.

Daher werden wir die Struktur des Walrus-Protokolls im Detail untersuchen, die Unterschiede zu bestehenden dezentralen Speicherlösungen analysieren und die Beziehung zwischen Walrus und dem Sui-Netzwerk untersuchen, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, wie Walrus in die Architektur von Sui integriert wird und das Sui-Ökosystem stärkt.

1.1 Die Unterschiede zwischen Walrus und bestehenden Speicherlösungen

Um die Notwendigkeit von Walrus zu verstehen, muss zunächst die Differenz zu bestehenden dezentralen verteilten Speicherlösungen untersucht werden. Aus meiner Sicht gibt es drei wesentliche Unterschiede zwischen Walrus und bestehenden Speicher-Modellen (insbesondere Filecoin und Arweave):

1.1.1 Effizienz der Speicherkosten

Zunächst gibt es signifikante Unterschiede in den Speicherkosten zwischen Walrus, Arweave und Filecoin. Wie in einem Artikel von Four Pillars über Walrus beschrieben, erfordert Arweave, dass alle Knoten alle Daten kopieren und speichern, während Filecoin es den Benutzern ermöglicht, die Anzahl der Knoten zu bestimmen, die die Daten speichern (Benutzer können auswählen, ob nur ein Miner die Daten speichert oder ob 100 Kopien auf 100 verschiedene Miner verteilt werden. Natürlich steigen die Kosten, je mehr Miner für die Speicherung der Daten angefordert werden).

Im Vergleich dazu verwendet Walrus Reed-Stuff-Encoding, dessen Kosten deutlich unter denen von Arweave und Filecoin liegen, mit einer Effizienzsteigerung von bis zu 100-fach (im Vergleich zu Arweave, dessen vollständige Netzwerkspeicherung hohe Kopierkosten von bis zu 500-fach verursacht, während Walrus nur 4-5-fach kopieren muss, um effizient zu bleiben). Gleichzeitig wird die Wahrscheinlichkeit von Datenverlusten erheblich verringert.

Kurz gesagt, Walrus behebt die Mängel von Arweave und Filecoin. Arweave hat eine niedrige Wahrscheinlichkeit für Datenverluste, aber hohe Kopierkosten, während Filecoin relativ wirtschaftlichen Speicher bietet, der jedoch höhere Risiken für Datenverluste birgt. Walrus kombiniert die Vorteile beider, behält niedrige Kopierkosten bei und minimiert die Wahrscheinlichkeit von Datenverlusten.

Darüber hinaus steigen die Kosten von Arweave linear mit der Anzahl der Knoten, da alle Knoten/benannten Knoten eine vollständige Kopie der Daten speichern müssen. Walrus hingegen benötigt nur einen einmaligen Datentransfer über das Netzwerk, wobei jeder Knoten einen Teil der Daten speichert, wodurch die Last einzelner Knoten mit der Erweiterung des Netzwerks verringert wird. Diese strukturelle Differenz macht die Kosteneffizienz von Walrus im Vergleich zu Arweave und Filecoin deutlich höher.

1.1.2 Programmierbarkeit

Obwohl Walrus in Bezug auf Effizienz besser als Arweave und Filecoin abschneidet, liegt der signifikanteste Unterschied zu bestehenden Speicher-Modellen in der 'Programmierung'. Traditionelle Speicherung dient lediglich als einfaches Datenlager, während Walrus programmierbaren dezentralen Speicher über das Sui-Netzwerk ermöglicht, wodurch seine Funktionalität über die grundlegende Datenspeicherung hinausgeht.

Was wäre, wenn Smart-Contracts direkt auf Daten zugreifen oder diese aus einem dezentralen Speicher abrufen könnten? Zum Beispiel könnte bei der Prägung eines NFT die Bilddatei in Walrus gespeichert werden, und ein Blob-Datenobjekt kann in Sui Network erstellt werden, das mit dem NFT-Objekt verbunden ist. Dies adressiert die Kritik an traditionellen NFTs, die als 'unvollständig' angesehen werden (d.h. Token sind on-chain, während die Metadaten der NFT-Kunst off-chain gespeichert sind), wodurch NFTs über Walrus zu echten Web3-Vermögenswerten werden.

Ein weiteres Beispiel, das direkt mit der Datenspeicherung zu tun hat, ist, dass die Blobs von Walrus als Sui-Objekte gespeichert werden können und durch die Move-Smart-Contracts von Sui gesteuert werden, die es ermöglichen, die gespeicherten Daten an andere Benutzer zu übertragen oder den Besitz automatisch zu ändern. Das ist der Grund, warum wir sagen, dass die Daten in Walrus programmierbar sind.

Im Vergleich dazu haben Arweave und Filecoin eine begrenzte oder nahezu unmögliche dynamische Integration mit On-Chain-Anwendungen. Obwohl Filecoin durch FVM (Filecoin Virtual Machine) einige Smart-Contract-Funktionen hinzugefügt hat, bleibt die Fähigkeit zur Datenänderung und -kontrolle begrenzt, was Walrus in Bezug auf Programmierbarkeit deutlich überlegen macht.

1.1.3 Datenzugang und -löschung

Ein Merkmal bestehender Speicherprotokolle ist, dass, sobald Daten hochgeladen sind, jeder darauf zugreifen kann und sie nicht gelöscht werden können. Obwohl dieses Merkmal für einzelne Benutzer nützlich sein kann, stellt es für Institutionen und Unternehmen, die sensible Daten speichern oder Daten ändern/löschen müssen, eine erhebliche Einschränkung dar. Im Gegensatz dazu erlaubt Walrus den Benutzern, ihre Daten nach Bedarf zu entsorgen oder zu ändern (was sich grundlegend von Arweave unterscheidet, wo Daten nicht gelöscht oder geändert werden können; und auch von Filecoin, wo das Löschen von Daten nicht im Ermessen des Benutzers liegt, sondern aufgrund von Vertragsabläufen oder weil die Knoten, die die Benutzerdaten speichern, offline gehen und nicht mehr im Netzwerk vorhanden sind).

Es könnte Bedenken geben, dass dies im Widerspruch zum Prinzip der Unveränderlichkeit von Blockchain steht, aber es ist zu beachten, dass in Walrus nur die Blob-Daten gelöscht werden. Unabhängig von der Löschung der Blob-Daten bleibt die Transaktionsdaten unveränderlich, und das Löschen der Blob-Daten hat keinen Einfluss auf die Integrität der Blockchain.

Im Vergleich zur traditionellen Speicherung bietet Walrus eine verbesserte Nützlichkeit, was das Potenzial für die Akzeptanz in traditionellen Unternehmen und Web2-Unternehmen erhöht und die zukünftige Multifunktionalität vielversprechend ist.

1.2 Die Synergie zwischen Walrus und dem Sui-Netzwerk

Nachdem wir die Unterschiede zwischen Walrus und bestehenden Speicherprotokollen untersucht haben, wollen wir nun die Beziehung zwischen Walrus und dem Sui-Netzwerk untersuchen. Als Mysten Labs die Entwicklung des Walrus-Protokolls ankündigte, waren viele skeptisch und hinterfragten: "Sollten sie sich nicht auf Sui konzentrieren, anstatt ein weiteres Protokoll zu erstellen?" Wenn man jedoch ein grundlegendes Verständnis für die Funktionsweise von Walrus hat, wird klar, dass Walrus die Aufmerksamkeit von Sui nicht ablenkt, sondern als Speicherstack für die Verbesserung von Anwendungen auf Sui betrachtet werden sollte. Mit anderen Worten, Walrus ergänzt nicht nur Sui Network aus einer Speicherperspektive, sondern hat auch positive Auswirkungen auf den Governance-Token SUI von Sui Network, wodurch die beiden untrennbar miteinander verbunden sind. Lassen Sie uns dies näher untersuchen.

1.2.1 Die symbiotische Beziehung zwischen Sui und Walrus

Tatsächlich hatte Mysten Labs bereits in der frühen Designphase von Sui bedeutende Bedenken hinsichtlich der Wartung und Verwaltung von Speicher. Dies liegt daran, dass mit zunehmender Nutzung der Zustand der Blockchain unvermeidlich wächst, was letztendlich zu höheren Transaktionsgebühren für zukünftige Nutzer des Sui-Netzwerks führen könnte. Daher führte Mysten Labs bereits in der frühen Designphase von Sui das einzigartige Konzept eines Speicherfonds ein, um die Speicherherausforderungen von Sui zu bewältigen.

Die Funktionsweise des Sui-Speicherfonds ist wie folgt: Die Gebühren, die Benutzer an Sui-Validierer zahlen, unterteilen sich in 1) gasbezogene Gebühren, die mit der Berechnung verbunden sind, und 2) die Speicherkosten für die Datenspeicherung. Sui erhebt im Voraus die Speicherkosten für die permanente Datenspeicherung und bündelt diese Mittel im Speicherfonds. Der Speicherfonds verteilt die kumulierten Beträge weiterhin an die Validierer, solange die Daten noch on-chain gespeichert sind. Darüber hinaus können Benutzer, wenn sie Daten löschen, eine Rückerstattung der Speicherkosten erhalten.

Das einzigartige On-Chain-Datenspeichersystem von Sui hat zwei Ergebnisse hervorgebracht:

1) Benutzer können beim Löschen von On-Chain-Daten eine Rückerstattung der Speicherkosten erhalten, was wirtschaftliche Anreize zur Reduzierung der Kapazität des verteilten Ledgers schafft.

2) Das System adressiert das Nachhaltigkeitsproblem im Zusammenhang mit der Speicherung, indem es im Voraus Speichergebühren erhebt und diese als Anreiz für zukünftige Validierer verwendet.

Obwohl Sui mit dieser einzigartigen Struktur das Nachhaltigkeitsproblem angeht, bleibt das On-Chain-Speichern großer Blob-Daten (wie Mediendateien) eine Herausforderung. Hier kommt Walrus ins Spiel – es speichert große Blob-Daten über Walrus, während es die Metadaten der Blobs in Sui objektifiziert, um die Kontrolle zu ermöglichen, sodass die Daten programmierbar werden können, ohne direkt in Sui gespeichert zu sein.

Darüber hinaus ermöglicht Walrus durch Sui das offensichtlichste Merkmal im Vergleich zu anderen Speicherprotokollen, dass die gespeicherten Daten programmierbar und kontrollierbar sind. Letztendlich bilden Sui und Walrus eine symbiotische Beziehung, die einzigartige Vorteile schafft und die Grenzen des jeweils anderen ergänzt.

1.2.2 Walrus macht SUI-Token zu einem deflationären Vermögenswert

Wie das Beispiel des Speicherfonds zeigt, verlangt das Sui-Netzwerk eine bestimmte Anzahl von Sui-Token als Speicherkosten für die Speicherung eines Objekts. Walrus bildet hier keine Ausnahme. Wenn in Walrus Blob-Datenobjekte erstellt werden, werden Sui-Token, die proportional zur Größe des Objekts sind, im Speicherfonds gesperrt.

Obwohl beim Löschen von Daten teilweise Kosten erstattet werden können, erzeugt die permanente Entfernung von Token aus dem Umlauf einen Verbrennungseffekt. Mit anderen Worten, je mehr Daten über Walrus gespeichert werden, desto mehr Sui-Token werden dauerhaft im Speicherfonds gesperrt, was einen positiven Kreislauf bildet, in dem die zunehmende Nutzung von Walrus zu einer Verringerung des Sui-Angebots führt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Auftauchen von Walrus für das Sui-Netzwerk sowohl aus Netzwerk- als auch aus Vermögenssicht eine gute Nachricht ist, und erwartet wird, dass sich das Sui-Ökosystem durch Walrus in eine vielfältigere Richtung entwickeln wird.

2, Fazit – Walrus wird das wichtigste Protokoll von Sui sein

2.1 Mysten Labs baut nicht nur Blockchains

Als Mysten Labs gerade gegründet wurde, dachte ich, es sei nur ein Unternehmen, das sich auf das Sui-Netzwerk konzentriert. Nachdem ich jedoch die Einführung von Diensten wie Deepbook und dem Sui Naming Service beobachtet habe, begann ich darüber nachzudenken, was die Vision von Mysten Labs ist. Als ich auf Walrus stieß, kam ich zu dem Schluss: Ihr Ziel ist der Aufbau einer vollständigen dezentralen Infrastruktur für Web3.

Mysten Labs hat beim Betrachten dieser Branche eine andere Zeitsicht als andere Unternehmen. Sie sind nicht einfach nur Token auszugeben, Hype zu erzeugen und zu verkaufen; stattdessen haben sie eine Vision, in allen Bereichen wie Ausführung, Speicherung, Konsens und Kommunikation Innovationen voranzutreiben, während sie die Trägheit der Benutzer verstehen, die an Web2-Dienste gewöhnt sind, und ihnen die am besten geeignete Benutzeroberfläche zu bieten.

Die Ausführung und der Konsens werden vom Sui-Netzwerk bearbeitet (unter kontinuierlicher Entwicklung durch Programme wie Mysticeti und Pilotfish & Remora), die Speicherung wird von Walrus verwaltet, die Kommunikation erfolgt über SCION (eine nächste Generation Internetarchitektur, die bekannt dafür ist, Netzwerkpakete gegen DDoS- und Routing-Angriffe zu schützen – beachten Sie, dass SCION nicht von Mysten Labs erstellt wurde, aber aufgrund seiner Anwendung im Sui-Netzwerk erwähnt wird), während die Benutzeroberfläche, die Web2-Benutzern vertraut ist, von zkLogin, Stashed, SEAL und KELP verwaltet wird.

Wenn all diese Pläne erfolgreich verwurzelt werden, bin ich überzeugt, dass Mysten Labs das bestehende Web3-Paradigma neu definieren kann. Meine ursprünglichen Gedanken waren begrenzt. Mysten Labs versucht nicht nur, eine Blockchain zu bauen – sie sind ein Team, das Infrastruktur für neue Netzwerke aufbaut. Natürlich glaube ich, dass Sui das Herzstück der Vision von Mysten Labs ist, während andere Pläne eine ergänzende Rolle spielen. Das gilt auch für Walrus, das meiner Meinung nach das wichtigste Protokoll sein könnte.

2.2 Walrus ist nicht auf das Sui-Ökosystem beschränkt

Walrus ist jedoch nicht auf das Sui-Ökosystem beschränkt. Wie andere Speicherprotokolle kann Walrus auch von Dritten außerhalb Sui-Anwendungen verwendet werden und könnte sogar eine nützliche Alternative zu bestehenden Speicherprotokollen oder anderen DA-Schichten (wie Celestia, EigenDA, Avail) darstellen.

Die Verfügbarkeit von Walrus erweitert die Nachfrage nach Sui-Token über das Sui-Netzwerk hinaus. Wenn Walrus verwendet wird, werden Objekte im Sui-Netzwerk erstellt, was zu einer Verringerung des Sui-Angebots führt. Mit anderen Worten, Walrus hat das Potenzial, Sui-Token durch die Schaffung von externer Nachfrage zu einem attraktiveren Vermögenswert zu machen (dies ist keine Anlageberatung, sondern ein strukturell mögliches Szenario). Daher wird erwartet, dass Walrus zur Brücke für die multidirektionale Expansion von Sui wird.

2.3 Kann Walrus Filecoin übertreffen?

Obwohl der Vergleich des Wertes zwischen spezifischen Protokollen eine subtile Angelegenheit ist, bin ich sehr optimistisch über die Zukunft von Walrus, weil: 1) sein Betriebsmechanismus viel effizienter ist als der bestehender Speicherprotokolle; 2) es Aufgaben ausführen kann, die bestehende Speicherprotokolle nicht erfüllen können (wie DA zu werden oder gespeicherte Daten programmierbar zu machen); 3) es bereits über ein solides Netzwerk und eine Benutzerbasis durch das Sui-Netzwerk verfügt.

Wenn Walrus nicht nur die Speicherebene des Sui-Netzwerks wird, sondern auch, wie von Mysten Labs beabsichtigt, das repräsentative Speicherprotokoll für Web3 wird, könnte es das führende Protokoll im Speicherbereich werden.