Laut Odaily hat Keegan Toci, Chief Investment Officer bei Combine Capital, seine umstrittene Meinung geäußert, dass der FIT 21 im Idealfall vom Senat abgelehnt werden sollte. Toci erklärte, dass der wahre Regulierungssieg für die Kryptoindustrie zustande kam, als der Kongress für die Aufhebung von SAB 121 stimmte und die SEC Zugeständnisse für Spot-Ethereum-ETFs machte. Diese Maßnahmen halfen, unlogische Überinterventionen zu vermeiden.
Toci sieht FIT 21 jedoch anders. Er argumentiert, dass die Spot-Rohstoff- und Devisenmärkte weitgehend unreguliert sind und die Rolle der CFTC darin besteht, Derivate im Zusammenhang mit diesen Märkten zu regulieren, nicht Spot-Rohstoffe. Der FIT 21-Vorschlag fordert die CFTC jedoch dazu auf, ihren Regulierungsumfang unnötig auszuweiten. Dies ist besorgniserregend, da die CFTC eine ressourcenarme Behörde mit einer schlechten Erfolgsbilanz bei der Durchsetzung von Krypto-Gesetzen ist. Unterdessen behält die SEC weiterhin die Regulierungsbefugnis über bestimmte digitale Vermögenswerte.
Darüber hinaus wies Toci darauf hin, dass der FIT 21-Gesetzentwurf erhebliche Schlupflöcher in seiner Abdeckung von DeFi aufweist, was zu vielen regulatorischen Unsicherheiten führt. Er fügte hinzu, dass es zwar ein positives Zeichen sei, dass beide Parteien sich über die Notwendigkeit einig seien, einen neuen Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen, insbesondere da 71 Demokraten sich entschieden hätten, über Parteigrenzen hinweg dafür zu stimmen, FIT 21 jedoch nicht der Rahmen sei, den sie sich vorgestellt hatten. Wenn es daher die Abstimmung im Senat nicht besteht, besteht kein Grund zur Sorge. Es wurde zuvor berichtet, dass das US-Repräsentantenhaus für die Verabschiedung des FIT 21-Gesetzentwurfs gestimmt habe.