Laut Blockworks hat der in Kalifornien lebende Luke Brown eine Sammelklage gegen die Luxusmodemarke Dolce & Gabbana eingereicht. Die Klage, die beim Gericht des südlichen Bezirks von New York eingereicht wurde, bezieht sich auf die von dem Unternehmen im Jahr 2022 veröffentlichten NFTs. Brown behauptet, dass Dolce & Gabbana den NFT-Käufern die versprochenen Vorteile nicht geliefert und den Erst- und Wiederverkaufsmarkt für die Vermögenswerte manipuliert habe. Infolgedessen behauptet Brown, 5.800 Dollar seiner 6.000 Dollar schweren Investition verloren zu haben.

In der Klage wird weiter detailliert beschrieben, wie das DGFamily-Projekt, das in Zusammenarbeit mit dem Marktplatz für „digitalen Luxus und Kultur“ UNXD ins Leben gerufen wurde, acht versprochene Vorteile nicht erbracht hat. Diese Vorteile sollten digitale Wearables, physische Kleidung und Zugang zu Veranstaltungen umfassen. In der Klage wird behauptet, dass die ersten digitalen Wearables etwa einen Monat zu spät geliefert wurden und nur auf einer Metaverse-Plattform mit minimaler Benutzerzahl, bekannt als DecentraLand, verwendet werden konnten.

Diese Klage folgt auf einen kürzlich erfolgten Vergleich in Höhe von 1,9 Millionen Dollar, den der ehemalige NFL-Star Rob Gronkowski für seine Unterstützung des inzwischen bankrotten Krypto-Kreditgebers Voyager Digital gezahlt hat. Sie kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere etablierte Unternehmen, die während des Krypto-Hype-Zyklus von 2021 und 2022 Web3-Initiativen gestartet haben, still und leise ihren Betrieb einstellen. Einige aktuelle Beispiele sind Starbucks, GameStop und andere.

Dolce & Gabbana hat seit April 2023 nichts mehr über DGFamily auf seinen Plattformen gepostet. Die NFTs des Unternehmens werden derzeit auf OpenSea für einen Bruchteil eines Ethers gehandelt. Das Unternehmen hat auf Anfragen um Stellungnahme noch nicht geantwortet.

In anderen Nachrichten wurde Pump.fun, eine beliebte Memecoin-Handelsplattform, am Donnerstag ausgenutzt und erbeutete fast 2 Millionen Dollar. Das Unternehmen behauptet, dass ein betrügerischer Mitarbeiter hinter dem Exploit steckte. Trotz des Exploits nahm die Plattform den Handel Stunden später wieder auf, und der Tag des Exploits erwies sich laut DeFiLlama als der zweithöchste Umsatztag von Pump.fun seit seiner Einführung.