Binance und die US Securities and Exchange Commission (SEC) haben einen gemeinsamen Antrag auf eine 60-tägige Aussetzung in ihrem laufenden Rechtsfall gestellt.

Dies fällt unter die Leitung des amtierenden Vorsitzenden der SEC, Mark Uyeda, der am 4. Februar eine neue Krypto-Task Force gegründet hat. Sowohl Binance als auch die SEC glauben, dass diese Task Force den Ausgang des Falls beeinflussen könnte, wie Gerichtsdokumente heute offenbarten.

Die Motion, die in einem US-Bezirksgericht eingereicht wurde, sagt Berichten zufolge: „Die Arbeit dieser Task Force könnte die potenzielle Lösung dieses Falls beeinflussen und erleichtern.“ Der Antrag bittet um eine Aussetzung des Verfahrens, bis beide Parteien bestimmen können, ob eine Fortsetzung der Rechtsstreitigkeiten sinnvoll ist, nachdem die Arbeit der Task Force vorangeschritten ist, und dann wird am Ende des 60-Tage-Zeitraums ein gemeinsamer Statusbericht eingereicht.

Die SEC hat Binance, einschließlich seines CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. und Binance Holdings Ltd., mehrerer Verstöße beschuldigt, einschließlich des Handels mit nicht registrierten Wertpapieren und des Missbrauchs von Kundengeldern. Binance wies die Vorwürfe zurück und ging vor Gericht, um die Ansprüche der SEC anzufechten.

Wie die Motion funktionieren wird

Laut der Motion sind sich beide Seiten einig, dass eine Aussetzung des Falls Ressourcen sparen könnte. Der Antrag sagt, dass der laufende Entdeckungsprozess, bei dem beide Seiten Beweise austauschen, unnötig werden könnte, wenn eine Einigung erzielt werden kann.

„Eine kurze Aussetzung wird die effiziente Nutzung der Ressourcen des Gerichts fördern“, sagte die Motion. Das bedeutet, dass das Gericht keine Zeit damit verbringen muss, über die anhängigen Anträge von Binance auf Abweisung der geänderten Klage zu entscheiden.

Gerichte haben ein breites Ermessen, um Fälle auszusetzen, und das Gesetz erkennt an, dass bestimmte Kriterien erfüllt sein müssen, damit eine Aussetzung gewährt wird. Laut Clinton v. Jones und anderen Präzedenzfällen bewerten Gerichte typischerweise drei Faktoren: Schaden für eine der Parteien, wenn die Aussetzung abgelehnt wird, ob die antragstellende Partei einen legitimen Bedarf für die Aussetzung hat, und ob eine Aussetzung die gerichtlichen Verfahren vereinfachen würde.

Wenn die 60-tägige Aussetzung gewährt wird, könnte die Pause laufende rechtliche Verfahren, wie die Überprüfung der Abweisungsanträge von Binance durch das Gericht, verzögern. Für Binance ist diese Aussetzung eine Gelegenheit, sich neu zu gruppieren und das rechtliche Risiko während der Entdeckungsphase zu reduzieren, die in Fällen wie diesem oft die Bereitstellung interner Dokumente, E-Mails und anderer Materialien umfasst, die sensible Unternehmensvorgänge offenbaren könnten.

Die Gerichtsdokumente gehen detailliert darauf ein, warum beide Seiten diese Aussetzung als notwendig erachten, und sagen: „Es gibt hier keinen Nachteil für eine der Parteien, und eine Aussetzung könnte den Parteien Ressourcen sparen, da, wenn eine frühe Lösung erreicht werden könnte, die Notwendigkeit, die Hauptsache weiter zu ermitteln, entfallen würde.“

Cryptopolitan Academy: Machen Sie diese Web3-Lebenslauf-Fehler? - Hier erfahren Sie mehr