Haben Memecoins Altcoins getötet?
Pump.fun-Mitbegründer Alon Cohen argumentiert, dass die meisten technologieorientierten Altcoins das gleiche Wertversprechen wie Memecoins bieten – außer mit geringer Liquidität, hohen vollständig verwässerten Bewertungen und starker Beteiligung von Risikokapitalgebern. Und wir alle wissen, wie diese Geschichte ausgeht – VCs machen Kasse, während Kleinanleger auf den Kosten sitzen bleiben.
Cohen reagierte auf Behauptungen, dass Pump.fun den Altcoin-Preiszyklus gestört habe, und stellte klar, dass die Plattform bereits Monate vor dem Abschwung des Sektors im April 2024 existierte. Seiner Meinung nach war der wahre Grund für den Absturz: Kleinanleger wurden im letzten Zyklus zu sehr verbrannt, um wieder in die sogenannte „Zukunft der Finanzen“ einzusteigen. Stattdessen wollen die meisten Leute einfach nur ein bisschen Geld verdienen und dabei Spaß haben – technische Innovationen hin oder her.
Diese Debatte unterstreicht die wachsende Kluft zwischen Anlegern, die an Altcoins wegen ihres Nutzens glauben, und denen, die rein aus Spekulationsgründen handeln.
Pump.fun wurde im Januar 2024 gestartet und reitet auf der Welle eines bereits florierenden Memecoin-Ökosystems, das von Online-Communitys auf X (früher Twitter), Reddit, Telegram und Discord angetrieben wird. Auf seinem Höhepunkt erreichte der Total3-Indikator – der die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung ohne $BTC und $ETH misst – im März 2024 rund 788 Milliarden US-Dollar.
Dann kam der Absturz. Bis April 2024 stürzten die Altcoin-Preise ab und erholten sich erst im November wieder, als es zu einer historischen Krypto-Rallye kam, die durch Donald Trumps Wiederwahl in den USA ausgelöst wurde.
Einige Analysten argumentieren, der Markt sei einfach übersättigt – zu viele Token, zu wenig Kapital für alle. Trotzdem übertrafen Altcoins mit institutioneller Unterstützung durchweg diejenigen ohne. Wie Animoca Brands-Mitbegründer Yat Siu betont, kaufen institutionelle Anleger Vermögenswerte auf dem freien Markt und tragen so zur Preisstützung bei, wohingegen einzelhandelsgetriebenen Projekten diese Stabilität oft fehlt.
Sind also wirklich Memecoins für den Einbruch der Altcoins verantwortlich oder handelt es sich hier nur um einen weiteren Fall eines überdehnten Marktes, der sich selbst korrigiert?
Pump.fun-Mitbegründer Alon Cohen argumentiert, dass die meisten technologieorientierten Altcoins das gleiche Wertversprechen wie Memecoins bieten – außer mit geringer Liquidität, hohen vollständig verwässerten Bewertungen und starker Beteiligung von Risikokapitalgebern. Und wir alle wissen, wie diese Geschichte ausgeht – VCs machen Kasse, während Kleinanleger auf den Kosten sitzen bleiben.
Cohen reagierte auf Behauptungen, dass Pump.fun den Altcoin-Preiszyklus gestört habe, und stellte klar, dass die Plattform bereits Monate vor dem Abschwung des Sektors im April 2024 existierte. Seiner Meinung nach war der wahre Grund für den Absturz: Kleinanleger wurden im letzten Zyklus zu sehr verbrannt, um wieder in die sogenannte „Zukunft der Finanzen“ einzusteigen. Stattdessen wollen die meisten Leute einfach nur ein bisschen Geld verdienen und dabei Spaß haben – technische Innovationen hin oder her.
Diese Debatte unterstreicht die wachsende Kluft zwischen Anlegern, die an Altcoins wegen ihres Nutzens glauben, und denen, die rein aus Spekulationsgründen handeln.
Pump.fun wurde im Januar 2024 gestartet und reitet auf der Welle eines bereits florierenden Memecoin-Ökosystems, das von Online-Communitys auf X (früher Twitter), Reddit, Telegram und Discord angetrieben wird. Auf seinem Höhepunkt erreichte der Total3-Indikator – der die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung ohne $BTC und $ETH misst – im März 2024 rund 788 Milliarden US-Dollar.
Dann kam der Absturz. Bis April 2024 stürzten die Altcoin-Preise ab und erholten sich erst im November wieder, als es zu einer historischen Krypto-Rallye kam, die durch Donald Trumps Wiederwahl in den USA ausgelöst wurde.
Einige Analysten argumentieren, der Markt sei einfach übersättigt – zu viele Token, zu wenig Kapital für alle. Trotzdem übertrafen Altcoins mit institutioneller Unterstützung durchweg diejenigen ohne. Wie Animoca Brands-Mitbegründer Yat Siu betont, kaufen institutionelle Anleger Vermögenswerte auf dem freien Markt und tragen so zur Preisstützung bei, wohingegen einzelhandelsgetriebenen Projekten diese Stabilität oft fehlt.
Sind also wirklich Memecoins für den Einbruch der Altcoins verantwortlich oder handelt es sich hier nur um einen weiteren Fall eines überdehnten Marktes, der sich selbst korrigiert?
