Lasst uns die fiktive Argumentation aufdröseln, dass $43M tatsächlich als Belohnungen bezahlt wurden:
🔥 Die wichtigsten Fragen, die die irreführende $43M-Belohnungsverteilung entlarven 🔥
1️⃣ Zeig Beweise, dass Belohnungen nicht nur Token-Dumping/Verteilung/und mehr gemintete Supply waren, außer dass die Pond Water V1, wo ETH verteilt wurde, aus LPs kam (aber selbst das hat nicht mal länger als einen Monat funktioniert und wurde bis heute nie wieder reaktiviert)
•Wenn $43M an Belohnungen tatsächlich bezahlt wurden, kannst du On-Chain-Beweise dafür liefern, dass Nutzer diesen Betrag in USDC, ETH oder SOL abgehoben haben?
•Oder waren die sogenannten „Belohnungen“ einfach Dumping von zuvor gehaltenem $PORK, $PNDC, das zu $WPOND gemint wurde, und $PEPE SOL auf ahnungslose Inhaber?”
2️⃣ Geht auf das $PEPE SOL-Massaker ein (90% Crash)
•Warum habt ihr eure $PEPE SOL-Bestände genutzt, um „Belohnungen“ zu bezahlen, obwohl ihr wusstet, dass dies den Preis um über 90% fallen lassen und Inhaber schädigen würde?
•Ist das nicht einfach ein weiteres Beispiel dafür, Wert von bestehenden Inhabern zu stehlen, um gefälschte „Auszahlungen“ vorzutäuschen, während das Protokoll Millionen in ETH & USDC auscasht?
3️⃣ Erkläre die echte Quelle von Protokollgewinnen im Vergleich zu Nutzerverlusten
•Wenn das Protokoll Millionen von Dollar in ETH und USDC ausgecasht hat, warum wurden Belohnungen größtenteils in illiquiden, vorab gehaltenen Tokens gezahlt, die im Wert abgestürzt sind?
•Wie viel von den sogenannten „Belohnungen“ bestand tatsächlich darin, Geld von einer Gruppe von Inhabern zu nehmen, um es einer anderen zu geben, während du zusätzlich Protokoll-Cash für dich selbst abgezogen hast?
4️⃣ Entlarvt die Mechanik des Ponzi-Schemas
•Wenn Belohnungen vom Verkauf von Token-Supply statt von echter Protokoll-Einnahme stammen, wie ist das dann nicht ein als Belohnungsprogramm getarntes Ponzi-Schema?
•In einem echten Belohnungssystem erhalten Menschen Auszahlungen aus generierten Einnahmen, nicht aus den Verlusten anderer Nutzer. Kannst du erklären, warum euer System nicht zum Ponzi-Modell passt?
5️⃣ Warum hat das #POND0X-Protokoll Millionen ausgecasht, während Nutzer zerschmettert wurden?
•Kannst du eine vollständige On-Chain-Aufschlüsselung liefern, wie viel das Protokoll in USDC, ETH und SOL ausgecasht hat?
•Wenn die Nutzer diejenigen waren, die durch Verwässerung und Dumping an Wert verloren, wie kannst du dann behaupten, dass das Protokoll sie „auszahlte“?
•Warum habt ihr und das Protokoll echte Assets ausgezahlt, während Nutzer mit fallenden Tokenpreisen zurückgelassen wurden?
🚨 Der letzte Aufruf: Die Kannibalismus- & Ponzi-Modell-Enthüllung 🚨
Die Wahrheit ist: Das Protokoll hat Millionen von Dollar in ETH, SOL und USDC ausgecasht, aber statt echte Belohnungen auszuzahlen, hat es:
•Hat Inhaber durch neues Minting verwässert ($PNDC zu $WPOND).
•Hat seine eigenen Bestände von $PORK auf Nutzer gedumpt.
•Hat $PEPE SOL liquidiert und seinen Preis um über 90% zerstört.
•Liquidität von Inhabern abgezogen, statt ihnen echten Mehrwert zu geben.
Also waren die sogenannten „Belohnungen“ einfach auf Kosten der Community ein klassisches Ponzi-Modell und Token-Kannibalismus.
Wenn das nicht stimmt, beweise das Gegenteil mit transparenten On-Chain-Daten und zeige der Community außerdem, was ihr mit den +$43M ausgecasht habt, mithilfe mehrerer Exchanges, Cow Dao, LI. FI, Lido Finance usw. Und falls ihr aus irgendeinem Grund behauptet, ihr hättet zu einer anderen Blockchain wie Solana gebridget, dann liefert Belege.
Statt euch zu verteidigen und über die „$43M an Belohnungen“ zu behaupten, erklärt, warum euer System nicht einfach die Inhaber ausraubt, um vorgetäuschte Auszahlungen zu erzeugen. Pond0x, $PORK , $PNDC und $WPOND-Community, Nutzer und Inhaber würden sich freuen, von den Entwicklern zu diesem Thema zu hören: Ryan Hickman @hWonderofWorld & Jeremy Jacques Cahen @pauly0x aka @JackDorsey0x .