In letzter Zeit hat die Diskussion über Quantencomputing und dessen mögliche Auswirkungen auf Kryptowährungen wieder zugenommen. Im Zentrum steht eine Frage: Wenn Bitcoin nicht quantensicher ist, warum sollte die US-Regierung es dann überhaupt als strategisches Reservevermögen betrachten? Und darüber hinaus – könnte Bitcoin oder XRP tatsächlich in der Zukunft quantensicher werden?
David Schwartz, CTO von Ripple und eine Schlüsselfigur hinter XRP, nahm das Thema auf. Seine Meinung? Bitcoin ist nicht quantensicher, aber die Dringlichkeit rund um das Thema wird oft übertrieben.
Karte
Er verglich Quantencomputing mit kalter Fusion – immer nur ein paar Jahre entfernt, aber nie ganz dort. Seit über einem Jahrzehnt sagen Experten, dass praktisches Quantencomputing in acht Jahren verfügbar sein wird. Und doch sind wir hier, warten immer noch.
Bitcoin ist nicht quantensicher. Aber Quantencomputing ist wie kalte Fusion. Kalte Fusion war vor 30 Jahren 30 Jahre entfernt und scheint heute immer noch etwa 30 Jahre entfernt zu sein. Quantencomputing ist seit mehr als 10 Jahren 8 Jahre entfernt. Wenn sie lange genug leben, müssen wir…
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28. Januar 2025
Irgendwann werden Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum und das XRP Ledger (XRPL) sich mit quantenresistenten Lösungen auseinandersetzen müssen, sagt der Entwickler. Aber noch nicht. Das Problem ist, dass die aktuellen quantensicheren kryptografischen Methoden nicht gut für Blockchain-Anwendungen geeignet sind. Sie sind ineffizient, schwer umzusetzen und momentan einfach nicht die Kompromisse wert.
Strategie? Warten
Schwartz fordert die Leser auf, durchzuhalten, bis wirklich effektive quantenresistente Algorithmen auftauchen. Wenn jemand heute ein einzelnes Konto oder UTXO quantensicher machen wollte, wäre das möglich – aber mühsam. Das würde bedeuten, es an den Hash eines öffentlichen Schlüssels zu sperren, ohne den Schlüssel selbst offenzulegen - nicht gerade praktisch im großen Maßstab.
Karte
Bedeutet das also, dass Quantencomputer nur ein Hype sind? Nicht ganz. Schwartz erkannte an, dass Quantencomputing real ist. Aber Verschlüsselungen zu brechen? Kryptografische Sicherheit zu schwächen? Das wird nicht so bald geschehen. Die gängigen Standards - SHA-256, SHA-512, RIPEMD-160, SECp256k1, Ed25519 - sind sicher, zumindest für jetzt.
Das Problem von morgen?
Das Gespräch wurde kürzlich wieder entfacht durch neue Quanteninnovationen, die herauskamen, wie Googles Willow. Dieser Chip soll in Minuten gelöst haben, was den leistungsstärksten Supercomputer unvorstellbare Mengen an Zeit kosten würde. Natürlich brachte das die Leute zum Nachdenken: Wenn ein Quantencomputer das tun kann, was hält ihn dann davon ab, Krypto-Wallets zu knacken?
Karte
Für den Moment scheint die Antwort zu sein: eine Menge. Die Technologie ist einfach noch nicht da. Aber die Branche muss der Kurve voraus bleiben, beobachten, warten und, wenn die Zeit reif ist, sich anpassen.