Logan Paul, ein YouTube-Star und Profi-Wrestler, wurde zusammen mit einer Reihe von Komplizen in einer geplanten Sammelklage wegen des Verkaufs von nicht fungiblen Token (NFTs) für ein von Paul beworbenes Projekt namens CryptoZoo genannt, das nie zustande kam.
„[Die] Angeklagten haben die Produkte von CryptoZoo über die Online-Plattformen von Herrn Paul bei Verbrauchern beworben, die mit digitalen Währungsprodukten nicht vertraut waren, was dazu führte, dass Zehntausende von Menschen die besagten Produkte kauften“, heißt es in der Akte. „Ohne das Wissen der Kunden funktionierte das Spiel nicht oder existierte nie, und die Angeklagten manipulierten den digitalen Währungsmarkt für Zoo-Token zu ihrem Vorteil.“
Einer Gerichtsakte zufolge wurden in der Klage auch Pauls Kollegen Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (auf Twitter unter dem Namen Crypto King bekannt) und Ophir Bentov genannt.
Dieser Klage ging eine Reihe investigativer Berichte des YouTube-Journalisten „CoffeeZilla“ voraus, der in einer dreiteiligen Serie darlegte, warum er das Projekt für betrügerisch hielt.
Der Anwalt des Klägers behauptet, dass Paul und seine Mitarbeiter einen „Rug Pull“ durchgeführt hätten. Dabei handelt es sich um einen Begriff aus dem Web3, bei dem ein Krypto-Entwickler Käufer von Token oder NFTs anwirbt, indem er bestimmte Vorteile verspricht, das Projekt jedoch nie zustande kommt oder die Entwickler das Projekt kurz nach dem Start aufgeben und mit dem Geld des Käufers verschwinden.
„Im Rahmen des NFT-Systems der Angeklagten vermarkteten die Angeklagten CryptoZoo NFTs an Käufer, indem sie fälschlicherweise behaupteten, dass Käufer im Austausch für die Übertragung von Kryptowährung zum Kauf des CryptoZooNFT später Vorteile erhalten würden, darunter unter anderem Belohnungen, exklusiven Zugriff auf andere Kryptowährungsanlagen und die Unterstützung eines Online-Ökosystems zur Verwendung und Vermarktung von CryptoZoo NFTs.“
Stattdessen, so behauptet die Klage, hätten die Beklagten Kryptowährungen im Wert von mehreren Millionen Dollar auf von ihnen kontrollierte Wallets transferiert.
Die Kläger behaupten, Paul und seine Komplizen hätten Betrug begangen, weil sie von der Funktionsuntüchtigkeit des Spiels wussten und die Pflicht hatten, den Käufern ihre „wesentlichen Mängel“ offenzulegen.
Darüber hinaus behaupten die Kläger unter anderem, dass Paul und seine Kollegen sich einer betrügerischen Darstellung des Falls und einer Verschwörung zum Zwecke der Begehung von Betrug schuldig gemacht, das texanische Gesetz gegen betrügerische Handelspraktiken verletzt und sich ungerechtfertigt bereichert hätten.
„Das Unrecht, das die Beklagten dem Kläger zugefügt haben, war von betrügerischem, böswilligem, vorsätzlichem, mutwilligem oder rücksichtslosem Verhalten begleitet, das eine bewusste Missachtung der Rechte des Klägers bewies. Daher fordert der Kläger Strafschadenersatz in einer Höhe, die im Prozess nachgewiesen werden muss“, heißt es in der Klageschrift.
Die vorgeschlagene Sammelklage umfasst alle 20.000 Token-Inhaber der NFTs von CryptoZoo.