Stuart Alderoty, Ripples CLO, äußerte Vertrauen in die Abweisung der Klage der U.S. SEC unter der nächsten Verwaltung. Er fügte hinzu, dass die politisch motivierte Klage nur Lärm sei und lediglich eine Wiederholung bereits gescheiterter Argumente.

Der Ripple CLO sagte, dass eine neue Ära der innovationsfreundlichen Regulierung bevorstehe und Ripple florierend sei. Er gratulierte Anwalt Paul Grewal und Coinbase zu ihrem Sieg gegen die U.S. SEC am 3. Januar und erklärte, dass Genslers Anti-Krypto-Kreuzzug am 20. Januar enden würde.

Der U.S. Anwalt Hogan sagte, die U.S. SEC berufe sich nur auf das Urteil, dass die XRP, die an Einzelhandelsinvestoren auf Börsen verkauft wurden, keine Verkäufe von Wertpapieren waren, nicht dass die Investoren geschädigt wurden. Er fügte hinzu, dass er ein wenig schockiert sei, dass die U.S. SEC keine vernünftigen Beweise in die Akte gebracht habe, dass tatsächliche XRP-Einzelhandelskäufer über Ripple und dessen 'Versprechungen' informiert waren.

James Filan, Verteidiger und ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sagte, die Parteien hätten eine Vereinbarung eingereicht, in der sie erklärten, dass sie 21 Tage nach Zustellung des Schriftsatzes des Beklagten ein aufgeschobenes Anhangsverzeichnis für die Kreuzberufungen einreichen würden.

Der Anwalt sagt, der Eröffnungsschriftsatz der U.S. SEC sei bestenfalls 'schwach'.

2. Ich fand den Schriftsatz ehrlich gesagt schwach – fast so, als wüsste der Verfasser, dass er seine Zeit verschwendete. Zum Beispiel wurde fast die Hälfte des Schriftsatzes damit verbracht, nur zu wiederholen, was das erstinstanzliche Gericht entschied. Dieser Teil des Schriftsatzes war fast so lang wie das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts selbst!

Es ist irgendwie...

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16. Januar 2025

Hogan behauptete, dass der Schriftsatz der U.S. SEC schwer zu durchdringen sei, da ihm Überzeugung fehle, fast so, als wüsste der Verfasser, dass er seine Zeit verschwende. Fast die Hälfte des ursprünglichen Berufungsschriftsatzes Ripple gegen SEC – fast so lang wie das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts selbst – wurde damit verbracht, das zu wiederholen, was das erstinstanzliche Gericht entschied. Hogan sagte, es sei ein bisschen so, als würde man versuchen, ein Mädchen zu überreden, mit einem auszugehen, und die Hälfte der Zeit damit verbringen, ihr die Gründe zu nennen, warum sie zuvor 'nein' gesagt hatte.

Im Wesentlichen wollte die U.S. SEC, dass das Berufungsgericht sagte, dass es nicht beweisen müsse, dass die Käufer von XRP über Ripples Aussagen informiert waren, dass es daran arbeiten würde, den Preis von XRP zu erhöhen, sagte der Anwalt.

Laut Hogan stützte sich die U.S. SEC hauptsächlich auf drei Fälle für diese Behauptung. Er behauptete jedoch, das Problem mit der U.S. SEC – aus seiner Sicht der ersten beiden Fälle – sei, dass sie so etwas nicht sagten. Hogan fügte hinzu, dass es völlig anders sei, nicht zeigen zu müssen, dass man 'Vertrauen' hatte, was die U.S. SEC argumentierte, als nicht zeigen zu müssen, dass man überhaupt Wissen hatte – was das erstinstanzliche Gericht entschied, dass es im Ripple-Fall fehlte.

„Erwarten Sie, dass Ripple dies in seiner Antwort zerstört, wenn wir dorthin gelangen.“

– Jeremy Hogan

Hogan glaubt, dass die beste Wette der U.S. SEC darin besteht, einen Fall zusammen 'Frankenstein' zu erstellen, der ihnen half. Er wies jedoch darauf hin, dass die Lektüre des Falls offenbarte, dass die Investoren genau wussten, wer der Verkäufer war und was die Versprechungen waren. Erwarten Sie, dass Ripple auch diesen Fall in Stücke reißen wird, sagte Hogan.

Trumps kommende Verwaltung steigert die Hoffnung auf einen Sieg für Ripple.

Alderoty war sich sicher, dass Genslers Krieg gegen Krypto bei der U.S. SEC am 20. Januar enden würde, unmittelbar nach Trumps Amtseinführung. Er wies darauf hin, dass Ripple zuversichtlich in seiner Position zur Berufung war und sich darauf freute, mit der neuen Führung der U.S. SEC zusammenzuarbeiten, um die meisten ihrer ausstehenden Beschwerden zu klären.

Laut Alderoty hatte ein Bundesberufungsgericht offenbar gemacht, was die Branche seit Jahren wiederholt hatte: Genslers selektive Durchsetzung der Wertpapiergesetze sei ein (nicht so) versteckter Versuch, die Kryptoindustrie zu verbieten. Der Ripple CLO forderte die kommende Regierung auf, die Behörde von anhaltenden Flecken zu reinigen und sagte, es gäbe viel mehr zu tun, um den Schaden zu beheben.

Alderoty sagte, Ripple plane, die gesetzlosen Taktiken der U.S. SEC aufzudecken. Ein Gericht stellte fest, dass die U.S. SEC ihre Prozesspositionen annahm, um ihre gewünschten Ziele voranzutreiben, nicht aus treuer Loyalität zum Gesetz. Alderoty sagte, die Frage sei nicht, ob die U.S. SEC unter Gensler, es war.

Vivek Ramaswamy behauptete, der schlimmste Teil der U.S. SEC sei, dass sie regelmäßig Fälle vor dem Bundesgericht verlor, weil sie ihre Regeln auf illegale und verfassungswidrige Weise 'verdrehten'. Ramaswamy sagte, die Behörde sei schlechter darin, das Gesetz zu befolgen als die Angeklagten, gegen die sie vorgingen.

Von Null zu Web3-Profi: Ihr 90-Tage-Karriere-Startplan