Coinspeaker Binance und CZ stehen vor einem Rückschlag vor dem Obersten Gerichtshof in der Sammelklage wegen nicht registrierter Token

Der Oberste Gerichtshof der USA hat Binance und seinem ehemaligen CEO, Changpeng ‚CZ‘ Zhao, ihren Antrag auf Vermeidung einer Sammelklage von Investoren, die die Börse beschuldigen, illegal nicht registrierte Token verkauft zu haben, verweigert. Diese Entscheidung bestätigt das Urteil eines niedrigeren Gerichts, dass der Fall fortgesetzt werden kann.

Die Klage, die von betroffenen Investoren eingereicht wurde, die Token, darunter ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP und TRX, über Binance gekauft haben, behauptete, dass die Börse versäumt habe, sie über die mit diesen Token verbundenen Risiken zu warnen. Eines der Hauptziele der Klage ist es, das investierte Geld zurückzuholen.

Die Zuständigkeitsdebatte konzentriert sich auf die US-Wertpapiergesetze

Binance wies die Vorwürfe zurück und argumentierte, dass US-Wertpapiergesetze nicht gelten sollten, da seine Aktivitäten nicht unter die US-Zuständigkeit fielen. Die Börse verwies auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2010 in Morrison gegen National Australia Bank, das die Anwendung von US-Rechtsvorschriften auf ausländische Unternehmen einschränkte.

Das Berufungsgericht der 2. US-Schaltung in Manhattan entschied, dass US-Wertpapiergesetze auf Binance anwendbar sein könnten, obwohl es kein in den USA ansässiges Unternehmen ist. Das Gericht argumentierte, dass Token-Käufe in den USA endgültig wurden, als die Investoren dafür zahlten, und dass Binance US-Server nutzte.

In seiner Berufung vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte Binance, dass der 2. Circuit die Morrison-Entscheidung falsch angewendet habe, und behauptete, dass das Gericht fälschlicherweise zuließ, dass US-Gesetze in verschiedenen Phasen und Ländern Anwendung finden. Dies führte einen Standard wieder ein, den der Oberste Gerichtshof zuvor abgelehnt hatte, der es ermöglichte, dass US-Gesetze Anwendung fanden, wenn Transaktionen in den USA stattfanden oder diese betrafen.

Die Börse wies weiter darauf hin, dass ihre Berufung globale Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts und der Art und Weise aufwirft, wann und wie US-Wertpapiergesetze auf internationale Plattformen wie Binance.com angewendet werden sollten. Die Entscheidung des Gerichts ist ein weiterer Rückschlag für Binance, das in China gegründet wurde und bereits zahlreichen rechtlichen Herausforderungen in den USA gegenübersteht.

Separate Rechtsstreitigkeiten erhöhen die Herausforderungen für Binance

Dieser laufende Fall ist getrennt von Binances Schuldbekenntnis im November 2023 und der Strafe von über 4,3 Milliarden Dollar wegen Verstößen gegen die US-Gesetze zur Bekämpfung von Geldwäsche und Sanktionen. Der ehemalige CEO CZ, der in einem verwandten Fall zu vier Monaten Gefängnis verurteilt und im September entlassen wurde, sah sich Anklagen gegenüber, darunter das Versäumnis, effektive Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche gemäß dem Bankgeheimnisgesetz umzusetzen. Ihm wurde auch vorgeworfen, Transaktionen zu erleichtern, die mit illegalen Aktivitäten verbunden waren, einschließlich Geschäften zwischen US-Nutzern und Personen in eingeschränkten Gebieten.

In einem weiteren separaten Rechtsstreit wird Binance und Zhao von der zusammengebrochenen Krypto-Börse FTX verklagt, die behauptet, dass 1,8 Milliarden Dollar von der FTX-Verwaltung unsachgemäß an Binance und dessen Führung übertragen wurden.

Mehrere Länder haben die Aktivitäten von Binance innerhalb ihrer Grenzen aufgrund von regulatorischen Problemen verboten oder eingeschränkt. Länder wie Kanada, Japan und Deutschland haben Vorschriften erlassen, die Binance daran hindern, in ihren Jurisdiktionen tätig zu sein.

nächste

Binance und CZ stehen vor einem Rückschlag vor dem Obersten Gerichtshof in der Sammelklage wegen nicht registrierter Token