Aktuelle Preise
CoinDesk Market Index (CMI) 1.065,79 −55,7 ▼ 5,0 % Bitcoin (BTC) 22.722 USD −1078,0 ▼ 4,5 % Ethereum (ETH) 1.555 USD −89,5 ▼ 5,4 % S&P 500 Tagesschlusskurs 4.017,77 −52,8 ▼ 1,3 % Gold 1.923 USD −6,1 ▼ 0,3 % Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen 3,55 % ▲ 0,0 BTC/ETH-Preise laut CoinDesk-Indizes; Gold ist der COMEX-Spotpreis. Preise um ca. 16:00 Uhr ET
Bitcoin (BTC): Die nach Marktwert größte Kryptowährung wurde kürzlich bei etwa 22.700 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von mehr als 4 % in den letzten 24 Stunden entspricht und deutlich unter ihrem Höchststand vom Sonntag bei 24.000 US-Dollar liegt. Bitcoin-bezogene Fonds dominierten letzte Woche die Zuflüsse in digitale Anlageprodukte und machten fast den gesamten Zufluss von 117 Millionen US-Dollar aus.
Die Aktienkurse schlossen niedriger, da die Händler auf die Zinsentscheidung der US-Notenbank am Mittwoch warteten und eine Reihe von Quartalsberichten großer Technologieunternehmen wie Apple und Meta studierten. Der technologielastige Nasdaq Composite schloss mit einem Minus von 1,9 Prozent, während der S&P 500 und der Dow Jones Industrial Average (DJIA) um 1,3 Prozent bzw. 0,7 Prozent fielen.
Möchten Sie unsere täglichen Marktupdates täglich per E-Mail erhalten? Abonnieren Sie hier unseren First Mover-Newsletter.
Topmeldung
Ein Mitbegründer von LayerZero, einem Unternehmen, das Dienste zur Verbindung digitaler Vermögenswerte zwischen Blockchains anbietet, weist die Vorwürfe eines Konkurrenten zurück, das Unternehmen habe die Existenz einer kritischen „Hintertür“-Sicherheitslücke in seinem Code vertuscht, wie Sam Kessler von CoinDesk berichtete.
James Prestwich, Gründer des Cross-Chain-Bridging-Dienstes Nomad, behauptete in einem Blog-Post am Montag, dass LayerZero Sicherheitskontrollen umgehen könne, um Daten ohne fremde Erlaubnis zwischen Blockchains zu übertragen.
„Eine Trusted-Party-Schwachstelle (auch ‚Hintertür‘ genannt) ist eine nicht offengelegte Fähigkeit einer vertrauenswürdigen Partei, die die Funktion des Systems beeinträchtigen kann“, erklärte Prestwich in einem Tweet, in dem er seine Erkenntnisse darlegte. Laut Prestwich ist LayerZero in der Lage, einseitig Gelder zu stehlen oder zu verschieben, die bei Plattformen gesperrt sind, die seine Überbrückungsdienste mit Standardeinstellungen nutzen.
Bryan Pellegrino, Mitbegründer von LayerZero, sagte, das Projekt verfüge über Hintertür-ähnliche Funktionen, bestritt jedoch, dass die Plattform jemals versucht habe, diese zu verbergen. Pellegrino sagte, LayerZero sei offen über seine Sicherheitspraktiken und habe den Entwicklern die Möglichkeit gegeben, Parameter festzulegen, die LayerZero von speziellen Zugriffsrechten ausschließen.
„Was sie falsch machen, ist, dass jede Anwendung die Möglichkeit hat, ihre eigenen Sicherheitseigenschaften auszuwählen“, sagte Pellegrino gegenüber CoinDesk. „Sie müssen nur Ihre Konfiguration festlegen und niemand kann etwas dagegen tun“, fuhr er fort. „James weiß, dass es verrückt ist, irgendetwas als kritische Sicherheitslücke zu bezeichnen.“
Pellegrino meinte, dass Prestwichs Motive mit einer bevorstehenden Abstimmung der Uniswap-Geschäftsführung zur Auswahl eines Brückenanbieters zusammenhängen könnten.
Token-Zusammenfassung

Ether (ETH): ETH wurde 5 % niedriger bei etwa 1.560 $ gehandelt. Das Ether-Bitcoin-Verhältnis oder ETH/BTC ist auf dem besten Weg, seinen zweiten monatlichen Rückgang in Folge zu verzeichnen.
The Sandbox (SAND): Der native Token der virtuellen Welt The Sandbox verzeichnete im Laufe des Monats vor seiner für den 14. Februar geplanten Token-Freigabe einen Preisanstieg. SAND wurde am Montag kürzlich 11 % niedriger bei 0,71 Cent gehandelt, ist in diesem Jahr jedoch bisher um 86 % gestiegen.
Dogecoin (DOGE): Dogecoin stieg am Montag auf sein 24-Stunden-Hoch und wurde bei 9 Cent gehandelt, nachdem ein Bericht der Financial Times besagte, dass Elon Musk das Twitter-Zahlungssystem auf Krypto umstellen möchte. Der Meme-Token wechselte kürzlich bei 8 Cent den Besitzer, 2 % weniger als am Sonntag zur gleichen Zeit.
Kryptomarktanalyse: „Wal“-Einlagen an Börsen übertreffen Abhebungen
Von Glenn Williams Jr.
Laut dem On-Chain-Intelligence-Unternehmen Glassnode steigt das Nettovolumen an BTC von Wallets zu Börsen seit dem 22. Januar. Die Bewegung von Coins auf Börsen ist oft ein pessimistisches Signal, das die Absicht der Anleger widerspiegelt, Vermögenswerte zu verkaufen.
Sicherlich ist die Zahl der Einlagen von Walen, also großen Bitcoin-Inhabern, bei Börsen in den letzten Wochen zurückgegangen, was isoliert betrachtet ein positives Zeichen ist. Aber das Volumen der Einlagen bei Börsen übersteigt die Zahl der Abhebungen auf relativer Basis, was kein positives Zeichen ist. Der Abzug von Vermögenswerten von Börsen ist im Allgemeinen ein positives Signal.
Historisch gesehen tendiert die Kennzahl des Nettovolumens dazu, sich in Wellen zu bewegen. Obwohl die aktuelle Entwicklung keinen Verkaufsrausch garantiert, kann sie ein Vorzeichen dafür sein, was größere Investoren tun werden. Eine anhaltende Bewegung von Bitcoins zu Börsen würde signalisieren, dass sich größere Inhaber auf den Verkauf vorbereiten, was zu einem Preisrückgang führen könnte. Die Bewegung befindet sich jedoch noch in einem frühen Stadium.
Den vollständigen technischen Bericht können Sie hier lesen.
Beliebte Beiträge
Hören Sie zu 🎧: Der heutige Podcast „CoinDesk Markets Daily“ bespricht die neuesten Marktbewegungen und wirft einen Blick darauf, wie sich das Bank Secrecy Act auf Kryptowährungen auswirkt.
Kryptobörse Gemini betonte in der Kommunikation mit Earn-Kunden die FDIC-Versicherung: Bericht
BlockFis Krypto-Mining-Assets könnten nach Insolvenzanhörung auf den Markt kommen
Binance kooperiert mit Mastercard zur Einführung einer Prepaid-Kryptokarte in Brasilien
Fantom Blockchain veröffentlicht Version 2 des fUSD Stablecoin
Das Krypto-Handelsunternehmen Cumberland kann Kryptowährungen mit kanadischen Dollar handeln
Secret Blockchain erlebt Abgänge, nachdem die Dividende von über 2 Millionen Dollar des Stiftungschefs einen Aufschrei auslöst
Die Schließung des DeFi-Projekts Friktion soll teilweise auf Meinungsverschiedenheiten der Gründer zurückzuführen sein




