Quelle des Artikels: cryptotvplus

Ursprünglicher Autor: Micah Bamigboye

Der Messari-Bericht bietet einen Überblick über Ethereum im Jahr 2022 und prognostiziert eine Trendwende im Jahr 2023 und bietet eine Referenz für die Entscheidungsfindung der Blockchain-Eingeborenen im neuen Jahr. Der Bericht erörtert hauptsächlich die Trends bei Ethereum und L1 und hat folgenden Inhalt:

Aktualisierung der Ethereum-Roadmap

Die Fusion war ein großes Technologie-Update, dessen Fertigstellung sechs Jahre dauerte. Die Ambitionen des Ethereum-Kernteams werden von Außenstehenden möglicherweise nicht vollständig verstanden.

Der Messari-Bericht untersucht diese Entwicklungsstadien der Roadmap.

Die Fusion: Die Fusion geht vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake-Konsens über. Da Anleger nun aus dem Stake-Vertrag aussteigen können, arbeiten die Entwickler daran, eine gleichmäßige Verteilung der Transaktionsüberprüfung sicherzustellen. Weitere komplexere Aufgaben sind ebenfalls in Bearbeitung.

The Surge: Ziel ist es, 100.000 Transaktionen pro Sekunde zu erreichen, indem ein neuer Ethereum-Transaktionstyp namens „Blobs“ eingeführt wird, der über eine bestimmte Blockspeicherzuteilung für die Veröffentlichung seiner Daten verfügt. Blobs werden in der ersten Form in EIP-4844 eingeführt, auch bekannt als „Proto-Danksharding“. Die Gebühren für L1 und L2 sollten gesenkt werden, während gleichzeitig die Implementierung des Datenverfügbarkeits-Samplings durch Ethereum angegriffen wird, das in seiner vollständigen Form „Danksharding“ genannt wird.

Die Geißel: Dies ist ein neuer Schritt, der gerade hinzugefügt wurde (laut Vitaliks Tweet), hauptsächlich als Reaktion auf Bedenken der Community, dass der Maximum Extractable Value („MEV“) zu Transaktionszensur führen wird (mehr dazu später). Darüber hinaus sind alle Blob-Transaktionen vollständig fragmentiert.

The Verge: „Fully SNARKed Ethereum“ fördert die äußerst effiziente und vertrauenswürdige Blockverifizierung von Ethereum und führt Merkle-Bäume ein, die kleiner sind als ihre kryptografischen Gegenstücke. Dies öffnet die Tür zu mobilen Clients auf Ethereum.

Die Säuberung: Dazu gehören viele kleine Code-Bereinigungen, die Reduzierung der Netzwerkkosten, die Vereinfachung des Ethereum-Protokolls und die Beseitigung technischer Schulden. Verbessern Sie die Leistung und senken Sie gleichzeitig die Kosten.

Was Vitalik „alles andere reparieren“ nennt, ist The Splurge. Dazu gehören die „quantensichere“ Ethereum-Entwicklung, Kontoabstraktion und EVM-Verbesserungen.

Fusionsökonomie

Die Fusion stellt eine wesentliche Änderung in der Geschäftsstrategie von Ethereum dar. Durch die Umstellung auf einen PoS-Konsensmechanismus werden die Umweltauswirkungen dieses Mechanismus um mehr als 99 % reduziert, was Ethereum zu einem attraktiveren Investitionsziel für Organisationen macht, die sich für Umwelt, Soziales und Corporate Governance (ESG) interessieren. Darüber hinaus reduzierte es den monatlichen Verkaufsdruck von Miner um fast 500 Millionen US-Dollar und reduzierte die Ausgabe neuer Token um 90 %. Schließlich wurde Ethereum dank des im August 2021 in EIP-1559 implementierten Mechanismus zur Gebührenverbrennung zu einem Netto-Deflationsvermögenswert mit realen Renditen.

Seit EIP-1559 letzten Sommer online ging, hat das Ethereum-System etwa 85 % aller Transaktionsgebühren „verbrannt“, während die restlichen 15 % den Minern als „Trinkgeld“ zugewiesen wurden. Wenn die verbrannten Transaktionsgebühren höher sind als die Emissionsrate des Netzwerks, wird das Angebot von Ethereum netto deflationär. Abhängig von der Nachfrage nach Blockplatz gehen wir davon aus, dass das Netzwerk eine dauerhafte Deflation von 1 bis 2 % pro Jahr erleben kann. Kein anderes Kryptoasset-Projekt kann diese Angebotsdynamik erreichen.

Die Renditen im Jahr 2023 könnten zwischen 5 und 7 % liegen, was einen „risikofreien Zinssatz“ für das Finanzsystem von Ethereum darstellt, abhängig von der Anzahl der aktiven Teilnehmer im Netzwerk und dem Grad der Netzwerkaktivität.

Diese Renditekurve beginnt sich bereits aufzubauen, sodass Anleger in einigen DeFi-Protokollen dies verfolgen können.

Während die Gesamtrenditen derzeit etwas höher sind, gehen wir davon aus, dass die Renditen irgendwann sinken und sich wieder normalisieren werden, da Staking zugänglicher wird und Derivate wie Lidos Staking ETH (stETH) häufiger vorkommen.

Maximaler herausziehbarer Wert und Zensur

Der Maximum Extractable Value, kurz „MEV“, ist eine der faszinierendsten technischen Herausforderungen bei allen Kryptoassets und hat einige der größten technischen und finanziellen Köpfe der Branche angezogen, um seine Rätsel zu lösen.

Einfach ausgedrückt ist MEV das Ergebnis der Machtdynamik zwischen Netzwerkbenutzern und den Sicherheitsanbietern der Blockchain (Miner und Validatoren). Benutzern kann vom Sicherheitsanbieter eine Gebühr in Rechnung gestellt werden, der die Reihenfolge der Transaktionen bestimmt und festlegt, welche Transaktionen in jedem Block enthalten sind.

In gewisser Weise kann MEV eher als eine Funktion denn als ein Problem angesehen werden, da es in jeder Blockchain vorhanden ist.

MEV kann die Antifragilität, Effizienz und Liquidität des Protokolls erhöhen. Die meisten MEV-Anreize werden an Token-Inhaber verteilt, die MEV besitzen, und eine starke MEV-Subökonomie wird sicherstellen, dass die „Lieferkette“ der Transaktionsverarbeitung Blockantragsteller (Eigentümer) und Distrikte auf weltweite, dezentralisierte Weise verbindet Bauherren (Experten) trennen.

Flashbots, eines der führenden MEV-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen, hat ein System zur Klassifizierung verschiedener MEVs basierend auf ihren potenziellen externen Effekten und ihrem Wertzuwachs vorgeschlagen. Wenn wir Systeme entwickeln können, die bestimmte Arten „schlechter“ MEVs berücksichtigen, könnten zukünftige Protokolle, die die Vorteile von MEVs sozialisieren, gerechter sein.

Worauf freut sich Buterin dieses Jahr?

1. Ein Stablecoin, der die Privatsphäre schützt und an traditionelle Vermögenswerte gebunden ist

2. Vitalik prognostiziert gerne den DeFi-Markt. Aber Vitalik gibt auch zu, dass er nicht erwartet, dass sie „große Multi-Milliarden-Dollar-Umsätze“ generieren werden, also ist das vielleicht rein akademisches Interesse.

3. Konzepte wie Identitätsmodulauthentifizierung (wird für die Berechtigungsautorisierung auf Ethereum verwendet), Name (ENS), Beweis (dezentrales soziales Netzwerk) und Beweis der menschlichen Natur sind der Kern.

4. DAO, das er als stabile, effiziente oder interaktive dezentrale Gemeinschaft klassifizierte.

5. Anwendungen, die Blockchain-Technologie mit Nicht-Blockchain-Technologie kombinieren, wie etwa Abstimmungen, „überprüfbare zentralisierte Dienste“ usw.

Kreuzkettenbrücke

Einer der drei wichtigsten Entwicklungsbereiche für die Zukunft ist laut Messari-Bericht die Interoperabilität von Blockchain- und Bridging-Protokollen.

Ein Hacker hat 600 Millionen US-Dollar aus Axies Ronin-„Sidechain“ gestohlen. Die ETH-SOL-Brücke von Wormhole verlor 320 Millionen US-Dollar und Nomad verlor 200 Millionen US-Dollar. Die heutigen Kreuzkettenbrücken haben ihre Zerbrechlichkeit gezeigt.

Rollups sind im Wesentlichen Blockchains, die über integrierte Wertbrücken zwischen den Ketten verfügen und Transaktionen zwischen EVM-Ketten abwickeln. Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei Rollups um Blockchains, die ihre Transaktionen verarbeiten, aber, wie der Name schon sagt, auf Ethereum „aufgerollt“ werden und die starke Sicherheit von Ethereum für die Abwicklung nutzen.

Buterin enthüllte, warum er es für unklug hält, Cross-Chain-Brücken zu verwenden, und enthüllte, dass „die Sicherheit von Brücken, die mehrere ‚Souveränitätszonen‘ überspannen, grundsätzliche Einschränkungen aufweist“ und dass das Argument für modulare Blockchains darin besteht, dass „man nicht auswählen und wählen kann“. Individuelle Datenschicht und Sicherheitsschicht. Ihre Datenschicht muss Ihre Sicherheitsschicht sein.“

Laut Messaris Bericht werden die L1-„Blockchain-Kriege“ mit den Browser-Kriegen und den Kriegen um mobile Betriebssysteme einhergehen, um mit dieser Situation umzugehen. Mit anderen Worten: EVM und einige andere Systeme mögen im großen Maßstab erfolgreich sein, aber wir werden nicht das Aufkommen einer großen Anzahl von L1-Blockchains erleben.

Rollups und Modularität

Durch die Verarbeitung von Transaktionen auf verschiedenen Blockchains verbessert Rollups die Skalierbarkeit der Blockchain. Transaktionsdaten werden veröffentlicht und auf einem zugrunde liegenden L1 komprimiert. Mit der Veröffentlichung von Arbitrum und Optimism Layer-2s im Jahr 2021 werden als erste traditionelle Rollups auf den Markt gebracht, die auf der Datenverfügbarkeit, dem Konsens und der Abwicklung von Ethereum L1 basieren.

Die beliebte „Modularitäts“-Theorie im Jahr 2022 wurde von Newcomerin Celestia vorgeschlagen. Die Rolle des traditionellen Rollups besteht darin, Transaktionen zu verarbeiten und sich auf Ethereum zu verlassen, um ihre Daten abzuwickeln, zu überprüfen und zu speichern. Durch die Modularität können Entwickler jedoch auswählen, wie ihr Protokoll jeden Schritt handhabt.

Es gibt zwei Klassifizierungen für Rollup. Es kann in Smart Contract Rollup und Sovereign Rollup unterteilt werden.

Smart Contract Rollups: Smart Contracts auf L1 verwenden verschiedene Arten von „Beweisen“, um Stapel komprimierter Transaktionen zu überprüfen, die in L1 verpackt werden, da sie auf der endgültigen Genehmigung des Smart Contracts basieren. Smart-Contract-Rollups werden in zwei Typen unterteilt: Optimistische Rollups und Zero-Knowledge-Proof-Rollups (ZK-Rollups).

Souveräne Rollups: So wie Cloud-Anbieter mit einem einzigen Klick virtuelle Server einrichten können, können Programmierer souveräne Blockchains mit geringem Vorabkapital erstellen und sich den Aufwand sparen, eine verteilte Gruppe von Validatoren zu starten. Sovereign Rollups verarbeiten und validieren Transaktionen, laden Daten auf Konsens- und Datenverfügbarkeitsebenen wie Celestia, Polygon Avail oder Ethereum hoch und führen Transaktionen aus.

Ähnlichkeiten zu Solana

Laut Messari könnte ein segmentierter Ansatz mit verschiedenen Ebenen für die Skalierung des Blockchain-Ökosystems effektiver sein, als die Transaktionsausführung, Abwicklung, den Netzwerkkonsens und die Datenverfügbarkeit in einer Hauptkette zu bündeln. Dies ist vergleichbar mit der Microservices-Architektur, die in der traditionellen Anwendungsentwicklung verwendet wird.

Messari listete weiterhin einige Dinge auf, die ein Alt-L1 wie Solana haben müsste, um mit anderen modularen Blockchains konkurrieren zu können.

• Die Weiterentwicklung von Algorithmen wird die Betriebskosten großer Knoten senken

• Rollup-Verzögerungen oder Probleme mit Wertpapieren

• Benutzerauswahl und Fachwissen

• Produkt-Markt-Passung der Anwendungskette

• Benutzertoleranz für Zentralisierung und MEV

Der Bericht befasst sich auch mit Solanas Beziehung zur inzwischen bankrotten Handelsplattform FTX und den Auswirkungen, die diese auf Solana hatte. Der Bericht ging näher darauf ein und enthüllte, dass SOL und SRM laut Insolvenzunterlagen wesentliche Teile der Finanzbilanz von FTX darstellten. FTX, Alameda und einige seiner engsten Investoren sind aktive und begeisterte Unterstützer des frühen Solana-Ökosystems. Das Solana-Team und seine Gründergemeinschaft waren jedoch daran interessiert, während früherer Bärenmärkte eine „Glas-essende“ Mentalität anzunehmen, die möglicherweise wiederbelebt wird, sobald dieser Sturm vorüber ist.

Solana behält weiterhin seine Vorteile in Bezug auf Knotendezentralisierung und Geschwindigkeit. Ein anderer Teppichzug auf Unternehmensebene könnte auf lange Sicht größere Auswirkungen haben, obwohl die FTX/Alameda-Liquidation für einige der Großinvestoren von Solana einen Rückschlag darstellt. Solana hat auch Anstrengungen unternommen, um die Anwendung von Blockchain zu fördern, indem es im Jahr 2022 Saga, ein Krypto-Asset-Mobiltelefon, entwickelt hat.

Kosmos und Anwendungskette

Die Cosmos-Community versucht, eine neue Ära namens „ATOM 2.0“ einzuleiten, die darauf abzielt, den Hub als primären Datenrouter und Sicherheitsquelle für Cosmos zu etablieren. Laut Messaris Bericht wird Cosmos wahrscheinlich weiterhin das führende Ökosystem für „souveräne“ Anwendungskettenentwickler bleiben, während Entwickler über ATOM 2.0 diskutieren. Dieser mutige Versuch stieß auf Widerstand, da der Antrag auf Einführung von ATOM 2.0 von der Community abgelehnt wurde.

Das Ökosystem ist für diejenigen attraktiv, die über das technische Know-how zur vertikalen Integration ihrer Anwendungen verfügen, da Cosmos Entwicklern die Freiheit gibt, ihre Ketten mit der Flexibilität zu erstellen, die sie benötigen. IBC ermöglicht Anwendungsketten auch den Zugriff auf Wertakkumulationsmechanismen (MEV, Transaktionsgebühren usw.). Nehmen wir als Beispiel DYDX, das letztes Jahr von ZK-Rollup auf eine Anwendungskette umgestiegen ist, die möglicherweise die größte Krypto-Asset-Anwendung ist.

Sei und Canto sind zwei neue L1, die auf dem Cosmos SDK mit Schwerpunkt auf DeFi-Anwendungen basieren und beide im Jahr 2022 erstellt wurden. Sei verfügt über eine parallele Order-Matching-Engine und ein integriertes Central Limit Order Book (CLOB). Messari behauptet, dass Sei mit seinem zentralisierten Bestellmechanismus und der gemeinsamen Liquidität zum Nasdaq der Krypto-Asset-Welt werden will, was es ideal für DeFi-Anwendungsfälle macht. Canto hat kürzlich einen EVM-kompatiblen L1 mit integrierten Kernprotokollen wie AMM DEX, Kreditprotokollen und Stablecoins auf den Markt gebracht. Ziel ist es, diese Basisprotokolle Benutzern und Entwicklern frei zugänglich zu machen.

Für die Nutzerakquise wählte Canto eine demokratischere Strategie. Nur die Kette, keine Risikokapitalgeber, Vorverkäufe oder Stiftungen, die darauf ausgelegt sind, Benutzern und Entwicklern eine direkte, kostenlose Infrastruktur zur Verfügung zu stellen. Das Produkt ist zwar bewundernswert, aber ohne die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen, ist es nicht wettbewerbsfähig, und Entwickler sind möglicherweise nicht bereit, Innovationen einzuführen oder die Funktionalität zu verbessern.

L1 anderer Ketten

Cardano: Cardano verzeichnete im Jahr 2018 bedeutende technische Fortschritte, darunter die Smart-Contract-Funktionalität von Plutus und den Vasil-Hard-Fork, Verbesserungen an Plutus und eine größere Skalierbarkeit. Doch bisher konnte Cardano hinsichtlich des Transaktionsvolumens (Transaktionen, TVL und Entwicklungsaktivität) nicht mit dem größeren Ökosystem mithalten. Laut Messari wird 2023 ein entscheidendes Jahr für Cardono.

Polygon: Die Abschnitte „Roll Up“ und „Modular“ umfassen die vielen verschiedenen Teile, die Polygon durchläuft. Im dritten Quartal erreichten sie Allzeithochs in Bezug auf aktive Adressen und NFT-Wallets. Darüber hinaus verfügen sie über eines der besten BD-Teams in der Krypto-Asset-Branche, das in diesem Jahr Verträge mit Reddit, Meta und Starbucks unterzeichnet hat.

Polkadot: Polkadots vorgeschlagene interoperable „Kette innerhalb einer Kette“ ähnelt dem fusionierten Ethereum, was keine Überraschung sein sollte, da der Schöpfer von Polkadot, Gavin Wood, auch Mitbegründer von Ethereum und sein technischer Architekt ist.

Technisch gesehen ist Gavin oft einen Schritt voraus und die Entwickler-Community von Polkadot war im Vergleich zu ähnlichen Gruppen immer an der Spitze. Im kommenden Jahr werden wir sehen, ob dies zu weiteren bahnbrechenden Ökosystemanwendungen führt. (Im Jahr 2023 wird Gavin nicht mehr als Projektleiter fungieren, sondern weiterhin als leitender Architekt fungieren.)

MOVE-Blockchain-Entwicklungssprache

Das von Facebook aufgegebene Diem-Projekt brachte Aptos und Sui hervor. Aptos und Sui stammen aus erstklassigen Ingenieurteams und verfügen über jahrelange Erfahrung in Forschung und Entwicklung sowie in der Verhandlung von Partnerschaften. Move ist ihre neue intelligente Vertragsentwicklungssprache, die von Rust entwickelt wurde und Programmierern mehr Kontrolle über ihre Datenverwaltung und eine sicherere Ausführung geben soll. Beide Projekte vermarkten sich selbst als schnelle, hoch skalierbare Ketten (sie entkoppeln den Konsens, parallelisieren die Transaktionsverarbeitung und schließen Transaktionen in weniger als einer Sekunde ab). Hinter diesen Projekten stehen starke Teams, Unterstützer und Netzwerke.

Bei frühen Bereitstellungen von Aptos traten Probleme auf, und Sui war immer noch nur über das Testnetzwerk erreichbar. Laut Messari könnte es bei Sui zu Kickback-Problemen kommen, wenn FTX in das Insolvenzverfahren eintritt. Von den 350 Millionen US-Dollar, die Aptos in diesem Jahr gesammelt hat, gab FTX Ventures zu, 75 Millionen US-Dollar gespendet zu haben, aber der Deal dauerte länger als die typische 90-tägige Insolvenzwiederherstellungsphase. Suis 100 Millionen Dollar sind eine andere Sache. Es scheint, dass ein Drittel der 300 Millionen US-Dollar, die Sui im ​​dritten Quartal bereitgestellt hatte, vor der 90-tägigen Rückforderungsfrist gesichert waren. Das Jahr 2023 wird beweisen, welche großen Auswirkungen die Liquidation von FTX auf die Kryptowelt haben wird.