Kryptowährung 2025: Wahrheiten und Lügen, welche Vorhersagen sind vertrauenswürdig?

Ursprünglicher Titel: Krypto-Wahrheiten & Lügen für das Jahr 2025
Ursprünglicher Autor: Ignas | DeFi Research
Ursprüngliche Quelle: https://www.ignasdefi.com/
Übersetzung: Daisy, Mars Finance.
BTC wird 2025 250.000 Dollar erreichen, ETH 12.000 Dollar.
Dies ist eine Vorhersage, die ich gerade erfunden habe, die möglicherweise wahr werden könnte, aber auch nicht.
Die meisten Vorhersagen sind so, obwohl einige Vorhersagen (gewisse) Datenunterstützung haben. Zum Beispiel hat VanEck vernünftige Vorhersagen gemacht, während Cathie Wood für ihre übertriebenen Vorhersagen mit hohen Zahlen bekannt ist. Sie sagt voraus, dass BTC bis 2026 500.000 Dollar erreichen wird und bis 2030 1 Million Dollar. Was Saylor betrifft? Er sagt voraus, dass es bis 2045 13 Millionen Dollar erreichen wird.
Hier ist die großartige Zusammenfassung von DLNews zu den Vorhersagen für 2024.
Quelle: DLNews
Aber wie tiefgründig und nützlich sind Preisvorhersagen? Abgesehen davon, dass sie dich dazu bringen, deine Token fester zu halten, bieten sie keine umsetzbaren Einsichten.
Ich schlage einen anderen Denkrahmen vor, der dir nicht nur helfen wird, 2025 ein besserer Investor zu werden, sondern dir auch hilft, in zukünftigen Investitionen erfolgreich zu sein.
„Welche wichtigen Wahrheiten stimmen nur wenige zu?“
Die Frage, die Peter Thiel aufwarf, ist intellektuell herausfordernd, denn es ist viel einfacher, den Status quo aufrechtzuerhalten, als unabhängig zu denken.
Matti stellte seine Sichtweise bei der Bewertung von Investitionen bei Zee Prime Capital durch einen neu ausgerichteten Fragenrahmen vor.
Ich denke, er hat einen der wichtigsten Artikel für 2024 verfasst, der zur Reflexion über den aktuellen Zustand der Kryptowährung angeregt hat und einen Denkrahmen bietet, wie man 2025 und darüber hinaus den Markt besiegen kann.
„Wenn du die aktuellen Diskussionen und Narrative hörst, was hältst du für real und offensichtlich? Was ist eine offensichtliche Lüge? Was ist eine nicht offensichtliche Wahrheit und was ist eine nicht offensichtliche Lüge?“ — Matti
Einige offensichtliche Wahrheiten aus dem vorherigen Zyklus sind:
Höhere Zinssätze sind bearish für Kryptowährungen.
Krieg ist ungünstig für Kryptowährungen.
Und einige offensichtliche Lügen sind:
Der Krypto-Superzyklus.
Bitcoin ist ein Inflationsschutz.
(3,3) Zusammenarbeit ist nachhaltig und kann langfristig bestehen.
Offensichtliche Probleme sind leicht zu erkennen.
Matti erklärte: „Der Unterschied zwischen offensichtlich und nicht offensichtlich kann als populär und unpopulär oder als bekannt und unbekannt basierend auf bestehenden Daten umdefiniert werden.“
„Nicht offensichtliche Wahrheiten erfordern einzigartige Einsichten, während offensichtliche Wahrheiten von Weitem sichtbar sind, aber selbst dann nicht zu 100 % sicher sind, denn nichts ist wirklich sicher. Die Grenze zwischen beiden ist nicht unbedingt binär, sondern eher wie ein Kontinuum.“
Nicht offensichtliche Wahrheiten und Lügen sind schwerer zu erkennen, aber sie bieten Einblicke in das, was bevorsteht, insbesondere wenn nicht offensichtliche Dinge offensichtlich werden. Dann strömt die Menge herbei, und FOMO (Fear of Missing Out) beginnt sich auszubreiten.
Du möchtest am Anfang von FOMO stehen.
Einige nicht offensichtliche Wahrheiten aus dem letzten Zyklus:
Der UST-Crash war nur eine Frage der Zeit.
FTX ist ein kriminelles Unternehmen.
L2 führt zu fragmentierter Liquidität.
Und einige nicht offensichtliche Lügen:
SOL ist tot.
Spiele sind der natürliche Produkt-Markt-Fit (PMF) für Kryptowährungen.
Neue glänzende L1-Transaktionen sind vorbei.
Hier sind einige Beispiele aus Mattis Blogbeitrag.
Ich liebe diesen Ansatz sehr und habe meinen Denkprozess in einem Artikel über „Anti-Narrative Trading“ im Jahr 2022 geteilt.
Um die Marktperformance zu übertreffen, musst du die „Ideen oder Investitionen finden, die es zwar schon gibt, aber nicht weit verbreitet sind oder von vielen nicht als vielversprechend angesehen werden.“
Ich habe RWA, DeFi-Optionen, SBTs und Instadapp (INST) als potenzielle Anti-Narrative-Trading-Gelegenheiten identifiziert. Während DeFi-Optionen und SBTs nicht vorankommen, haben sich RWA und INST recht gut geschlagen.
Hier ist der Schlüssel, wie immer, das Timing. INST hat anderthalb Jahre gebraucht, um einen signifikanten Anstieg zu erleben.
Übrigens: Das Schreiben von Handelsprotokollen ist eine Superkraft. Es ermöglicht dir, vergangene Gedanken zu überdenken und zu verstehen, wie sich dein Denken und deine Anlagestrategie entwickelt haben. Lies gerne meinen vollständigen Artikel über Anti-Narrative Trading.
Im Nachhinein ist es einfach, diese Wahrheiten und Lügen zu erkennen, aber die Vorhersage der Zukunft ist wirklich schwierig.
Wirklich, probiere es aus. Ich habe diese Frage auf der X-Plattform aufgeworfen, du kannst einige Gedanken lesen.
Bevor wir fortfahren, lies dir bitte erst Mattis vollständigen Blogbeitrag durch, um einen tieferen Hintergrund zu erhalten.
Im Rest dieses Artikels werde ich einige Wahrheiten und Lügen über den aktuellen Zyklus teilen.
Ich werde mit dem beginnen, was ich für offensichtlich halte, und mich dann dem herausfordernden, nicht offensichtlichen Teil zuwenden. Um weitere Einblicke zu gewinnen, habe ich auch einige Meinungen von Personen aus der Krypto-Industrie eingeholt.
Hier ist der einheitliche Rahmen für 2025.
Offensichtliche Wahrheit.
Allgemein akzeptierte und auf beobachtbaren Beweisen basierende Fakten oder Ergebnisse.
Die Kombination von AI und Kryptowährung wird bestehen bleiben.
Im vergangenen Jahr hat AI den Fokus des Krypto-Community-Denkens dominiert und könnte dies bis 2025 weiterhin tun.
Krypto „Hardcore“-Nutzer haben sich nach AI-Token gesehnt, aber es gibt nur wenige Optionen, darunter ist TAO die führende Wahl.
All dies hat sich mit dem Aufstieg von AI-Agenten verändert. Jetzt haben wir kryptonative AI-Agenten, die Inhalte auf der X-Plattform veröffentlichen oder auf Plattformen wie Polymarket handeln, während sie auch Werkzeuge zur Unterstützung des Starts dieser AI-Agenten bereitstellen.
Ich glaube, dass die Kombination von AI und Kryptowährung eine offensichtliche Wahrheit ist, die bestehen bleibt.
Das bedeutet nicht, dass die Token der AI-Agenten weiterhin steigen werden. Die aktuellen AI-Agenten sind relativ einfach (zum Beispiel scannt AIXBT nur Daten und die Meinungen anderer und stellt sie neu dar). Außerdem ist die Vorhersage, dass 2025 ein Superzyklus für AI-Agenten wird, eine offensichtliche Lüge.
Aber die Blase wird letztendlich Innovationen anregen, daher wird, wie DeFi nach dem Platzen der DeFi-Blase weiterhin reift, auch AI-Agenten fortbestehen.
Spot-ETFs sind bullish.
Ich bin immer noch überrascht, dass so viele Menschen denken, dass ETFs bearish sind. Einige glauben, dass „Bitcoin (BTC) Teil der traditionellen Finanzverpackung (TradFi) in ETFs ist und ein trojanisches Pferd ist, das Bitcoin von innen heraus zerstören wird.“
Für Ethereum (ETH) könnten ETFs eine stärkere bullische Dynamik bringen als alle in L2 gesperrten ETH, da traditionelle Finanzen einen Teil ihrer Krypto-Investitionsportfolios auf BTC und ETH aufteilen werden.
Digitale Gewinne, brrrrr.
Stablecoins sind die Killeranwendung/Produkt-Markt-Passung (PMF) für Kryptowährungen.
Dies ist eine Einsicht von Stacy Muur, die aus dem vorherigen Zyklus stammt.
In diesem Zyklus könnten Stablecoins jedoch schließlich den Krypto-Handel übertreffen und in den Fintech-Bereich expandieren.
PayPal hat bereits Stablecoins, Revolut bringt seine eigenen Stablecoins auf den Markt, und sogar Visa könnte Stablecoins einführen, obwohl dies ihre Gewinnmargen beeinträchtigen könnte. Wie Robbie, ein Forscher bei Delphi Digital, vorhersagt, wird dieser Schritt „von den Risiken der Disruption überschattet.“
Viele Projekte sind vor dem TGE besser.
Dieser Punkt wurde auch von Stacy Muur angesprochen.
„Meine Idee ist, dass die Gesamtdaten der meisten Protokolle vor der Tokenveröffentlichung viel besser sind (außer $HYPE und $F). Daher ist die Produktnachfrage vor dem TGE stärker als danach.“
DeFi Made Here stimmt dem zu. Er sagte geschickt:
„9 von 10 Ketten/Projekten sind Müll, ohne organische Nutzung, falsches TVL, das von privaten Transaktionen unterstützt wird.“
Ich teile diesen Standpunkt, um dich daran zu erinnern, dass wir uns in einer sehr Nischenbranche bewegen. Ähnlich wie bei Venture Capital (VC) können wir nicht erwarten, dass alle Investitionen zum Mond steigen.
Tatsächlich überleben die meisten Token nicht lange und zeigen einen Abwärtstrend. Unsere Aufgabe ist es, die herausragenden Token zu finden, die das Spiel verändern.
Offensichtliche Lügen.
Airdrops sind tot.
Die Ausgabe von Token mit niedriger Liquidität und hohem FDV hat großen Schaden angerichtet und die Investitionen in ursprünglich gute Protokolle unattraktiv gemacht.
Aber ich bin optimistisch für Airdrops im Jahr 2025, da die Erwartungen wieder rational geworden sind und die Diskussion über Airdrops nicht mehr im Trend liegt.
Hyperliquid könnte nicht die letzte großartige Airdrop in diesem Zyklus sein. Und jetzt ist nicht die Zeit, um den Klick-Button zu stoppen.
Dieser Punkt wurde auch von Aylo geteilt.
Krypto-Projekte benötigen Risikokapital, um erfolgreich zu sein.
Das ist eine weitere Lektion, die wir aus der Ausgabe von Token mit niedriger Liquidität und hohem FDV gelernt haben. Die Burgruine des Risikokapitals schrumpft Jahr für Jahr. Mit dem Aufkommen von Plattformen wie Echo und Legion können Projekte jetzt Kapital aus einer diversifizierten Gruppe von kryptonativen Investoren sammeln.
Viele VCs haben neben der Bereitstellung von Kapital und einem Logo kaum einen anderen Beitrag geleistet. Im Vergleich dazu schafft es, kryptonative Investoren zu gewinnen, dass sie ein stärkeres Eigeninteresse an dem Erfolg der Investition haben.
Weniger bekannte Projekte werden jedoch weiterhin auf Risikokapital angewiesen sein. Das Finden der „100-fachen“ Gelegenheit ist jedoch nicht mehr das exklusive Recht von Risikokapitalgebern.
Bullish.
(Memecoin, AI-Agenten…) Superzyklus
Es gibt ein Wort, das dich immer wachsam halten sollte: „Superzyklus“.
Der Memecoin-Superzyklus war einmal ein Hotspot, bis einige alte Token, einschließlich „toter“ Token wie XRP und Litecoin, zu steigen begannen.
Jetzt sind AI-Agenten im Rampenlicht. Aber dieses Narrativ wird schließlich an Dynamik verlieren und durch ein neues Narrativ ersetzt werden, das noch nicht in den Fokus der meisten Menschen gerückt ist.
Als nächstes geht es direkt von dieser Lüge zu dem untenstehenden über…
Privatanleger ziehen Memecoins vor.
Dieser Punkt kommt von CryptoKoryo, der die Preisleistung von Narrativen und deren Rotationen verfolgt.
Sein Fazit ist sehr einfach: „Rotation geschieht immer, nachdem die Leute bereits eingestiegen sind.“ Einfach gesagt, jedes Mal, wenn jemand sagt: „Projekt x, y, z (wie sol, tao, hype usw.) wird diesen Zyklus dominieren“, ist das sehr wahrscheinlich eine Lüge.
Um diesen Rotationsprozess zu verfolgen, kannst du sein neues Analysetool dexu.ai nutzen.
Darüber hinaus sind Privatanleger jetzt nicht mehr so dumm: Sie können Phantom-Wallets nutzen und neue Narrative auf Reddit, TikTok und anderswo finden.
Tatsächlich ist eine nicht offensichtliche Wahrheit, dass kryptonative Nutzer letztendlich Token kaufen könnten, die von „dummen Privatanlegern“ auf TikTok stammen, anstatt von Token aus der Krypto-Community (CT).
DAOs sind dezentralisiert, effizient, „intelligent“ und transparent.
Im Jahr 2024 beginne ich eine neue Reise: Ich werde Vertreter mehrerer DAOs, darunter Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap und Uniswap.
Der Wendepunkt war der Angriff auf das Compound DAO, bei dem der Angreifer es schaffte, eine Abstimmung zu bestehen und 24 Millionen US-Dollar in COMP-Token zuzuweisen.
Was ist das Problem? Die DAOs sind zu gleichgültig, und die Tokeninhaber sind sich der Abstimmungen nicht einmal bewusst. Das ist wirklich traurig.
Um die Macht der DAOs zu stärken, wichtige Abstimmungen hervorzuheben und dies als potenziellen Karriereweg zu nutzen, habe ich beschlossen, DAO-Vertreter zu werden.
In diesem Prozess habe ich viele Lektionen gelernt, die es wert sind, in Zukunft Blogs darüber zu schreiben. Aber ich habe auch Doo (von Stablelabs) um zusätzliche Einblicke gebeten, da er seit mehreren Jahren ein DAO-Repräsentant ist.
Seine Einsicht bestätigt die Wahrheit, die viele von uns bezweifeln:
DAOs sind nicht wirklich dezentralisiert, effizient, transparent oder von „smartem Geld“ betrieben.
Darüber hinaus sind die finanziellen Reserven von DAOs begrenzt und können bankrott gehen.
Die meisten DAOs werden immer noch von Gründern oder einem Kernteam geleitet und basieren auf Beziehungen.
Sie haben auch eine protektionistische Tendenz.
DAOs können protektionistisch sein.
Zum Beispiel: Uniswap DAO wusste überhaupt nicht, dass Unichain in Entwicklung ist. Hahaha :(
Warum ist das wichtig?
Wir können uns nicht länger selbst und die Gemeinschaft belügen; das aktuelle DAO-Modell ist nicht nachhaltig und muss revolutioniert werden. Wer das DAO-Modell grundlegend verbessert, kann ein neues erfolgreiches Geschäft schaffen.
Nicht offensichtliche Wahrheit.
Die Einsichten, die nicht leicht wahrgenommen oder nicht weit verbreitet anerkannt sind, benötigen oft ein tieferes Verständnis oder eine einzigartige Analyse.
Bitcoin ist eine Absicherung gegen makroökonomische Unsicherheiten.
Der Leiter der Krypto-Abteilung von Blackrock verspottete diejenigen, die weiterhin glauben, dass BTC ein Risiko-Asset ist, und auf der Grundlage von Arbeitslosigkeitsraten, Non-Farm-Beschäftigungsdaten oder dem ISM-Verarbeitungsindex handeln.
Bitcoin kann nicht gleichzeitig digitales Gold und Risiko-Asset sein.
Blackrock behauptet in seiner Forschung für 2024, dass Bitcoin ein einzigartiges Diversifizierungsasset ist, das folgende Merkmale aufweist:
Bitcoin ist aufgrund seiner hohen Volatilität offensichtlich ein „Risiko“-Asset. Allerdings sind die meisten Risiken und potenziellen Treiber für Bitcoin grundlegend anders als die traditionellen „Risiko“-Assets, was es für die meisten traditionellen Finanzrahmen ungeeignet macht — einschließlich des „Risk On“ und „Risk Off“ Rahmens, den einige makroökonomische Kommentatoren verwenden.
Bitcoin, als ein rares, souveränes, dezentralisiertes globales Asset, wird von einigen Investoren in Zeiten von Panik oder bei bestimmten geopolitischen Unruhen als sicherer Hafen betrachtet.
Langfristig könnte die Adoptionskurve von Bitcoin von globaler Währungsstabilität, geopolitischer Stabilität, der Nachhaltigkeit der US-Finanzen und der Stabilität der US-Politik beeinflusst werden. Dies steht im Gegensatz zur Beziehung traditioneller „Risiko-Assets“ gegenüber diesen Kräften.
Bitcoin wird manchmal zu Beginn bedeutender makroökonomischer Ereignisse verkauft. Allerdings sind Chaos, Turbulenzen und mögliche Geldschöpfung bullish für Bitcoin.
Die Gefahr besteht darin, dass Kommentatoren weiterhin Bitcoin als Risiko-Asset darstellen, was dazu führt, dass traditionelle Finanzen (TradFi) Bitcoin fälschlicherweise als digitales Gold betrachten.
Wahrnehmung kann zur Realität werden.
Token müssen keinen Nutzen haben.
Fast alle Krypto-Projekte werden letztendlich Token veröffentlichen.
Denk darüber nach: Welches DeFi-Protokoll könnte ohne Token nicht funktionieren?
Uniswap kann auch ohne UNI normal funktionieren, Aave, Maker, Fluid, Ethena… alle können ohne Token normal arbeiten.
Aber sie alle haben Token. Warum? Für die Governance? Die Gemeinschaft? Die Finanzierung?…
Tatsächlich habe ich in einem Beitrag von 2022 diese Frage beantwortet.
Vor einigen Jahren benötigte die Veröffentlichung eines Tokens einen Nachweis über einen gewissen Nutzen. Das ist jetzt nicht mehr der Fall.
Memecoin hat dieses Bewusstsein am stärksten verändert, aber die Einführung des $ARKM-Tokens von Arkham war ein entscheidender Moment.
Wenn Analyseplattformen Token veröffentlichen können, dann kann jedes Krypto-Projekt das auch: Wallets, Erweiterungen, Marketingagenturen…
Dieser Trend setzt sich fort, und auch die zukünftigen Tokenverteilungen von Nansen und Kaito sind betroffen, aber 2025 wird voraussichtlich noch verrückter werden. Alles, was Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann, kann tokenisiert werden. Praktikabilität ist unwichtig; Aufmerksamkeit, Gemeinschaft und Nutzer sind entscheidend.
Tatsächlich ist dies eine Erkenntnis, die Aylo mir mitgeteilt hat: Aufmerksamkeit und Preis sind miteinander verbunden.
Mein Rat ähnelt dem der DeFi-Protokolle: Klicke auf den Button, melde dich bei jedem Analysewerkzeug an, das an Aufmerksamkeit gewinnt, teile deinen Empfehlungslink und vermeide Diskussionen über „warum es einen Token braucht“.
Es braucht Token, weil das uns (frühe Nutzer und Gründer) wohlhabend macht.
DeFi ist dezentraler als CeFi.
Das ist eine pikante Einsicht von DeFi Made Here.
Hier bezieht sich Zentralisierung nicht auf die Dezentralisierung der Blockchain oder die Selbstverwaltung.
Wie DMH sagte: „Es gibt nur sehr wenige Protokolle, die die Mehrheit des TVL besitzen, nur sehr wenige Risikobegeber, die für dasselbe Projekt arbeiten, und für jedes Projekt gibt es Interessenkonflikte usw.“
Hier sind unveränderte Zitate:
J.P. Morgan hat einen Marktanteil von etwa 12 % in den USA, während Aave einen Marktanteil von 50-70 % hat.
L2 sind unregulierte Multisignatur-Wallets im Milliardenmaßstab.
Tether ist ein Multisignatur-Wallet mit einem Wert von mehreren Billionen.
Chainlink kontrolliert fast vollständig den gesamten Wert in DeFi.
Das gleiche Risikobewertungsteam wird von verschiedenen Protokollen bezahlt, und es gibt offensichtlich Interessenkonflikte.
Warte, warte, warte.
Daher lautet das Argument, dass die Geschäftstätigkeit und die TVL-Konzentration in DeFi höher sind als in CeFi. Wie der USDC-Crash gezeigt hat, kann die Abhängigkeit von wenigen Teilnehmern DeFi schaden.
Ich bin optimistisch für DeFi. Mit der Entwicklung des Marktes werden mehr Teilnehmer in die Branche eintreten, und das Risiko wird im Laufe der Zeit abnehmen.
Die Dominanz von Tether USDT ist vorbei.
Die Dominanz von USDT im Markt für Krypto-Stablecoins neigt sich dem Ende zu, da sich mit neuen Spielern und Anwendungsfällen das Marktumfeld ständig verändert. Derzeit hat Tether eine führende Position beim Handel und der Besicherung.
Zukünftige Trends werden sich jedoch auf zwei schnell wachsende Bereiche konzentrieren: Sparprodukte und Zahlungen.
Traditionelle Finanzen dringen in den On-Chain-Speichermarkt ein, während Fintech- und Web2-Unternehmen in den Bereich der Krypto-Zahlungen vordringen (wenn Visa Stablecoins einführt, wird es ein wichtiger Akteur sein).
Obwohl diese Kategorien heute relativ klein sind, könnten sie in den nächsten zwei Jahren über 50 Milliarden Dollar neues Kapital anziehen (Vorhersage von Ethena).
Ethena und Sky sind bereits führend im Sparbereich, während sUSDe voraussichtlich von der Integration in die traditionelle Finanzwelt profitieren wird.
Im Zahlungsbereich nutzt das TON-Ökosystem das Netzwerk von Telegram, um nahtlose kryptonative Lösungen zu schaffen.
Daher verlagert sich der Krieg der Stablecoins von der Dominanz des Handels und der Wertaufbewahrung hin zu Innovationen im Bereich des Sparens und der Zahlungen, was den Beginn einer neuen Ära im Kryptobereich markiert.
Darüber hinaus treiben regulatorische Maßnahmen im Kryptobereich wie MiCA Tether dazu, die EU und andere Märkte zu verlassen. Als EU-Bürger benutze ich USDT nicht mehr, obwohl es in DeFi immer noch eine Option ist.
Nicht offensichtliche Lügen.
Gebührenwechsel sind bullish für Tokenpreise.
„Sei vorsichtig mit dem, was du dir wünschst, du könntest es bekommen.“
Token-Gebührenwechsel sind normalerweise die Hauptanforderung der Tokeninhaber. Einnahmenteilungen sind jedoch kein Allheilmittel für den Tokenpreis; sie sind nur eine der bullischen Narrative für Token.
Erinnerst du dich an das #realyield-Narrativ von vor zwei Jahren?
Tatsächlich sind die Einnahmen der meisten Protokolle nicht ausreichend, um signifikante Preisanstiege für Token zu erzeugen, da das Verhältnis von Einnahmen zu Marktkapitalisierung in der Kryptowährung außergewöhnlich hoch ist.
Allerdings sind Gebührenwechsel nicht schlecht. Sie werden problematisch, wenn Protokolle signifikante Einnahmen erzielen, aber der Handelswert der Token unter dem Marktwert der Vermögenswerte der DAO liegt. Dies führt zur Schließung einiger DAOs.
Ich denke, dass Gebührenwechsel keinen Einfluss darauf haben, wie hoch Token steigen können; stattdessen setzen sie einen Mindesthandelspreis für den Token. Wenn die Einnahmenteilung wirksam wird und die Einnahmen signifikant sind, wird der Token irgendwann wertvoll.
Der Bullenmarkt wird bis nächstes Jahr andauern, mit einer erwarteten Beendigung im vierten Quartal.
Ich stimme zu. Es ist eher eine Vorhersage als eine Tatsache/Lüge.
Ich erwähne das, weil es im CT einen starken Konsens gibt, dass 2025 ein Verkaufsjahr sein wird, möglicherweise zu Beginn des vierten Quartals. Bemerkenswert ist, dass Delphi vorhersagt, dass im vierten Quartal 2024 ein neuer historischer Höchststand für Bitcoin erreicht wird.
Aber ist es wirklich so einfach?
Im Jahr 2023 ist der allgemeine Konsens, dass Ethereum 2024 Bitcoin übertreffen wird, während Solana weiterhin „sterben“ wird.
Allerdings glaube ich, dass, wie bei den meisten Konsensgeschäften, bestimmte Faktoren diesen Bullenmarktzyklus brechen könnten, was ihn möglicherweise verzögert oder verlängert.
Es wird in der Tat ein interessantes Jahr sein.
Die Benutzererfahrung/oberfläche von Ethereum L2 wird fragmentiert bleiben.
Ich denke, dass die schlechte Leistung von Ethereum größtenteils auf die im Vergleich zu Solana schlechtere Benutzererfahrung zurückzuführen ist. Das Problem ist offensichtlich.
Ethereum ist langsamer und teurer als Solana.
Die Zunahme der Anzahl von L2 führt zu fragmentierter Liquidität und Benutzererfahrung.
Entwickler müssen für ihre Anwendungen ein bestimmtes L2 auswählen, um erfolgreich zu sein, anstatt auf einer einheitlichen Solana aufzubauen.
Wenn du Metamask verwendest, ist diese schlechte Benutzererfahrung sehr offensichtlich. Aber mit der Zeit verbessert sich die Benutzererfahrung/Oberfläche stetig.
Die OP-Superchain und ähnliche Allianzen wie Polygon, zkSync verbessern das Backend-Nutzererlebnis. Wenn die Vorhersage von Delphi Digital über die „Fat Wallet“-Theorie jedoch zutrifft, könnten die Probleme im Nutzererlebnis bereits 2025 gelöst werden.
Die „Fat Wallet“-Theorie löst das Ineffizienzproblem von Ethereum L2, indem sie Wallets als Schlüssel zur Lösung der Benutzererfahrungsprobleme von Ethereum L2 positioniert.
Mit der „Verkleinerung“ von Protokollen und Anwendungen werden Wallets zu Frontend-Aggregatoren, die Brücken und Liquiditätsmanagement vereinfachen.
Durch die Integration von Payment for Order Flow (PFOF) und die Bereitstellung von Distribution as a Service (DaaS) können Wallets den Zugang zu dezentralen Anwendungen (dApps) vereinfachen, Reibung reduzieren und die Handelsausführung verbessern.
Wallets nutzen auch ihre enge Verbindung zu den Nutzern, um eine intuitivere, nahtlosere Erfahrung zu schaffen, hohe Umstellungskosten zu reduzieren und einen reibungsloseren L2-Onboarding-Prozess zu etablieren, was letztlich die Nutzerakzeptanz fördert.
Jetzt, mit dem Aufstieg von AI-Agenten, wird die Benutzererfahrung verbessert, da die Agenten alle notwendigen Brückenarbeiten für Menschen ausführen können.
NFTs sind tot.
Das ist ein interessanter Punkt. Einige finden es offensichtlich falsch, während andere es für wahr halten. Das ist der Grund, warum ich es in die Kategorie „Nicht offensichtliche Lügen“ eingeordnet habe.
Derzeit scheint NFT eine offensichtliche Lüge zu sein, insbesondere aufgrund des PENGU-Airdrops und seines erheblichen Einflusses auf den gesamten NFT-Bereich. Aber abgesehen von wenigen Ausnahmen hat NFT im vergangenen Jahr Verluste erlitten.
Ich blicke jedoch auf den nächsten großen Trend bei NFTs.
Für mich ist 2024 das Jahr der Bitcoin Ordinals und des PENGU-Launches. Ich hoffe, dass NFTs über Profilbilder und kulturelle Ikonen hinauswachsen können.
Vielleicht können NFTs im AI-Zeitalter evolvieren und unwiderrufliche Beweise liefern, die zeigen, dass Fotos original sind und nicht von AI erstellt oder bearbeitet wurden.
Eines ist sicher: NFTs scheinen stagnierend, aber sie stagnieren nicht.
Es muss etwas Revolutionäres gebaut werden.
Was sind deine nicht offensichtlichen Wahrheiten und Lügen?
Du kannst mit meiner Meinung nicht einverstanden sein, und das ist in Ordnung! Das bedeutet, dass du möglicherweise Geld mit Dingen verdienen kannst, die noch nicht Konsens sind, aber bald Konsens werden.
Builder müssen über das „Offensichtliche“ hinausgehen, um nicht offensichtliche Wahrheiten zu suchen, um langlebige und bedeutungsvolle Projekte zu schaffen. Populäre Begriffe und trendige Narrative (wie „Hot Topics“ im Kryptobereich) führen oft zu oberflächlichen Bemühungen, die an echtem Innovation mangeln.
Matti gibt in seinem Blog gute Ratschläge.
Für Gründer:
Versuche, deine Bemühungen mit echtem Interesse und einer Denkweise der ersten Prinzipien in Einklang zu bringen.
Vermeide es, nur auf der Grundlage von Trends oder Narrativen zu bauen.
Und für die meisten meiner Leser als Anleger:
Die Bewertung der Vision des Gründers basiert auf oberflächlich offensichtlichen Wahrheiten oder auf tieferliegenden, einzigartigen Einsichten.
Nicht offensichtliche Wahrheiten haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, bahnbrechende Produkte und Unternehmen hervorzubringen.
Die Fähigkeit, offensichtliche/nicht offensichtliche Wahrheiten von Lügen zu unterscheiden, hilft Investoren, die Ideen zu unterstützen, die wirklich Potenzial haben, und nicht nur die Hypes.
Also teile bitte deine Gedanken in den Kommentaren!