Kosmos: Ethereum mit Wertüberlauf, eine absehbare Multi-Chain-Zukunft

Autor: CloudY, Shawn
Herausgeber: Vincero, YL
Rezensiert von: Crystal
Vorwort: Warum Cosmos?
2021 ist ein Jahr voller Überraschungen für die Blockchain-Branche. Wir haben gesehen, wie Bitcoin 69.000 historische ATH erreicht hat, den Einfallsreichtum von DeFi2.0, die Blütezeit von NFT und die ersten Anzeichen von DAO des Bauplans des weltweiten Computers; und das durch die hohe Nutzung von Ethererum verursachte Gasgebührenproblem hat zur aktuellen Situation des Ethererum-Wertüberlaufs geführt, und auch das Problem der kettenübergreifenden Interoperabilität, das Ethererum bei seiner ursprünglichen Entwicklung nicht berücksichtigt hat werden zu einem Problem, das von späteren Generationen kritisiert wird.
Das erste Prinzip für eine neue Technologie oder Produktrevolution besteht darin, die Effizienz zu verbessern und die Kosten zu senken, sonst wird sie nicht populär und kommerzialisiert. Derzeit befindet sich die gesamte Branche noch im Stadium des Infrastrukturaufbaus: Web3.0 ist die Infrastruktur des Metaversums, Blockchain und Kryptowährung sind die Infrastruktur von Web3.0, Bitcoin ist die Revolution von Blockchain 1.0 und Ethereum ist die Blockchain 2.0 .Revolution, heute ist Cosmos die Revolution der Blockchain 3.0 – der Infrastruktur des „Blockchain-verbundenen“ Multi-Chain-Universums.
Dieser Bericht beginnt mit der aktuellen Situation von Ethereum, interpretiert die aktuellen Entwicklungstrends von Layer1 und Layer2 in der Blockchain-Welt und stellt die Einführung von Cosmos vor, kombiniert mit unserer vergleichenden Analyse des Designs von Comos/Polkadot und schließlich Give us Unsere Zukunftsaussichten für das Cosmos-Ökosystem.
Ethereum mit Wertüberlauf und absehbarer Multi-Chain-Zukunft
Mit der rasanten Entwicklung des Blockchain-Bereichs hat eine große Anzahl von On-Chain-Interaktionsanforderungen dazu geführt, dass Ethereum überfüllt ist. Die hohe Gasgebühr verhindert, dass eine große Anzahl von Benutzern auf die begrenzte Blockproduktionsgeschwindigkeit und TPS von Ethereum zugreifen In Bezug auf die Effizienz werden diese Mängel auf absehbare Zeit unbestreitbar bleiben. Vor diesem Hintergrund glauben wir, dass die Anforderungen, denen Ethereum Layer 1 nicht gerecht werden kann, auf natürliche Weise auf die folgenden Lösungen für die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum übergreifen:
Schicht 1: Der Wettbewerb auf der Ebene 1, die EVM unterstützt, ist hart, wobei verschiedene öffentliche Ketten um die überschüssigen Mittel und den Datenverkehr der ETH konkurrieren. Derzeit ist BSC neben Ethereum die führende öffentliche EVM-Kette. Auch Nachzügler wie Fantom und Avalanche haben begonnen, ihre Bemühungen zu unternehmen, und einige beliebte Projekte sind in ihrer Kette aufgetaucht. Dennoch macht ETH immer noch mehr als 70 % aus. des Marktanteils der öffentlichen EVM-Kette (siehe Abbildung 1). Mit Hilfe des Bullenmarktes im Jahr 2021 hat Layer 1 eine große Menge an Mitteln angezogen, aber auf lange Sicht ist noch unklar, ob Layer 1, anders als Ethereum, den Bullen- und Bärenmarkt überwinden und Werte schaffen kann öffentliches Kettenökosystem.
Abbildung 1: Total Value Locked EVM Chains und zeitliche Entwicklung seines Anteils, Februar 2022 (Daten von Defilama)
Layer2: Obwohl Layer2 wie die perfekteste Lösung für die aktuelle Situation von ETH klingt, ist es direkt auf der Grundlage der Leistung von Ethereum Matic im Jahr 2021 in Bezug auf Währungspreis, On-Chain-Interaktion und TVL optimiert und spiegelt auch die Erwartungen aller wider (siehe Abbildung 2 und Abbildung). 3). Allerdings ist Layer 2 tatsächlich nicht so effektiv wie die Seitenkette, da die optimierte Gasgebühr immer noch eine große Anzahl von Benutzern daran hindert, Layer 2 zu betreten. Gleichzeitig erfordert die Verwendung von Layer 2 für den Zugriff auf Vermögenswerte immer noch eine Interaktion mit dem Ethereum-Hauptnetzwerk , was die Möglichkeiten der Benutzer, Layer 2 zu nutzen, weiter einschränkt. Andererseits bietet Layer2 einen guten Boden für neue Anwendungen, die Ende 2021 entstanden sind, und erfordert Interaktionen mit geringem Wert und hoher Frequenz. Dies hat eine neue Richtung für Layer2 gefunden, also exklusive Ketten die nur für bestimmte Zwecke verwendet werden. Derzeit entwickeln sich die öffentlichen Layer-2-Ketten von GameFi wie Ronin und Immutable X rasant.
Abbildung 2: Total Value Locked Layer2 Chains, Februar 2022 (Daten von Footprint Analytics)
Andere Ebene 1: Neue öffentliche Ketten, die von EVM unabhängig sind, wie Solana und Near, haben im Jahr 2021 ein deutliches Wachstum erzielt. Obwohl dieses Phänomen teilweise auf den anhaltenden Betrieb von externem Kapital zurückzuführen ist, hat die niedrige Gasgebühr tatsächlich den Schmerzpunkt von Ethereum getroffen Öffentliche Ketten wie Solana und Near erfüllen die Bedürfnisse einiger Benutzer, schaffen echten Mehrwert und ziehen auch viele externe Benutzer an. Da EVM jedoch immer noch der absolute Kern des Marktes ist (siehe Abbildung 3), ist es für Entwickler einfacher wiederzuverwenden und es gibt viele Infrastrukturen, die auf EVM basieren. Near hat Aurora eingeführt, und Cosmos wird bald Evmos starten, um eine Integration zu erreichen das Ethereum-Ökosystem. Darüber hinaus gibt es, ähnlich wie die exklusiven Ketten der Schicht 2, auch auf der Schicht 1 viele exklusive Ketten, die sich auf verschiedene Bereiche konzentrieren, wie beispielsweise Flow, das sich auf den NFT-Bereich konzentriert, und Oasis, das sich zusätzlich auf private Transaktionen spezialisiert hat Es gibt viele öffentliche Spieleketten wie Gala, WAX, WEMIX usw.
Abbildung 3: Gesamtwert der ETH und anderer Nicht-EVM-Ketten im Februar 2022 (Daten von Defilama)
Wir glauben, dass Schicht 1 von Ethereum in Zukunft hauptsächlich für die Verarbeitung wichtiger Daten verantwortlich sein könnte oder eine öffentliche Kette für die B-Seite werden könnte. Ihr Kern ist die Datenabwicklungsschicht der gesamten Blockchain-Welt und die Funktion, eine Konsensschicht bereitzustellen. Für die C-Seite oder Primärnutzer dürften öffentliche Ketten, die auf vielfältigere Marktanforderungen eingehen, eine Rolle bei der langfristigen Wertschöpfung spielen. Basierend auf dieser Zukunftsvision wird auch die Nachfrage nach Interaktion zwischen vielen öffentlichen Ketten steigen. Daher gibt es derzeit eine endlose Flut von Cross-Chain-Projekten zwischen öffentlichen Ketten, von denen das bekannteste Multichain (früher bekannt als Anyswap) ist Die Sicherheit von Cross-Chain-Brücken wurde seit Beginn des Projekts von Menschen kritisiert, und nachfolgende Münzdiebstahlvorfälle haben die Bedenken der Menschen bestätigt. Also richteten die Leute ihre Aufmerksamkeit auf eine andere Lösung – das Multi-Chain-Modell. Dieser Modus zielt darauf ab, eine übergeordnete Kette oder einen Hub zu verwenden, um verschiedene Ketten zu verbinden, um eine Interaktion auf atomarer Ebene zu erreichen und kettenübergreifende Probleme grundsätzlich zu lösen. Zu den repräsentativen Projekten in diesem Modell gehören Polkadot und Cosmos, und dieser Artikel konzentriert sich auf Cosmos. Wie oben erwähnt, wird das für das Multi-Chain-Universum geschaffene Cosmos-Ökosystem eine wichtige Rolle im zukünftigen Markt spielen. Gleichzeitig werden im Cosmos-Ökosystem durch das IBC-Protokoll weitere Blockchains entstehen Ökologische Cross-Chain-Probleme stehen gleichzeitig im Zusammenhang mit dem Ethereum-Ökosystem (siehe Abbildung 4).
Abbildung 4: Schematische Darstellung der Cosmos-Mehrketten-Universumsverbindung
Kosmos für das Multi-Chain-Universum
Anders als die Erzählung von Ethereum hält Cosmos am Konzept der angewandten Blockchain fest und glaubt, dass die Zukunft ein Multi-Chain-Universum ist, das aus Blockchains besteht, die sich auf verschiedene funktionale Anwendungen konzentrieren. Basierend auf diesem Konzept enthält Cosmos drei Grundkomponenten: 1) Tendermint-Konsensprotokoll, 2) Cosmos SDK und 3) kettenübergreifendes Kommunikationsprotokoll IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos hofft, einen universellen Entwicklungsrahmen für Blockchains zu schaffen und kettenübergreifende Probleme zu lösen, um ein Multi-Chain-Universum zu ermöglichen.
Tendermint-Konsensprotokoll: Im Allgemeinen verfügt die Blockchain über eine dreistufige Architektur, die von unten nach oben besteht: die Netzwerkschicht, die Konsensschicht und die Anwendungsschicht. Das Tendermint-Konsensprotokoll verallgemeinert oder kapselt die Entwicklung der komplexen Netzwerkschicht und Konsensschicht Entwickler können sich auf Forschung und Entwicklung auf Unternehmensebene konzentrieren und mehrere Programmiersprachen auf der Anwendungsebene unterstützen. Wie in Abbildung 5 dargestellt, kapselt Tendermint Core die Netzwerkschicht und die Konsensschicht.
Abbildung 5: Schematisches Diagramm der Cosmos-Schichtarchitektur (vom Beamten)
Cosmos SDK und IBC-Cross-Chain-Kommunikationsprotokoll: Cosmos SDK stellt die grundlegenden Funktionsmodule der aktuellen Blockchain bereit, wie z. B. Versprechen, Bestrafung, Governance und Verteilung der Token-Versorgung (wie in Abbildung 6 dargestellt), was die Benutzerentwicklungskosten erheblich senkt und vermeidet Die Kosten für die Neuerfindung des Rades. IBC ist ein wichtiges Modul im SDK, das Probleme wie Kommunikation und Asset-Transfer zwischen Ketten innerhalb des Cosmos-Ökosystems löst. In der Abbildung unten kann beispielsweise die Kommunikation zwischen Hub1 und Hub2 sowie zwischen Hub und Zone erfolgen, wie in Abbildung 7 dargestellt.
Abbildung 6 (links): CosmosSDK-Modul (vom Beamten)
Abbildung 7 (rechts) Hub- und Zonenstruktur von Cosmos (vom Beamten)
Cosmos vs. Polkadot
1. Unterschiede in der ökologischen Philosophie
Im Cross-Chain-Bereich werden Polkadot und Cosmos oft miteinander verglichen. Wir glauben, dass der Hauptunterschied zwischen den beiden in ihrer ökologischen Philosophie liegt. Das Design des Cosmos-Ökosystems ist offener, während das Design des Polkadot-Ökosystems relativ geschlossen ist. Erstens ist keine Erlaubnis erforderlich, um dem Cosmos-Ökosystem beizutreten. Jeder Entwickler kann das Cosmos SDK verwenden, um seine eigene Blockchain zu entwickeln und eine kettenübergreifende Kommunikation über das IBC-Protokoll zu erreichen. Polkadot-Entwickler müssen die Parallel-Chain-Slot-Auktion bestehen, um Zugang zum Polkadot-Ökosystem zu erhalten, und es gibt bestimmte Eintrittsbarrieren. Die daraus resultierende aktuelle Situation ist, dass die auf Basis des Cosmos SDK entwickelte Blockchain Projekte mit einem Marktwert von mehr als 1 Milliarde US-Dollar hervorgebracht hat, wie LUNA, CRO und OSMO. Auch die Ökologie von Starprojekten wie LUNA ist sehr erfolgreich . Derzeit scheint es außer DOT/Kusuma keine herausragende öffentliche Kette im Polkadot-Ökosystem zu geben. Bezogen auf den ökologischen Marktwert liegt der Marktwert des Cosmos-Ökosystems nach Ethereum und BSC an zweiter Stelle und liegt deutlich vor dem Polkadot-Ökosystem (siehe Abbildung 8).
Abbildung 8: Stand 6. Februar 2022, der ökologische Marktwert der führenden öffentlichen Ketten außer ETH (einschließlich sich selbst und On-Chain-Projekte)
In Abbildung 9 ist ein bemerkenswertes Phänomen zu sehen, dass der Marktwert von Terra, einem Projekt im Cosmos-Ökosystem, den von Cosmos übersteigt. Dieses Phänomen macht Cosmos noch spezieller. Für andere öffentliche Ketten stellt die öffentliche Kette die Obergrenze des Marktwerts ihrer ökologischen Projekte dar. Mit Ausnahme von Cosmos wurde festgestellt, dass kein Projekt im Ökosystem der öffentlichen Kette den Marktwert der öffentlichen Kette übersteigt Bei ökologischen Projekten auf Cosmos kann der Marktwert viel Raum für Fantasie lassen, was auch den einzigartigen „Charme“ von Cosmos ausmacht. Wir glauben, dass sich dieser Trend auch in Zukunft fortsetzen wird und dass weitere auf dem Cosmos SDK entwickelte Blockchains entstehen werden, was das gesamte Cosmos-Ökosystem weiter florieren lässt.
Abbildung 9: Marktwert der Top-10-Projekte im Cosmos-Ökosystem, Stand 13. Februar 2022
2. Unterschiede bei der Token-Werterfassung
Die Offenheit von Cosmos hat ihren Preis. Erstens ist aus Sicht des Wirtschaftsmodells die Fähigkeit des Cosmos-Tokens ATOM, den Wert anderer öffentlicher Ketten und ihrer Anwendungen im Ökosystem zu erfassen, fraglich. Im Vergleich zu Polkadot, einem anderen Marktführer im Cross-Chain-Bereich, ist der Werterfassungsmechanismus seines nativen Tokens klar und deutlich. Beispielsweise muss das Parachain-Gebot für Polkadots Cross-Chain-Ökologie Polkadots nativen Token Atom verpfänden, wodurch Nachfrage entsteht Token. Rückblickend auf das kettenübergreifende Ökosystem von Cosmos haben andere Blockchains, die das Cosmos SDK und das Tendermint-Konsensprotokoll verwenden, theoretisch nichts mit dem nativen Cosmos-Token zu tun, der nur zur Gewährleistung der Sicherheit des Cosmos Hub verwendet wird (Einzelheiten siehe unten). ). ATOM verzichtet darauf, den Wert jeder öffentlichen Kette im Hub zu erfassen. Jede öffentliche Kette verfügt über eine starke Autonomie, was der Entwicklung des Cosmos-Ökosystems förderlich ist und auch den Hauptunterschied zwischen Cosmos und Polkadot darstellt. Cosmos und Polkadot gehen tatsächlich Kompromisse in verschiedenen Richtungen des Cross-Chain-Tracks ein: Polkadot ist relativ geschlossen, mit klarer Werterfassung und tiefergehender Cross-Chain (unterstützt die Interaktion von Cross-Chain-Calling-Verträgen und Vermögenswerten); Cosmos ist relativ offen und verfügt über eine eigene Fuzzy-Werterfassung und eine geringe kettenübergreifende Tiefe (unterstützt kettenübergreifende Vermögenswerte, kann jedoch keine kettenübergreifenden Verträge aufrufen).
Was die Frage der Werterfassung angeht, kann es in der weiteren Entwicklung des Ökosystems zu Verbesserungen kommen. So wie ETH zum richtigen Handelspaar im Ethereum-Ökosystem geworden ist, hat ATOM das Potenzial, die richtige Seite im Cosmos-Ökosystem zu werden Handelspaare sind zum Träger der Wertinteraktion im Ökosystem geworden und werden häufig in verschiedenen ökologischen Anwendungen eingesetzt, um Liquidität hinzuzufügen oder den Verkehr auf verschiedene Anwendungen im Ökosystem umzuleiten. Ähnlich wie Osmosis, das sich auf AMM im Cosmos-Ökosystem konzentriert, ist der derzeit liquideste Pool das Handelspaar OSOM/ATOM. Darüber hinaus glauben wir, dass im zukünftigen Cosmos-Ökosystem, wenn sich neue Projekte in der Bootstrap-Phase befinden, versteckte Gefahren für die Sicherheit dieser Projekte bestehen können, da sich die neuen Projekte noch in einem frühen Stadium befinden und ihr Gesamtmarktwert gering ist Sicherheit durch die Anmietung von ATOMs vom Cosmos Hub (Shared Staking), wodurch die Marktnachfrage nach ATOM angekurbelt und der Werterfassungsmechanismus verbessert wird. Schließlich kann das Abstecken von ATOM Airdrops für verschiedene Projekte im Ökosystem erhalten, was zumindest kurzfristig für Benutzer attraktiv ist und die Erfassung des Token-Werts verbessert. Mit Stand vom 21. Februar 2022 gibt es 5 Snapshot-Projekte im Jahr 2022, nämlich Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Tatsächlich sind Token wie Aktien, die die Einstellung des Marktes zum zukünftigen Entwicklungspotenzial des Unternehmens widerspiegeln und auch mit Erwartungen für zukünftiges Wachstum in der Richtung, in der es sich befindet, ausgestattet sind. Mit dem Wachstum des Cosmos-Ökosystems wird seine zukünftige Entwicklung sicherer , und der Markt Diese Erwartungen werden sich im Preis seiner Token widerspiegeln. Obwohl ATOM nicht über eine starke Fähigkeit verfügt, Blut aus ökologischen Cosmos-Projekten zu absorbieren, kann ATOM auch als Cosmos-Index dienen, um den Wert des gesamten Ökosystems darzustellen und so eine gute Währungspreisentwicklung zu erzielen. Solana kann ein gutes Beispiel sein, seine Transaktionsgebühren für Knoten sind sehr niedrig, aber die Währungspreisentwicklung von SOL ist sehr gut. Dies liegt daran, dass SBF das verdiente Geld für den Rückkauf von SOL verwendet hat. Dieses Phänomen zeigt auch, dass die Unterstützung der Investoren hinter dem Projekt auch eine Unterstützung für den Token-Preis ist.
3. Sicherheitsunterschiede
Zweitens ist das Polkadot-Ökosystem aus Sicherheitsgründen insgesamt sicherer, da alle Ketten im Ökosystem, wenn man sich auf die Kreditwürdigkeit von Polkadot selbst verlässt, das gleiche Sicherheitsniveau aufweisen. Die Sicherheit verschiedener Ketten im Cosmos-Ökosystem ist uneinheitlich und die Sicherheit erster Projekte ist gering. In zukünftigen Cosmos-Updates wird jedoch möglicherweise eine gemeinsame Sicherheit (Shared Security) eingeführt, d. h. die Sicherheit des Cosmos Hub wird durch das Abstecken von ATOM geteilt, was für einige frühe Projekte von großem Vorteil ist.
Aber aus makroökonomischer Sicht hat Offenheit im Kontext von Web 3.0 mehr Vorteile als Geschlossenheit. Obwohl ein gewisses Maß an Sicherheit geopfert wird, ist eine offene Umgebung förderlicher für das Wachstum des Ökosystems – verwandte Technologien und Anwendungen haben eine größere Wahrscheinlichkeit, in einer offenen Umgebung zu entstehen Umfeld. Im Vergleich zu Polkadot ist Cosmos ein offenerer Weg mit einer niedrigeren Schwelle für den Beitritt zum Ökosystem, wodurch mehr Entwickler zum Beitritt angezogen werden, was auf lange Sicht der Entwicklung und dem Wachstum des Ökosystems förderlich ist.
Die Zukunft des Kosmos
Wenn sich das Upgrade von Ethereum verzögert, die Optimierung der Gasgebühr nicht zufriedenstellend ist, alte Benutzer weiterhin abwandern und auch neue Benutzer zu anderen öffentlichen Ketten strömen, werden sich immer mehr neue Entwickler für die Bereitstellung in einer geeigneteren öffentlichen Kette entscheiden. und ursprüngliche Entwickler können auch nach und nach auf exklusive Ketten umsteigen, die besser für ihre eigenen Projekte geeignet sind, oder ihre eigenen Anwendungsketten auf Cosmos, Pokadot und Octopus erstellen. Gleichzeitig haben web3.0 und das Metaverse auch anderen öffentlichen Ketten genügend Möglichkeiten geboten, so dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die führende Position von Ethereum erheblich geschwächt oder sogar durch Revolutionäre wie Cosmos ersetzt wird. Die Eigenschaften von Cosmos stehen natürlich im Einklang mit dem hohen Freiheitsgrad und den hochfrequenten Interaktionseigenschaften von Web3.0 und dem Metaverse. Insbesondere als neue öffentliche Kette hat Cosmos kein „historisches Gepäck“ und kann viele technologische Innovationen erzielen, die sich treffen Derzeit muss die öffentliche Kette transformiert werden, beispielsweise die Data Availability Layer-Technologie von Celestia, die letztendlich als Infrastruktur für Internet 3.0 dient.
Wenn Ethereum das Problem der überhöhten Gasgebühren löst und die Benutzerschwelle in Zukunft senkt, werden Anwendungsentwickler zu Ethereum zurückkehren und eine Situation von „einem Super“, aber nicht von „vielen Mächtigen“ schaffen. Derzeit übertrifft Ethereum andere öffentliche Ketten in Bezug auf Benutzerqualität, Marke, Entwickler-Ökosystem, Dezentralisierung, Quantität und Qualität der On-Chain-Anwendungen und wird seinen führenden Vorsprung höchstwahrscheinlich auch in Zukunft behaupten. Dennoch hat Cosmos noch Raum, in den beiden neuen Richtungen Web3.0 und Metaverse einen Unterschied zu machen, und kann auch in diesen beiden Bereichen einen gewissen Marktanteil einnehmen, nachdem Ethereum eine erhebliche Optimierung erreicht hat. Da es auch in Zukunft noch viele öffentliche Nicht-EVM-Ketten geben wird, um unterschiedliche Benutzeranforderungen zu erfüllen, wird das offene Multi-Chain-Modell von Cosmos weiterhin seinen Platz haben. Darüber hinaus kann Cosmos, wie oben erwähnt, ohne „historischen Ballast“ mehr technische Machbarkeit erkunden, insbesondere durch die Erweiterung seiner eigenen Vorteile und die Schaffung einer einzigartigen ökologischen Struktur.
Referenz
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC%E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/das-evmos-token-modell-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#