Autor: CloudY
Herausgeber: Vincero, YL
Rezensiert von: Crystal
Als Optimierungslösung für die öffentliche Ethereum-Kette war Layer2 schon immer ein heißes Thema der Aufmerksamkeit, Diskussion sowie Forschung und Entwicklung. Beispielsweise Ronin, wo sich Axie befindet, Starknet, Arbitrum, Optimism, ZKSync, das von DYDX verwendet wird, usw. Viele Forschungs- und Entwicklungsteams haben aktiv technische Layer2-Lösungen ausprobiert. Was genau ist Layer2? Die öffentliche Ethereum-Kette selbst wird Layer1, Mainnet oder Haupt-Blockchain-Schicht genannt. Layer2 bezieht sich auf die Verlagerung von Transaktionen von der Haupt-Blockchain-Schicht auf eine separate Schicht, die mit der Hauptkette kommunizieren kann, um schnellere Transaktionen und niedrigere Gasgebühren zu erreichen. Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, ähnelt Schicht 2 dem Aufpfropfen einer „Autobahn“ in das Ethereum-Hauptnetzwerk, wodurch das Transaktionsvolumen des Ethereum-Hauptnetzwerks umgeleitet und die Transaktionsüberlastung der Ethereum-Hauptblockkettenschicht verringert wird. Derzeit gibt es mehrere technische Lösungen für Layer2, darunter State Channels, Side Chains, Plasma, Rollup usw. Sidechain und Rollup sind Lösungen, die heutzutage jeder oft hört, aber der Unterschied zwischen Sidechain und Rollup besteht darin, dass die Sidechain einen eigenen unabhängigen Knoten zur Verifizierung benötigt und ihre Sicherheit hauptsächlich von der Sidechain selbst abhängt (Polygen ist eines der Beispiele für Sidechains). 1); während Rollup direkt auf Layer1 basiert, um Transaktionen außerhalb der Kette zu verarbeiten und Aktualisierungen in der Hauptblockchain zu veröffentlichen, veröffentlicht es gleichzeitig Transaktionsdaten in der Kette und seine Sicherheit hängt weiterhin von Layer1 ab.
Abbildung 1: Schematische Darstellung von Layer0, Layer1 und Layer2
Obwohl Rollup zuverlässiger ist als Sidechain-Sicherheit, ist der aktuelle Optimierungseffekt auf das Ethereum-Hauptnetzwerk immer noch begrenzt. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass Rollup tatsächlich eine Optimierung ist, die auf dem Ethereum-Hauptnetzwerk basiert Mit der Rollup-Lösung können Änderungen in die Kette eingegeben werden, und Benutzer müssen nicht das Risiko eingehen, Cross-Chain-Brücken zum Übertragen von Vermögenswerten zu verwenden, d. h. jede mögliche Transaktion auf Ethereum kann im Rollup ausgeführt werden. Das Prinzip ist in der folgenden Abbildung dargestellt. Eine Kette, die auf der technischen Rollup-Lösung basiert, erstellt einen Rollup-Vertrag im Ethereum-Hauptnetzwerk, um den Status der Rollup-Kette zu überwachen, der die Kontostände der Benutzer umfasst, die in der Kette handeln Durch die Intelligenz der darin enthaltenen Verträge werden diese Informationen in einer „Staatswurzel“ aufgezeichnet, die aus einer Schlüssel-Wert-Karte besteht, wobei der Schlüssel die Adresse und der Wert das Konto ist. Jedes Konto verfügt über bis zu 4 Attribute: Kontostand, Zufallszahl, Code (nur für Smart Contracts) und Speicher (nur für Smart Contracts). Da Rollup nur Transaktionsdaten in der Hauptkette veröffentlicht und keine Transaktionen in der Kette ausführt, ist es wahrscheinlich, dass die in der Hauptkette veröffentlichten Transaktionsdaten und Statuswurzeln betrügerisch sind. Um dieses Schlüsselproblem zu lösen, haben Optimistic Rollup und The Zero- Es wurde eine Wissens-Rollup-Lösung (ZK-Rollup) vorgeschlagen.
Abbildung 2: Schematische Darstellung des Prinzips der Rollup-Technologie
Im Gegensatz zu Optimistic Rollup, das optimistisch davon ausgeht, dass alle übermittelten Staatswurzeln vertrauenswürdig sind und die Sicherheit durch die Übermittlung von Betrugsnachweisen gewährleistet, verwendet ZK-Sync in ZK Rollup den kryptografischen Beweis von ZK-SNARK zur Veröffentlichung von Staatswurzeln und verwendet wissensfreie Attestation-Techniken (die es einer Partei ermöglichen). um einer anderen Partei etwas zu beweisen, ohne die zum Beweis erforderlichen Informationen preiszugeben) die Authentizität der Staatswurzel überprüfen und so den Zugriff auf die Daten selbst vermeiden, um den Datenschutz zu gewährleisten. Im Vergleich zum Optimistic Rollup, bei dem das Abheben von Geldern eine Woche dauert, dauert das Abheben von Vermögenswerten bei ZK Rollup nur 10 Minuten. ZK-SNARK ist jedoch eine neue Technologie und ihre mathematischen Prinzipien sind äußerst komplex. Daher befindet sich ZK Rollup noch in der Entwicklungsphase und seine Anpassungsfähigkeit ist schwächer als Optimistic Rollup. Die Vorteile von ZK-Rollup liegen jedoch auch auf der Hand, da keine Zeugen von Transaktionen erforderlich sind, wodurch die in der Kette gespeicherten Daten erheblich reduziert werden und die Skalierbarkeit jeder Transaktion erhöht wird.
Ebenso verwendet StarkWare ebenfalls ZK Rollup, basiert jedoch auf ZK-STARK. Im Vergleich zu ZK-SNARK verfügt die ZK-STARK-Technologie über eine verbesserte Skalierbarkeit, übersprungene vertrauenswürdige Initialisierungseinstellungen und Verbesserungen im Bereich Anti-Quanten-Computing. Daher ist sie noch nicht so ausgereift wie in diesem Stadium und ihr Gasgebührenverbrauch ist ebenfalls höher. Darüber hinaus verwendet StarkWare die Kairo-Sprache. Sobald Turing vollständig ist, wird es schwierig sein, mit der EVM kompatibel zu sein. Um dieses Problem zu lösen, hat das StarkWare-Team den Codeübersetzer Warp entwickelt, um Solidity-Smart-Contracts nahtlos in Cairo zu konvertieren. Darüber hinaus hat StarkWare derzeit dydx, Immutable und Deversifi-spezifisches ZK Rollup über StarEx implementiert.
Oben wurden kurz Layer2 und Rollup als eine der technischen Lösungen vorgestellt. Wir glauben, dass ZK Rollup als eine der Richtungen von Rollup offensichtlichere Vorteile und eine bessere Skalierbarkeit in Zukunft haben könnte. weit verbreitet. Aber kann die ZK-Rollup-Kette wirklich die zahlreichen Seitenketten und die Einkreisung von Arbitrum und Optimismus durchbrechen, nachdem das Mainnet online gegangen ist, und eine Position einnehmen, die ihrem technischen Niveau entspricht? In diesem Artikel wird versucht, öffentliche Ketten mit besserer Leistung in jeder Dimension in vier Dimensionen auszuwählen und zu analysieren. Auf dieser Grundlage spekulieren wir über das Entwicklungspotenzial der ZK-Rollup-Kette und geben entsprechende Vorschläge.
Vier Dimensionen:
1. Krypto-nativ
2. On-Chain-Asset
3. Ökosystem
4. Gemeinschaft
1. Krypto-nativ
„Crypto Native“ bezieht sich auf die Kernebene der Blockchain-Technologie, wie z. B. konzeptionelle Durchbrüche, technologische Innovationen usw. Beispielsweise hat Ethereum eine Turing-vollständige virtuelle Maschine geschaffen, die die Blockchain vom Bitcoin-Zahlungsnetzwerk auf verschiedene komplexe Interaktionen erweitert und so Konzepte wie DeFi möglich macht. Es gibt viele andere öffentliche Ketten, die über einzigartige Technologien verfügen, neuartige Konzepte vorschlagen und unterschiedliche Versuche unternehmen. Wir haben drei öffentliche Ketten, Cosmos, Polkdaot und Solana, als Vertreter der nativen Dimension der Verschlüsselung ausgewählt, um zu erklären, wie öffentliche Ketten diese verbessern können eigene Innovation oder Leistung gewinnen.
(1) Kosmos
Cosmos glaubt, dass die Zukunft ein Multi-Chain-Universum ist, das aus Blockchains besteht, die sich auf verschiedene funktionale Anwendungen konzentrieren. Basierend auf diesem Konzept hat Cosmos drei Grundkomponenten entwickelt: 1) Tendermint-Konsensprotokoll, 2) Cosmos SDK, 3) IBC (Inter Blockchain Communication), ein kettenübergreifendes Kommunikationsprotokoll, das kettenübergreifende Probleme löst und ein Multi-Chain-Universum schafft möglich. Cosmos optimiert den Entwicklungsprozess von Blockchain-Anwendungen. Durch ein umfangreiches SDK und eine Tendermint-Engine können sich Entwickler auf die Anwendung selbst konzentrieren, ohne dem zugrunde liegenden Protokoll zu viel Aufmerksamkeit zu schenken. Noch wichtiger ist, dass Cosmos natives Cross-Chain implementiert und jede Kette über den Hub „Hub“ von Cosmos Transaktionen auf atomarer Ebene durchführen kann, um echte Cross-Chain zu erreichen, anstatt wie bei anderen Mainstream-Cross-Chain-Brücken Gelder in verschiedenen Ketten einzurichten sogenannte „Cross-Chain“ erreichen.
(2)Polkdot
Polkadot verwendet die Hauptkette „Relay Chain“ und die Sharding „Parallel Chain“, um eine Cross-Chain zu erreichen. Jeder Parachain kommuniziert mit anderen Parachains, indem er sich mit der Relay-Kette verbindet, und jede Relay-Kette kann etwa 100 Parachains unterstützen. Polkadot verwendet Wasm als Metaprotokoll, das es Parachains ermöglicht, die Logik und Sprache ihrer eigenen Ketten zu definieren. Sie müssen den Relay-Chain-Validatoren lediglich ihre eigenen Zustandsübergangsfunktionen zur Verfügung stellen, damit sie eine Verbindung zur Relay-Chain herstellen können. Polkdot-Anwendungen können innerhalb einer bestimmten Parachain existieren oder über Parachains hinweg bereitgestellt werden. Obwohl sich die Relay-Kette mit jeder Parachain verbinden kann, ist die Schnittstelle der Relay-Kette begrenzt, sodass die Parachains in einer Auktion bieten müssen, um Slots zu erhalten. Dies ist auch die oft genannte „Slot-Auktion“.
(3) Solana
Solana ist darauf ausgelegt, den Durchsatz zu skalieren und gleichzeitig die Kosten niedrig zu halten. Um dies zu erreichen, verwendet Solana ein innovatives Hybrid-Konsensmodell, das einen einzigartigen Proof of History (PoH)-Algorithmus mit einer blitzschnellen Synchronisierungs-Engine (ebenfalls eine andere Version von Proof of Stake, PoS) kombiniert. Der Verlaufsnachweis ist die Kernkomponente des Solana-Protokolls, das für jede Transaktion im Netzwerk einen Zeitstempel bereitstellt, um Transaktionen zu bestätigen, die zu einem beliebigen Zeitpunkt im Netzwerk stattgefunden haben. PoH basiert auf PoS und verwendet den Base Station Byzantine Fault Tolerance (BFT)-Algorithmus, eine optimierte Version des Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT)-Protokolls. Darüber hinaus verwendet Solana die einzigartige Rust-Sprache zum Schreiben intelligenter Verträge und verwendet BPF-Bytecode, um eine höhere Ausführungseffizienz zu erreichen, nämlich TPS.
2. On-Chain-Asset
On-Chain-Fonds beziehen sich auf eine Sammlung gängiger Token mit relativ stabiler Kaufkraft, die auf der Blockchain ausgegeben werden, wie BTC, ETH, BNB, USDT, USDC, DAI usw. Die Anzahl hochwertiger Vermögenswerte in einer öffentlichen Kette bestimmt den Raum für die Erweiterung der Mittel in der Kette. Da es derzeit keine universelle Kredithypothekenmethode in der Blockchain gibt, können Vermögenshypotheken nur zur Erhöhung der Hebelwirkung verwendet werden, und die verpfändeten Vermögenswerte sind es auch Normalerweise müssen sie alle hochwertige Vermögenswerte sein, um die Sicherheit zu gewährleisten. Deshalb haben wir als Vertreter drei öffentliche Ketten mit mehr hochwertigen Vermögenswerten in der aktuellen Kette ausgewählt: BSC, Solana und Terra. Wie in der folgenden Tabelle gezeigt, belaufen sich die Mainstream-Vermögenswerte dieser drei öffentlichen Ketten alle auf mehrere zehn Milliarden Dollar, und es handelt sich hauptsächlich um Token der öffentlichen Kette, BTC, ETH und stabile Münzen wie USDT, USDC und UST der On-Chain-Ökologie noch mächtiger.
Abbildung 3: Fonds der BSC-, Solana- und Terra-Ketten
Endet am 17.04.2022
Datenquelle: BSCScan, SolanaExplorer, Terrascop
3. Ökosystem
Neben den finanziellen Mitteln sind Quantität und Qualität der ökologischen Projekte in der öffentlichen Kette ein weiterer wichtiger Faktor für die Entwicklung der öffentlichen Kette. Hochwertige Projekte können eine große Anzahl aktiver Nutzer anziehen, erhebliche Vermögenswerte generieren und enorme externe Mittel einbringen. Gleichzeitig erfordert der Aufbau eines vollständigen Ökosystems eine bestimmte Anzahl hochwertiger Projekte als Unterstützung, um Benutzern und Entwicklern ein gutes interaktives Erlebnis zu bieten, externen Risiken besser standzuhalten und die Kapitalnutzung zu erweitern. Auf dieser Grundlage haben wir BSC, Solana und Cosmos als Vertreter ausgewählt und ihren ökologischen Entwicklungsstatus anhand des TVL in der Kette, der Anzahl der Projekte und der Anzahl der Transfers beurteilt. Wie aus der folgenden Tabelle hervorgeht, verfügt BSC über die meisten Projekte, Solana über die meisten Transfers und Cosmos über die höchste TVL. Dieses Phänomen spiegelt die Vorteile der jeweiligen Ökologie dieser drei öffentlichen Ketten wider: (1) BSC ist als Ethereum-Seitenkette mit allen auf EVM basierenden Projekten kompatibel. (2) Solana kann die Übertragungseffizienz maximieren und die Projektinteraktion durch hohe Effizienz optimieren TPS Experience; (3) Cosmos verbindet alle IBC-Ketten über das IBC-Protokoll, einschließlich der TVL aller IBC-Ketten.
Abbildung 4: Ökologische Daten von BSC, Solana, Cosmos
Endet am 17.04.2022
Datenquellen: DeFiLama, Nansen, DappRadar, BSCScan, SolanaExplorer, Atomscan, Terrascop
Diese drei öffentlichen Ketten verfügen auch über Anreizpläne für Entwickler oder werden durch Token von Börsen unterstützt, um Entwickler zu ermutigen, ihre eigenen öffentlichen Kettenprojekte zu entwickeln und Ressourcen für frühe hochwertige Projekte bereitzustellen. BSC verfügt beispielsweise über das Most Valuable Developer (MVB) Acceleration Program, um hochwertige unternehmerische Projekte dabei zu unterstützen, innovativere Veränderungen durchzuführen, ausgereifte Branchenerfahrung und finanzielle Unterstützung zu erhalten und die gemeinsame Entwicklung von Communities und Projekten zu beschleunigen. Darüber hinaus werden qualitativ hochwertige Projekte auf BSC von Nutzern selbstverständlich vorrangig für die Listung an Binance Exchange eingeräumt. Ebenso wird Solana von Hackathon und FTX unterstützt. Daher werden hochwertige Projekte auf Solana auch vom Solana Ecological Fund gefördert und voraussichtlich an der FTX-Börse notiert. Cosmos nutzt SDK, um Entwicklungsschwierigkeiten zu reduzieren, und setzt auf den Ressourcenaustausch zwischen Ketten und Zusagen aus der Luft im Ökosystem, um die Projektentwicklung zu fördern. Beispielsweise können neue Ketten durch die Einführung von LUNA und UST sowie Projekte auf der Terra-Kette Kapital erhalten Beispielsweise kann Anchor auch mit anderen Ketten zusammenarbeiten, um die Token der Kette als verpfändbare Vermögenswerte aufzunehmen und so die Nutzungsszenarien der Token zu erhöhen.
4. Gemeinschaftsgemeinschaft
Die Community-Dimension bezieht sich auf die Aktivität der Community der öffentlichen Kette und die Unterstützung von Investmentinstituten. Eine öffentliche Kette muss ausreichend Aufmerksamkeit und Mittel erhalten, um sich langfristig nachhaltig entwickeln zu können. Bei der Community-Aktivität beobachten wir hauptsächlich die Gesamtzahl der Personen, die Anzahl der Kommentare, den Nachrichteninhalt usw. in den einzelnen sozialen Medien. Investmentinstitute beobachten hauptsächlich frühe Investoren in öffentliche Ketten und die Ressourcen, die sie in die öffentliche Kette investieren, wie z. B. Gelder, Werbung und Zusammenarbeit. Nach umfassender Prüfung haben wir drei öffentliche Ketten ausgewählt: BSC, Solana und Avalanche. Wie in der folgenden Abbildung dargestellt, sind die drei öffentlichen Kettengemeinschaften groß und sehr aktiv. Gleichzeitig liegt der Fokus auch auf der Interaktion und Ökologie der öffentlichen Ketten und nicht nur auf dem Anstieg der Token-Preise. Insbesondere aufgrund seiner frühen Vorteile verfügt BSC über ein reichhaltiges Ökosystem und hat eine große Anzahl hochwertiger aktiver Benutzer angesammelt, was sich auch in der weit führenden Anzahl von Twitter-Followern und der Anzahl wöchentlicher Discord-Kommentare widerspiegelt. Solana und Avalanche haben viele Telegram- und Discord-Benutzer basierend auf Schwellenländern gewonnen. Der Inhalt der Nachrichten umfasst hauptsächlich die Popularisierung der On-Chain-Informationswissenschaft, Fragen zum On-Chain-Betrieb, Betrugsprävention, ökologische Projektberatung usw.
Anders als bei der reinen Kapital- und Ressourcenförderung von Binance profitierte der Wohlstand der Solana- und Avalanche-Gemeinschaften auch von der starken Publizität bekannter institutioneller Investoren, insbesondere von SBF an Solana und Suzhu an Avalanche, die häufig öffentliche ökologische Projekte vorstellten und empfahlen Gleichzeitig versprechen Ketten aufgrund ihrer gewissen Entscheidungsbefugnis häufig Anreizaktivitäten, die eine große Anzahl neuer Benutzer anziehen und die Benutzerbeteiligung erhöhen. Daher tragen neben finanzieller Unterstützung auch Promi-Effekte und bekannte Investmentinstitute zur Popularität öffentlicher Ketten bei.
Die wichtigsten Investmentinstitute der oben genannten drei öffentlichen Ketten sind in der folgenden Tabelle aufgeführt:
Die Zukunft von ZK Rollup
OP Research misst den zukünftigen Trend von ZK Rollup anhand unserer vier Hauptkriterien zur Beurteilung der nachhaltigen Entwicklung öffentlicher Ketten:
1. Krypto-nativ
Wenn man ZK Rollup aus einer krypto-nativen Perspektive betrachtet, ist seine Bedeutung offensichtlich. Rollup spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Ethereum hin zu einer modularen Blockchain, um eine Erweiterung zu erreichen. Das heißt, es überträgt den Konsens auf die Ethereum-Schicht und überträgt die Ausführung und Datenverfügbarkeit für den Betrieb an Rollup. Unter anderem komprimiert Zero-Knowledge-Proof als anerkannte native Verschlüsselungslösung im Wesentlichen den Rechenaufwand und stellt gleichzeitig die Korrektheit der Daten sicher. Die Prinzipien der technischen Lösungen wurden oben ausführlich beschrieben, und die viel beachteten Ergebnisse sind aus dem aktuellen Fundraising-Status der beiden großen ZK-Rollups (StarkWare/zkSync) ersichtlich (Einzelheiten siehe unten).
Darüber hinaus erwähnte sogar Vitalik, der Gründer von Ethereum, in seinem Artikel, dass ZK Rollup mittel- und langfristig mit zunehmender Reife der ZK-SNARK-Technologie in allen Anwendungsfällen Vorteile bringen wird. Wenn man es so betrachtet, sind die kryptografischen nativen Eigenschaften von ZK Rollup selbstverständlich.
2. On-Chain-Asset
Im zweiten Teil, in Bezug auf die On-Chain-Fonds von ZK Rollup, können wir zunächst anhand der vorhandenen Funds auf Ethereum urteilen. Es besteht kein Zweifel, dass Ethereum unter allen öffentlichen Ketten mit Smart Contracts die meisten Mainstream-Coins mit relativ stabiler Kaufkraft hat. Nicht nur, dass der Marktwert von ETH unter allen Kryptowährungen immer stabil bleibt. Zweitens die gängigen US-Dollar-Stablecoins wie USDT, ausgegeben von Tether, USDC, ausgegeben von Circle, die US-Dollar-Stablecoins Dai und MIM, die auf digitalen Währungshypotheken basieren, und verschiedene algorithmische Stablecoins wie Frax und Fei. Darüber hinaus BTC-Ankerwährungen wie WBTC, HBTC , renBTC, die oben genannten Mainstream-Münzen mit absoluter Kaufkraft in der Kette, die derzeit wichtigste zirkulierende öffentliche Kette ist immer noch Ethereum. Auf dieser Grundlage ist ZK Rollup eine mit Spannung erwartete Ethereum-Erweiterungslösung, und die natürlichen Vorteile von Rollup ermöglichen es den oben genannten On-Chain-Fonds, die in der ersten Schicht von Ethereum bleiben, auf die zweite Schicht zu wechseln, ohne die Risiken der aktuellen Mainstream-Cross- Kettenbrücken können natürlich viele Spillover-Mittel aus der Ethereum-Schicht verarbeiten.
Abbildung 6: ZK Rollup potenzielle On-Chain-Fonds (USD)
3. Ökosystem
Die Geburt von Ethereum hat aufgrund seines First-Mover-Vorteils gegenüber web3.0 das ausgereifteste Blockchain-Ökosystem der Welt geschaffen, sei es für das Entwickler-Ökosystem, die Infrastruktur und das Projekt-Ökosystem oder sogar für die Benutzer von Ethereum Ecology , alle stechen unter den öffentlichen Blockchain-Ketten heraus. Für ZK Rollup kann das Wachstum des Ökosystems neben On-Chain-Fonds auch hochwertige Web3.0-Projekte anlocken, die sich derzeit auf der ersten Ebene von Ethereum befinden, um ihre Hauptaktivitäten, Fondssperren und Benutzer auf die zweite Ebene zu migrieren. Layer-Netzwerk wird zur obersten Priorität. Zweitens: Ob die Benutzergasgebühr wirklich auf das Niveau von BSC/Avalanche oder sogar Solana gesenkt werden kann, wird darüber entscheiden, ob ZK Rollup die Gelder und den Verkehr zurückgewinnen kann, die im Jahr 2021 aus Ethereum abgeflossen sind. Aus der Geschichte der Entwicklung der öffentlichen Kette geht schließlich hervor, dass die Frage, ob die öffentliche Kette ein exponentielles On-Chain-Transaktionswachstum verzeichnen kann, weitgehend von den Erzählungen neuer Formen wie DeFi im Jahr 2020, NFT, GameFi usw. im Jahr 2021 abhängt. Da ZK Rollup zu einem exponentiellen Wachstum von Ethereum führen wird, wird die Implementierung neuer Formen von Web3.0-Produkten auch ein Schlüsselfaktor dafür sein, ob ZK Rollup Ethereum zu neuen Höchstständen führen kann. Im Folgenden konzentrieren wir uns auf zkSnyc / Das aktuelle Ökosystem von Starkware wird separat beschrieben.
Was zkSync betrifft, so gibt es nach den aktuellen Fundraising-Nachrichten eine große Anzahl herausragender Web3.0-Projekte, die in ZkSync investieren, und mehrere CEXs haben auch die Eröffnung von zkSync-basierten Währungsabhebungskanälen angekündigt. Noch wichtiger ist, dass es genutzt werden kann in zkSync kann jedes Token zur Bezahlung seiner Gebühren verwendet werden, ohne dass ETH oder ein benutzerdefiniertes Token wie MATIC gekauft werden müssen. Diese Funktion macht den Nutzungsschwellenwert von zkSync im Vergleich zu anderen Layer 2 und sogar anderen öffentlichen Ketten beispiellos. Um die Entwicklungsschwierigkeiten für Entwickler zu verringern, legt zkSync2.0 seit seiner Einführung Wert darauf, dass Entwickler Solidity verwenden können, um eine EVM-Kompatibilität von 99 % zu erreichen Die Aussicht auf Anwendungen im mittleren bis großen Maßstab erscheint wahrscheinlicher.
Auf der Starkware-Seite wurde StarkEx im Juni 2020 als Layer2-Skalierbarkeits-Engine eingeführt, die die Erstellung anwendungsspezifischer ZK-Rollups auf Basis von Cairo und STARKs ermöglicht. Zu den derzeit auf StarkEx basierenden Projekten gehören dydx, Immutable, Deversifi und Sorare. Der aktuell in der Kette gesperrte Betrag hat 1,16 Milliarden US-Dollar erreicht, mehr als 140 Millionen Transaktionen wurden verarbeitet und der kumulierte Transaktionsbetrag hat 518 Milliarden US-Dollar überschritten. Dem offiziellen Entwicklungspfad zufolge wird ihr nächster Schritt darin bestehen, auf derselben globalen Schicht 2 mehrere Anwendungen auf demselben StarkNet auszuführen, um Interoperabilität zwischen verschiedenen Anwendungen zu erreichen und Skaleneffekte aufgrund der Reduzierung der Gasgebühren zu verbessern und schließlich die dritte Stufe zu erreichen dezentraler Betrieb.
Abbildung 7: StarkNet-Entwicklungspfad
Bildquelle: https://medium.com/starkware/on-the-road-to-starknet-a-permissionless-stark-powered-l2-zk-rollup-83be53640880
ZK Sync: TVL 122 Mio.; Gesamttransaktionen 7.264.107;
Starkware: 1,16 Mrd. TVL$; 145 Mio. Tx
Datenquellen: https://ecosystem.zkSync.io/, https://l2beat.com/, https://zkScan.io/, https://starkware.co/starkex/
4. Gemeinschaftsgemeinschaft
In Bezug auf die Community liegen die beiden aktuellen Hauptprojekte von ZK Rollup in Bezug auf Community-Aktivitätsindikatoren wie Gesamtzahl der Personen in sozialen Medien, Anzahl der Kommentare, Nachrichteninhalte usw. und sogar in BSC, Solana und Avalanche nahe Was die Anzahl der Discord-Kommentare angeht, liegt zkSnyc vor anderen öffentlichen Ketten, die alle vor dem Start des Hauptnetzwerks gegründet werden. Aus Sicht der Investmentinstitute führt StarkWare im März 2022 die neueste Finanzierungsrunde im Umfang von 6 Milliarden US-Dollar durch. Mit Blick auf seine früheren Investoren handelt es sich mit Ausnahme des Ethereum-Gründers Vitalik definitiv um ein sehr fortgeschrittenes Finanzierungsniveau. Es gibt auch bekannte Top-Investmentinstitute im Währungskreis wie Paradigm und sogar Sequoia Capital, das bereits in der Web2.0-Ära bekannt war. Andererseits scheint der Fundraising-Prozess von zkSnyc näher an Entwicklern und Nutzern zu sein. Zusätzlich zu VCs wie Union Square Ventures und A16Z investiert das Unternehmen auch in eine Reihe von DeFi-Projekten und -Börsen, und diese Projekte werden voraussichtlich entsprechende Ergebnisse bringen Vorteile von zkSync2 .0 Schnelle Integration nach dem Mainnet-Start.
Die ZK Rollup-Investmentinstitutionen und der Fundraising-Status sind in der folgenden Tabelle aufgeführt:
Da die technischen Vorteile von ZK Rollup viel Aufmerksamkeit erregt haben, ist aus der obigen Grafik auch ersichtlich, dass die beiden Königsprojekte von ZK Rollup auch von einer großen Anzahl von Investmentinstituten verfolgt werden. Das Besondere ist, dass es in zkSync viele von Börsen gibt und web3.0-Investitionen von Projektparteien. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass viele bekannte zentralisierte Börsen und Web3.0-Projekte ZK Rollup recht optimistisch gegenüberstehen.
Schließlich hat uns ZK Rollup bewiesen, dass es möglich ist, die in Ethereum verwendete Gasgebühr exponentiell zu senken und die Skalierbarkeit erheblich zu verbessern. Op Research freut sich sehr darauf, dass ZK Rollup der Ethereum-Community und den Benutzern in absehbarer Zukunft ein neues Erlebnis bieten wird . Ethereum hat ein neues Aussehen. Wenn alles gut geht, können wir uns vorstellen, dass eine groß angelegte Anwendung von Web3.0-Produkten unmittelbar bevorsteht.
Referenz
https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/layer-2-blockchain
https://www.preethikasireddy.com/post/a-normies-guide-to-rollups
Binance (BNB) Blockchain Explorer
https://explorer.solana.com/
https://terrasco.pe/