Was ist die digitale Zentralbankwährung CBDC? Was ist seine Zukunft?

-Was ist die digitale Währung der Zentralbank (CBDC)-
Die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) ist, wie der Name schon sagt, eine virtuelle Währung, die von der Zentralbank „herausgegeben“ wird und die Blockchain-Technologie nutzt. Die digitale Währung der Zentralbank unterscheidet sich wesentlich von der privaten virtuellen Währung (Kryptowährung). Das Wesen der virtuellen Währung ist eine dezentralisierte und völlig demokratische Währung. Obwohl die meisten virtuellen Währungen und Token heute nicht mehr als „Währung“ gezählt werden können, sind sie zu Vermögenswerten für Spekulation und Investition geworden. Kryptowährungen unterliegen theoretisch keiner zentralen Gerichtsbarkeit, während die digitale Währung der Zentralbank das genaue Gegenteil ist. Es handelt sich um eine zentral gesteuerte und überwachte Währung. Obwohl technisch gesehen beide auf Blockchain basieren, haben sie doch eine völlig unterschiedliche Bedeutung. Die digitale Währung der Zentralbank ist auch eine Spalte der Zentralbankbilanz. Sie ist eine der vielen Währungsformen, die wir verwenden (Bargeld, kurzfristige Kredite usw.). Die Zentralbank kann sie ebenfalls planen und anpassen digitale Währung durch ihr Strategiepaket, wie z. B. Zinserhöhungen und Gesamtvolumen im Markt. Gewöhnliche virtuelle Währungen werden nicht von einer zentralen Organisation kontrolliert, die Angebot und Nachfrage der Währung reguliert. Unabhängig davon, ob es sich um eine PoW- oder PoS-Kryptowährung handelt, werden Angebot und Nachfrage theoretisch durch das Marktsystem bestimmt, das von den spezifischen Algorithmen und Regeln des privaten Unternehmens abhängt, das die Währung herausgibt. Kryptowährungen werden durch „Mining“ generiert. Die digitale Währung der Zentralbank entsteht durch die Ausweitung ihrer Bilanz, was wir „Gelddrucken“ nennen. Natürlich muss sich nicht jeder so sehr vor dem „Gelddrucken“ ekeln, denn „Gelddrucken“ ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Obwohl eine übermäßige Währungsausgabe tatsächlich zu einer hohen Inflation führt, ist eine leichte Inflation für das Wirtschaftswachstum notwendig. Sie können an eine Wirtschaft denken, die weiter wächst. Der Geldbedarf muss steigen, andernfalls wird eine expandierende Wirtschaft nicht über genügend Geld verfügen.
Viele Kryptowährungen behaupten, dass der Unterschied zwischen ihnen und Staatswährungen darin besteht, dass keine virtuellen Währungen zusätzlich ausgegeben werden, sodass es nicht zu einer „Inflation ist heftiger als der Tiger“-Situation kommt. Theoretisch werden Währungsangebot und -nachfrage durch Algorithmen ausgeglichen, und es gibt nur dann Angebot, wenn Nachfrage besteht. Nehmen wir als Beispiel TerraUSD, einen großen Stablecoin, der zuvor zusammengebrochen ist. Bei dieser virtuellen Währung handelt es sich um eine Doppelwährung, die letztlich an den US-Dollar gebunden ist. Wenn ein Benutzer einen TerraUSD möchte (theoretisch hat er eine 1:1-Beziehung zum US-Dollar, das heißt, er ist 1 US-Dollar wert), muss der Benutzer seine US-Dollar durch Prägen in einen LUNA-Token „umwandeln“ und Anschließend wird der LUNA-Token gegen einen TerraUSD eingetauscht. Der Zweck der Existenz von LUNA besteht darin, als Vermittler zwischen Terra und US-Dollar zu fungieren. Letztendlich nutzen Benutzer Terra, um Lebensmittel zu kaufen. Während des Umrechnungsprozesses ist das tatsächliche Verhältnis zwischen dem US-Dollar und den beiden Token nicht unbedingt 1:1, es kann jedoch 1:0,98 sein. Wenn jedoch jeder einen Ort findet, an dem Arbitrage in der Mitte erfolgen kann, werden diese Leute etwas ausgeben um Angebot und Nachfrage auszugleichen. Dieses Prinzip ist dem grundlegenden Arbitragehandel in der Wirtschaft sehr ähnlich. Obwohl es Arbitrage überall gibt, gibt es in der heutigen Gesellschaft auch viele Menschen oder Roboter, die Arbitragemöglichkeiten finden können. Wenn alle Arbitrageure die gleiche Gelegenheit erkennen, werden die Gewinne vernichtet, wenn alle es tun. In der realen Welt gibt es also nicht viele Arbitragemöglichkeiten auf anderen Märkten, beispielsweise auf dem Aktienmarkt. Dies ist auch der Ursprung der Effizienzmarkthypothese (EMH).
Die derzeitigen Regulierungsbehörden verwenden im Allgemeinen „Währung“, um die heutigen virtuellen Währungen zu bezeichnen, da 99 % der Benutzer dieser Währungen diese Währungen nicht zum Kauf von Lebensmitteln verwenden, sondern stattdessen spekulative Investitionen horten. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und die meisten Zentralbanken bezeichnen virtuelle Währungen als „Kryptoassets“ und erkennen sie nicht als Währungen an. Die Währung hat Funktionen wie die eines Tauschmittels, einer Rechnungseinheit und eines Standards für aufgeschobene Zahlungen. Einige können zu Vermögenswerten werden, die als Wertaufbewahrungsmittel dienen, andere können zu gesetzlichen Zahlungsmitteln werden. Um eine Währung zu sein, die Menschen jeden Tag nutzen können, müssen einige Bedingungen erfüllt sein. Die Währung muss eine Reihe von Kreditrisiken berücksichtigen, von denen zwei wichtig sind: das Ausfallrisiko und das Liquiditätsrisiko. Das Ankunftsrisiko ist das Ausfallrisiko des Kreditnehmers bzw. des emittierenden Geldinstituts. Für die derzeit großen Länder der Welt ist dieses Risiko im Grunde gleich Null. Stellen Sie sich nur die Situation vor, in der die Zentralbank von China keinen RMB ausgeben kann. Allerdings werden die meisten virtuellen Währungen unter der Aufsicht eines Privatunternehmens geprägt. Wenn das Privatunternehmen gehackt wird oder mit dem Geld davonkommt, scheint das Risiko, Geld zu verlieren, unendlich zu sein. Das Wesentliche an der Kryptowährung ist natürlich, dass sie nicht reguliert ist, da es sich um eine spontane Prägung von Münzen durch Benutzer handelt. Allerdings kann der Computer nicht garantieren, dass das Geld zu 100 % ankommt Da das Ankunftsrisiko nicht Null ist, ist es für eine virtuelle Währung schwierig, weit verbreitet als Währung verwendet zu werden.
Nachdem Kryptowährungen zu einem Phänomen geworden waren, erhöhten Regulierungsbehörden und Zentralbanken ihre Investitionen in die Forschung deutlich. Schon als die Kryptowährung der breiten Öffentlichkeit bekannt wurde, hatten viele Zentralbanken und Zentralregierungen bereits mit der Forschung und verschiedenen kleinen Projekten begonnen, die den Einsatz von Verschlüsselungstechnologie oder Blockchain-Technologie testeten. Im Jahr 2016 kooperierte Singapur mit kommerziellen Institutionen und begann, Ubin, ein Abwicklungs- und Clearingprojekt über Distributed Ledger Technology (DLT), zu testen, um Singapur-Dollar zu tokenisieren. Bis 2020–2021 ist das Projekt in die fünfte und letzte Phase eingetreten. Als das Ubin-Projekt 2016 in der ersten Phase umgesetzt wurde, handelte es sich um eine tokenisierte Pilotwährung für Singapur. In der fünften Phase wurde ein umfassenderes kleines Technologie-Ökosystem etabliert, das die Abwicklung und Abwicklung mehrerer Währungen umfasst.
Die Entstehung der digitalen Zentralbankwährung ist ein Prozess, bei dem die Zentralbank den Einsatz der Blockchain-Technologie sorgfältig steuert. Bis heute haben die meisten großen Volkswirtschaften der Welt noch keine digitalen Zentralbankwährungen eingeführt, da die damit verbundenen Unsicherheiten bei der Regulierung des traditionellen Finanzwesens und der traditionellen Währungen noch untersucht werden.
- Die Prinzipien hinter der digitalen Währung der Zentralbank -
Die von der Zentralbank ausgegebene digitale Währung wird direkt an die Benutzer weitergegeben, ohne zwischenzeitlich Geschäftsbanken zu umgehen. Gewöhnliche Kryptowährungen werden von Minern „geschürft“ und verwenden dann die Arbeitslast oder den Besitznachweis, um die Stabilität der Informationen auf jedem Knoten zu überprüfen. Ähnlich wie bei gewöhnlichen Kryptowährungen überprüft auch die digitale Währung der Zentralbank Informationen über die Blockchain zwischen zwei Knoten – der Zentralbank und dem Benutzer. Im Hinblick auf die Benutzerfreundlichkeit spüren Benutzer möglicherweise nicht unbedingt den Unterschied in der Nutzung, da sie eine App öffnen, dem Händler einen Code vorlegen und der Code dann vom Händler überprüft wird. Das Scannen des QR-Codes zum Bezahlen mit einem Alipay/WeChat-Wallet oder das Scannen des „QR-Codes“ mit einem digitalen RMB-Wallet oder das Scannen des QR-Codes zum Bezahlen mit einem Kryptowährungs-Wallet scheint den gleichen Effekt zu haben. Aber auf der Backend- und Zentralbankkontoseite variieren diese Zahlungsmethoden stark.
Gewöhnliche Alipay-Geldbörsen und WeChat-Geldbörsen haben nicht das Recht, Währungen zu prägen. Sie sind lediglich eine Plattform für uns, um unser Bargeld aufzubewahren. Diese Plattformen werden Zahlungsdienstleister (PSPs) genannt. In China gibt es Alipay und WeChat, im Ausland PayPal, ApplePay und Co. Das Geld wird von der Zentralbank nicht direkt auf die Konten unserer Nutzer überwiesen, sondern von Geschäftsbanken überwiesen. „Geld drucken“ durch die Zentralbank bedeutet nicht, die Gelddruckmaschine bei der Zentralbank einzuschalten und direkt Banknoten zu drucken, sondern nutzt Offenmarktgeschäfte, um neues Geld zu prägen und öffentliche Anleihen auszugeben, und gibt dann Liquidität über Geschäftsbanken frei. Um es einfach auszudrücken: Legen Sie das Geld zur Auszahlung an Geschäftsbanken wie die Bank of China, die Industrial and Commercial Bank of China usw. Daher hat unsere gewöhnliche gesetzliche Währung drei Knoten: Zentralbank, Geschäftsbank/Finanzinstitut und Benutzer. Warum das tun? Alle Zentralbanken der Welt führen solche Operationen durch, die viele komplexe Finanztheorien und Geldtheorien beinhalten. Es ist effektiver, die Liquidität durch Geschäftsbanken zu steuern. Dabei wird das Bargeld durch den Einlagenmultiplikator (Geldmultiplikator) beeinflusst. Da Geschäftsbanken den Großteil des Geldes als Kredite ausgeben, kann die Wirkung des ursprünglichen Geldes vervielfacht werden. mehrfach verwendet. Der wichtigste Grund ist, dass die Zentralbank nicht über genügend Personal, Material und Rechenleistung verfügt, um ihre eigenen Bücher zu verwalten. Wenn die Zentralbank direkt mit normalen Benutzern interagiert, wird jede Ein- und Auszahlung normaler Benutzer in den Büchern der Zentralbank widergespiegelt und bestätigt, und die Zentralbank muss möglicherweise ihre Rechenleistung und Personalkapazität um ein Vielfaches erhöhen, um diese Kleinigkeiten zu bewältigen. Im Laufe der Jahrhunderte sind Währungsoperationen hochentwickelt und subtil geworden und können nicht über Nacht oder mit einer einzigen Kryptowährung geknackt werden.
Heutzutage entscheiden sich die meisten Benutzer auf dem Festland aus Bequemlichkeitsgründen dafür, einen Teil des Geldes von Geschäftsbanken an PSP zu überweisen. Der Geldumlauf hat den vierten Knotenpunkt erreicht, nämlich diese PSPs. Doch der Großteil des Geldes fließt immer noch über drei Knotenpunkte, nämlich die Zentralbank, die Geschäftsbanken und die Nutzer.
Wenn ein Benutzer WeChat oder Alipay zum Bezahlen verwendet, woher weiß der Händler, dass das Geld vom Benutzer gegeben wurde/woher weiß der Händler, dass das Geld angekommen ist? Alle WeChat- und Alipay-Zahlungen, egal wie schnell sie uns erscheinen, erfolgen scheinbar in Echtzeit, aber jede Transaktion hat eine Verzögerung von einigen Zehntelsekunden, weil unser PSP uns über seine technischen Kanäle, die Wallet, kennen muss Die Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) findet die Informationen unserer Wallet und bestätigt sie dann schnell. Wenn wir mit Alipay bezahlen und „Mit Bankkarte bezahlen“ wählen, muss der PSP manchmal zur Bank-API gehen, um zu bestätigen, dass in der Wallet hier tatsächlich so viel Geld verfügbar ist. Die Arbeit dahinter dauert mit der heutigen Technologie möglicherweise nur wenige Zehntelsekunden, so dass es sich für Benutzer sehr in Echtzeit anfühlt, aber hinter jeder Transaktion stehen streng verarbeitete Daten. Währungstransaktionen erzeugen jede Sekunde und jeden Tag riesige Datenmengen. Nur so verfügen wir jedes Mal, wenn wir eine Transaktion durchführen, wenn ein Fehler auftritt, z. B. wenn ein Benutzer zahlt, der Händler die Zahlung jedoch nicht erhält, über Informationen zu jeder Transaktion, die zurückverfolgt werden können, um zu bestätigen, bei welchem ​​Link die Transaktion erfolgt ist Geld ging verloren oder wurde gestohlen.
Das Prinzip der Informationsermittlung in gewöhnlichen Kryptowährungen scheint diesem traditionellen Finanz-Schnellzahlungssystem (FPS) sehr ähnlich zu sein. Es wird auch zwischen Computerknoten bestätigt, aber seine Quelle ist keine Bank oder Zentralbank, sondern der Benutzer Aufgrund der Irreversibilität der Blockchain sind Transaktionen anonym. Transaktionen sind anonym, daher sind auch Geldwäsche und Straftaten anonym. Rein theoretisch sendet die digitale Währung der Zentralbank Geld direkt an Benutzer, sodass jede Transaktion, die ein Benutzer mit der digitalen Währung durchführt, auf dem Konto der Zentralbank erfasst wird. Wie bereits erwähnt, wird die direkte Verarbeitung solch großer Datenmengen eine große Herausforderung für die Zentralbank darstellen. Daher testen die Zentralbanken großer Länder derzeit digitale Einzelhandelswährungen, die im Wesentlichen auf dem Drei-Punkte-Bestätigungsmodell durch traditionelle Finanzinstitute basieren. Das bereits erwähnte Ubin-Projekt der Regierung von Singapur kooperiert mit Geschäftsbanken und Pilothändlern und wurde daher noch nicht auf Privatkunden ausgeweitet. Auch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und die Schweizerische Nationalbank sowie einige Geschäftsbanken und andere internationale Zentralbanken haben den digitalen Schweizer Franken bereits in zwei Projekten getestet: Projekt Helvetia und Projekt Jura zwischen. Das Helvedia-Projekt testet eine digitale Großhandelswährung der Zentralbank (wCBDC) mit lokalen Börsen und Geschäftsbanken. Das Lila-Projekt testet die Möglichkeit des grenzüberschreitenden Handels mit wCBDC mit der Bank von Frankreich und der Bank von Frankreich.
- Weltweite Nutzung digitaler Zentralbankwährungen -
Derzeit haben nur 9 souveräne Länder auf der Welt offiziell digitale Zentralbankwährungen ausgegeben, nämlich Nigeria, die Bahamas und 7 Länder in der Ostkaribik (Ostkaribische Währungsunion). Keines davon ist ein großes Land. Allerdings ist die digitale Zentralbankwährung in mehreren großen Ländern ein wichtiges Pilot- und Forschungsobjekt. Chinas Entwicklung des digitalen Renminbi für den Einzelhandel verdient tatsächlich große Aufmerksamkeit. Bis Oktober letzten Jahres hatte das digitale Renminbi-Pilotprojekt der Volksbank von China Zahlungen in Höhe von 62 Milliarden Yuan abgewickelt, und 140 Millionen Menschen im ganzen Land hatten Konten in digitaler Währung eröffnet. Auch der Autor ist einer von ihnen und verfügt über seine eigene digitale RMB-Wallet über die Bank of China. In China ist der digitale Renminbi M0, der keine Zinsen bringt. Die Volksbank von China legt großen Wert auf digitale Zentralbankwährungen und ist derzeit das einzige große Land, das tatsächlich ein Pilotprojekt für digitale Zentralbankwährungen umgesetzt hat.
Die meisten anderen wichtigen Länder befinden sich noch im „Gesprächsstadium“, also im Forschungsstadium, und haben CBDC noch nicht als tatsächliches Projekt erprobt. Unter anderem hat die EU relativ tiefgreifende Untersuchungen zu CBDC durchgeführt, und neue Forschungsberichte sind häufig in der Europäischen Zentralbank zu sehen. Indien hat mehrfach öffentlich erklärt, dass es die E-Rupie in diesem Jahr herausbringen wird, obwohl dies immer noch nur Gerede, aber keine Taten sind. Darüber hinaus studieren auch Russland und Brasilien. Kürzlich hat der Iran auch vorgeschlagen, mit CBDC zu experimentieren. Das Bemerkenswerteste sind tatsächlich die Vereinigten Staaten, denn die US-Notenbank hat eine konservative Sicht auf CBDC als Ganzes. Wenn die Vereinigten Staaten CBDC testen wollen, müssen sie zuerst grünes Licht vom Kongress bekommen, und der Kongress ist dafür nicht bekannt Innovation. Die Forschung geht weiter und es besteht immer noch große Unsicherheit über das wahre Ergebnis.
Das ist natürlich leichter gesagt als getan, weil die globalen und nationalen Finanzsysteme komplex sind. Für Länder mit parlamentarischen Systemen gibt es auch Gründe, warum die Politik die Ebenen des Wettbewerbs zwischen verschiedenen Parlamenten und Parteien durchlaufen muss. Technisch gesehen kann die digitale Währung der Zentralbank sicherer sein als andere Formen der gewöhnlichen gesetzlichen Währung, aber die Konsumgewohnheiten der Menschen, die Endkonsumformen (mobile Apps), die Frage, ob die Steuern durch die digitale Währung der Zentralbank erhöht werden sollen und ob und wie die digitale Währung dadurch reguliert werden soll Zinssätze Moment, das sind alles Probleme. Die Vereinigten Staaten standen schon immer an der Spitze der Finanzinnovation, aber sie haben immer wieder Fehler gemacht, weil sie das Ergebnis übermäßiger „Innovation“ kluger Köpfe sind. Daher sind die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Aufsicht relativ konservativ. Der Kongress verhängt weiterhin Beschränkungen für die Führungskräfte großer Kryptowährungsunternehmen. Während der Anhörung gibt es auch ein internes Unterstützungsteam für Kryptowährungen namens Crypto Caucus, aber es ist noch ein weiter Weg bis zu dem Tag, an dem Gesetze dafür erlassen werden.
Der jüngste Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat die Probleme des globalen Finanzsystems offengelegt und mehr Menschen darauf aufmerksam gemacht, wie Russland unter mehreren Blockaden die Finanzblockade durch Kryptowährung durchbrechen kann Noch nicht in der Realität ausprobiert, könnte Russland eine Chance geben, den Sanktionen zu entgehen.
Derzeit ist Chinas digitaler Renminbi noch relativ konservativ. Neben der Betrachtung des digitalen Renminbi als Bargeld M0 folgt es auch dem Prinzip der anonymen und nachvollziehbaren Kleingeld- und Großgeldwährung. Dadurch kann verhindert werden, dass Kryptowährungen wegen Geldwäsche kritisiert werden, und Finanzkriminalität wird bekämpft, es widerspricht aber auch der Vorstellung, dass Kryptowährungen vollständig demokratisch und dezentralisiert sind. Dies verdeutlicht im Wesentlichen auch die Tatsache, dass Kryptowährung und digitale Währungstechnologie der Zentralbank denselben Ursprung haben und im Wesentlichen gegensätzlich sind.
In Kombination mit dem oben Gesagten untersuchen die Forschungsmodelle der meisten Länder immer noch die Verwendung zentraler digitaler Währungen als eine der verschiedenen Formen des Währungsumlaufs, um die Auswirkungen der Hinzufügung verschiedener Prozentsätze digitaler Währungen abzuleiten. Derzeit haben die Mainstream-Länder keine Pläne, alle aktuellen Währungen zu „digitalisieren“.
- Die Schwierigkeiten der Kryptowährung -
Die Entwicklung der Kryptowährung hat viel durchgemacht, von Bitcoin am Anfang über verschiedene Hard Forks und Soft Forks nach Bitcoin bis hin zum Aufstieg von Ethereum und dem Ethereum-Ökosystem, was den Kryptowährungsmarkt zu dem gemacht hat, was er heute ist Wohlstand. Kryptowährungen haben auch ihr eigenes Trilemma, nämlich das unmögliche Dreieck aus Dezentralisierung, Sicherheit und höherer Leistung (geringere Transaktionskosten) im Entwicklungsprozess der Kryptowährung. Wenn Sie möchten, dass Computer im Entwicklungsprozess der Kryptowährung Knotenberechnungen durchführen, müssen Sie mehr Stromkosten tragen (z. B. PoW-Währung). Obwohl immer nur zwei Ecken des Dreiecks des ternären Paradoxons verteidigt werden können, ist die Kryptowährungsgemeinschaft sehr innovativ und hat im Laufe der Jahre täglich große Anstrengungen in diesem Dreieck unternommen. Neue oder verbesserte Währungen sind oft sicherer, kostengünstiger und können das Konzept der Dezentralisierung besser umsetzen.
Es gibt aber auch viele Kritikpunkte an privaten Kryptowährungen. Bei einigen PoW-Währungen verbrauchen sie viel Energie, und die Transaktionsgeschwindigkeit vieler Währungen ist nicht höher als die FPS. Beispielsweise kann Bitcoin 7 Mal pro Sekunde gehandelt werden, während Visa 24.000 Mal pro Sekunde gehandelt werden kann. Ripple, die schnellste Kryptowährung, hat 1.500 Transaktionen pro Sekunde. Die Transaktionsgeschwindigkeit der PoS-Währung ist tatsächlich viel schneller als die der PoW-Währung. Viele Währungen haben nach Soft- und Hard-Forks ihre Transaktionsleistung jedoch erheblich verbessert. Im Vergleich zu herkömmlichen FinTech-Unternehmen scheint die Geschwindigkeitsleistung jedoch nicht von Vorteil zu sein.
Darüber hinaus ist der Kryptowährungsmarkt in vielerlei Hinsicht sehr ungleich. Die boomende Entwicklung des Kryptowährungsmarktes hat erst in den letzten Jahren stattgefunden, daher gibt es keine detaillierten Wirtschaftstheorien oder Modelle für diesen Markt. Um die Ungleichheit des Kryptowährungsmarktes zu beweisen, sind Wissenschaftler einigen traditionellen Wirtschaftstheorien gefolgt und haben Kryptographie angewendet Daten, um Beweise zu erhalten. Der am weitesten verbreitete ist der Gini-Koeffizient. Der Gini-Koeffizient wurde ursprünglich zur Messung der Einkommensungleichheit zwischen Ländern verwendet und wird im Allgemeinen am BIP gemessen. Der Koeffizient ist zwischen 0 und 1 verteilt. Je näher er bei 1 liegt, desto ungleicher ist das Einkommen im Land. Daten der Weltbank zeigen, dass der Gini-Koeffizient der Vereinigten Staaten im Jahr 2018 0,41 betrug, was nicht sehr gleich ist. Ein relativ gleichwertiges Land ist Norwegen mit einem Gini von 0,276 im Jahr 2018. Der Gini-Koeffizient in Sambia lag 2015 bei 0,571. Nur sehr wenige Länder verfügen über Daten im Bereich von 0,7 bis 0,9. Diese Länder sind äußerst ungleich.
Die Forscher verwendeten die Bitcoin-Wallet-Verteilungsdaten auf http://bitinfocharts.com und passten sie an die Lorenz-Kurve des Gini-Koeffizienten an. Die endgültigen Daten lagen im Allgemeinen über 0,9. Der Autor selbst hat mit diesen Daten Simulationen durchgeführt und einen Datenwert von 0,9 erhalten. Unter diesem Gesichtspunkt sind die Bitcoin-Bestände sehr ungleich. Die meisten Menschen besitzen nur sehr wenig Vermögen, während die Top-Wallets den größten Teil des Vermögens teilen.
Dies sind jedoch nicht die Gründe, warum Zentralbanken digitale Währungen entwickeln wollen. Mit der Entwicklung von Kryptowährungen kommt es immer häufiger zu Fällen von Geldwäsche und einigen Kryptowährungen, die mit Geld davonlaufen, sowie von Hackern, die große Geldsummen hacken. Dies lässt die Zentralbank sehr vorsichtig sein und spekuliert, ob dies auf diesem Markt passieren wird entwickelt. Systematische Risiken. Nach der Finanzkrise von 2008 erkannten die Aufsichtsbehörden, dass systemische Risiken genauso wichtig sind wie Risiken bei Finanzinstituten. Das Basler Institut fügte dem mikroprudenziellen Ansatz (makroprudenzielle Maßnahmen) hinzu. . Die Finanzkrise von 2008 hat den Aufsichtsbehörden klar gemacht, dass normale Investoren möglicherweise nicht unbedingt in der Lage sind, Projekte zu identifizieren, selbst wenn die Informationen relativ vollständig sind, und dass niedrigere Projektbewertungen die Geldbörsen dieser Investoren dünner machen. Diese einfachen Investoren geben oft der Regierung die Schuld, dass sie nicht richtig reguliert hat . Im Währungskreis kommt es häufig vor, dass Anleger ihr Geld aufgrund von Hackern oder dem Zusammenbruch von Projekten verlieren, die Plattform die Wallets einiger Benutzer privat sperrt oder die Konten von Investitionsprojekten nicht übereinstimmen.
Der vorherige UST-Absturz kann als der Moment der „südostasiatischen Finanzkrise“ im Währungskreis bezeichnet werden. Anders als die Krise in Südostasien führte der Zusammenbruch der UST nicht zu einem systemischen Zusammenbruch des Finanzsystems. Leerverkäufer fanden die richtige Gelegenheit, ein Vermögen zu machen, aber er hatte keine übermäßigen Auswirkungen auf die meisten Menschen auf der ganzen Welt oder in bestimmten Fällen Regionen. UST entkoppelte sich ebenfalls, bevor es im Jahr 2022 abstürzte. Neben UST wurde auch Tether, der führende Anbieter von Stablecoins, von Wissenschaftlern wiederholt darauf hingewiesen, dass seine Bücher inkonsistent seien. Im Jahr 2017 wies Newsbtc darauf hin, dass Tether, der größte Stablecoin, kurzfristige Schulden in Höhe von 42.313.582,47 US-Dollar und nur 41.371.231,42 US-Dollar an Umlaufvermögen hatte, was den Anlegern einen Verlust von etwa 1 Million US-Dollar bescherte. Im April 2022 wies Blockworks darauf hin, dass Neutrino, einer der zehn besten Stablecoins von Chengdu Lianan, eine Korrelation zwischen seinem Währungspreis und dem US-Dollar von 20 % erreichte. Bei einem 1:1-USD-Stablecoin ist eine Schwankung von 20 % sehr groß. Nach dem Zusammenbruch von UST kam es auch bei vielen Stablecoins zu unterschiedlich starken Ausverkäufen. Stellen Sie sich vor, Sie gehen Lebensmittel einkaufen und plötzlich ist das Bargeld in Ihren Händen 80 % seines vorherigen Wertes wert.
Verglichen mit den Billionen von Vermögenswerten auf dem traditionellen Finanzmarkt ist der aktuelle Gesamtmarktwert des Kryptowährungsmarktes nur die Spitze des Eisbergs. Doch sein schnelles Wachstum hat die Aufsichtsbehörden alarmiert. Die Regierungen verschiedener Länder haben ihre eigenen Tricks, um Kryptowährungen direkt aus dem Land zu vertreiben und selbst digitale Zentralbankwährungen zu testen. Einige verlangen häufig, dass private Währungsführer an Anhörungen für Kryptowährungen teilnehmen, und sie experimentieren auch intensiv um sie stabiler zu machen und die digitalen Währungen der Zentralbanken zu sichern, um den Markt für die Verwendung von Kryptowährungen zu verdrängen.
- Zukünftige CBDC- und Währungsreform -
Derzeit gibt es nur zwei Länder, die auf legaler Ebene eine dezentrale Währung (Bitcoin) verwenden. Das eine ist El Salvador, das keine eigene Währung verwendet und den US-Dollar verwendet, und das andere ist die Zentralafrikanische Republik, die kürzlich dem beigetreten ist Spiel.
Für die Zentralbanken verschiedener Länder, insbesondere die Zentralbanken großer Länder, ist die digitale Währungsreform von entscheidender Bedeutung. Für den RMB gibt es auch seinen Weg zur Internationalisierung. Die Digitalisierung ist eine Notwendigkeit der Zeit, und CBDC ist eine davon, nicht alles davon. Digitalisierung hat viele Bedeutungen: Sie macht Transaktionen bequemer und schneller. Währungsübergreifende Transaktionen und Überweisungen müssen auch die Interoperabilität verbessern und gleichzeitig Legalität und Sicherheit gewährleisten. Derzeit ist die Schnittstelle für grenzüberschreitende Währungstransaktionen nicht sehr reibungslos. Es spielen auch viele politische Faktoren eine Rolle, aber es gibt auch technische Gründe und einige Transaktionsbarrieren, die verbessert werden können. Währung ist Ausdruck nationaler Austausche wie Krieg, Diplomatie, Handel und Zusammenarbeit. Einerseits ist die Verbesserung der Anpassungsfähigkeit auf der Währungsseite notwendig, um die internationale Zusammenarbeit zu stärken. Andererseits spiegelt sie den Wettbewerb zwischen Währungen verschiedener Länder im strategischen Sinne der Bereitstellung eigener Währungen wider zwischen Ländern für kulturellen, militärischen und diplomatischen Einfluss.
Gleichzeitig ist das umfassende Maßnahmenpaket der Zentralbank zur Anpassung der Wirtschaft nach mehreren Krisen kleiner geworden. Man kann sagen, dass die aktuelle Inflation in der Eurozone und der US-Dollar-Zone bei den Menschen verhasst ist. Aber selbst wenn die Zentralbank unter Druck steht, werden die Präsidenten der Zentralbanken in den Vereinigten Staaten und Europa verbal und von Internetnutzern und Ökonomen kritisiert. Als untergeordnete politische Institution ist es für die Zentralbank schwierig, den Charakter der Zentralbanken strukturell zu revolutionieren Währung. Einige Stablecoin-Pläne (wie das zusammengebrochene Terra 1.0) schlugen vor, dass ihre Projekte eine stärkere Inflation verhindern können, weil die Geldmenge konstant ist, aber Economics 101 sagt uns, dass es schwierig ist, eine vertikale Angebotslinie an sich ändernde Nachfragelinien anzupassen.
CBDC und Währungsreform sind die obersten Prioritäten verschiedener Zentralbanken, daher ist der Autor auch sehr froh, dass es möglicherweise weniger Arbeitslosigkeit gibt. Bei der Währungsreform geht es jedoch nicht um Technologie, sondern um die Bequemlichkeit, den Menschen besser zu dienen. Technologie wird die Inflation nicht verschwinden lassen.
Derzeit befinden sich CBDC-Projekte weltweit grundsätzlich in der theoretischen Testphase, und was die Projekte betrifft, befinden sie sich noch im Proof-of-Concept- oder Prototypenstadium. Daher ist Chinas Testen des (Einzelhandels-)Digital-Renminbi im Vergleich zu anderen Ländern bereits sehr avantgardistisch . Der Autor hatte das Glück, an einem kleinen CBDC-Seminar der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Zürich teilzunehmen und einige CBDC-Projekte zu sehen, die von verschiedenen Zentralbanken für inländische und grenzüberschreitende Abwicklungen getestet wurden. Insgesamt muss die Geburt von CBDC nationale Währungen und grenzüberschreitende Zahlungen komfortabler machen und ist auch ein Mittel für internationale Organisationen, die „finanzielle Inklusivität“ zu verbessern. Aber auf die Frage nach den großen Zentralbanken, wie viel echtes Geld zum Testen des CBDC-Projekts verwendet wurde (das Testprojekt muss kein echtes Geld verwenden, Sie können virtuelle Gelder verwenden, um ein Gefühl zu bekommen), wie viele Tage das Projekt lief, und wie es in der nächsten Phase im tatsächlichen Kampf eingesetzt werden soll, sagte der Verantwortliche der Zentralbank im Grunde, er wisse es nicht. Auf die Frage, ob CBDC schneller und günstiger sein wird als die traditionelle Finanzierung, lautet die Antwort nicht ganz „Ja“. Theoretisch nutzt CBDC die Blockchain-Technologie, um die grenzüberschreitende Abwicklung mehrerer Währungen in Echtzeit durchzuführen, was derzeit in der realen Welt unmöglich ist (die reale Welt dauert 24 Stunden). Die Theorie ist die Theorie, in der realen Welt gibt es Gesetze und Vorschriften, die die Zahlungsdauer verlängern können. Nehmen Sie das grenzüberschreitende Zahlungsprojekt „mBridge“, das gemeinsam vom Digital Research Institute der Central Bank of China und der Bank of Thailand, Dubai, und der Hong Kong Monetary Authority getestet wurde. Die Währungen der vier Regionen können theoretisch real abgewickelt werden Zeit durch CBDC. Wenn dieser Plan in die Tat umgesetzt werden kann, wird er die Effizienz des Handels zwischen den vier Regionen erheblich steigern. Aber auch die Frage liegt auf der Hand: Wer hört auf Gesetze und Vorschriften, wer überprüft sie und wer stellt den Traffic-Pool (Mittel) für Transaktionen in den vier Regionen bereit? Als Reaktion auf diese Reihe von Problemen hat CBDC noch einen langen Weg vor sich, sei es für Unternehmen oder den Einzelhandel.
Warum sollte das Land also CBDC erforschen und testen?
Es ist verständlich, dass große Länder/Regionen wie Europa, die Vereinigten Staaten und China CBDC testen, da einige Benutzer in diesen Ländern eine niedrige Nutzungsrate von Banken und andere eine hohe Nutzungsrate von Smartphones haben. Darüber hinaus handelt es sich um ein so großes und einflussreiches Land Die Währung muss ihren Einfluss vergrößern und stärken. Die internationale Zusammenarbeit kostet Geld. Es ist auch verständlich, dass einige kleine Finanzzentren wie die Schweiz, Dubai und Singapur Möglichkeiten zur Beschleunigung von Transaktionen testen wollen, da Handel und grenzüberschreitende Finanzierung für ihre Länder sehr wichtig sind. Auch Japan, ein weiteres wichtiges Währungsland, kann das verstehen. Es ist verständlich, dass internationale Organisationen die intensive Forschung und Entwicklung von CBDC fördern, denn internationale Organisationen müssen die „finanzielle Inklusion“ internationaler Finanzinstitute fördern, und Länder, die CBDC testen, hoffen ebenfalls, diesem „Club“ beizutreten, ohne ausgeschlossen zu werden.
CBDC-Forschung und -Tests kosten jedoch auch Geld. Die Währungsreform muss auf dem „Dienst am Volk“ basieren. Haben Sie diese neue Transaktionsmethode entwickelt, um es den Menschen zu erleichtern, Geld auszugeben? Ist der Handel bequemer? Ist es wirklich möglich, dem internationalen Club für finanzielle Inklusion beizutreten? Der Autor ist auch der Meinung, dass einige Zentralbanken mit ihren Reformen und Experimenten zum CBDC-Beitritt etwas zu „modisch“ sind.
Der Client, der CBDC nutzt, entspricht im Wesentlichen der Entwicklung von Smartphones. Die Anzeigeform von CBDC auf dem Terminal ist derzeit ein „QR-Code“. Ich denke, es ist eine Geldverschwendung für ein Land, in dem nicht viele Menschen Smartphones nutzen, um schnellstmöglich mit der CBDC-Forschung zu beginnen. Als ich vor vielen Jahren in einer Investmentbank arbeitete, arbeitete ich an einem Fall, bei dem ein afrikanisches Finanzunternehmen übernommen wurde. Das Unternehmen ermöglichte es Menschen in einigen afrikanischen Ländern, einfache und bequeme „SMS-Finanzierung“ zu nutzen. Manche Menschen in Afrika haben möglicherweise keine Smartphone-Penetration, aber jeder hat ein PHS/Nokia. Wenn Sie Geld überweisen möchten, senden Sie einfach eine SMS. Der Autor glaubt, dass diese Finanzinnovation den Menschen wirklich dienen kann, indem sie lokale Materialien intelligent nutzt und das nutzt, was den Menschen zur Verfügung steht, um eine stärkere Popularisierung des Finanzwesens zu fördern. Daher glaubt der Autor für einige Länder, die offensichtlich finanziell arm sind, nicht, dass die Untersuchung von CBDC das Problem ihrer chaotischen Geldpolitik lösen wird. Gleichzeitig wird CBDC weder geopolitische Probleme lösen noch es bestimmten Ländern ermöglichen, dem internationalen Finanzclub beizutreten. Auf der Konferenz in Zürich hörte der Autor den großen Zentralbanken und internationalen Organisationen zu, die die Verbesserung der „finanziellen Inklusion“ betonten. Der Autor hat eine Frage: Zählen Russland und der Iran? Natürlich habe ich nicht sofort nachgefragt. Als der Autor sah, dass sich auch der Iran der CBDC-Forschung angeschlossen hatte, fühlte sich der Autor ein wenig hehe. Das Studium von CBDC wird weder die jährliche Inflationsrate des Landes von 30 % lösen, noch wird es es zu einer Finanzmacht machen, die es anderen Ländern nicht erlauben kann, Öl zu kaufen. Auch wenn die Durchdringungsrate der elektronischen Kommunikation im Iran relativ hoch ist und Russland auch virtuelle Währungen zur Umgehung von Sanktionen nutzt, ist das nicht der Punkt. Der Punkt ist: Hat unsere Entwicklung von CBDC das wesentliche Problem gelöst? Haben Sie den Menschen gedient? Ist CBDC Ihre neue Karte, um dem Weltclub beizutreten? Bedeutet der Kauf einer Hermès, dass Sie dem Damenclub beitreten? Haben Sie den Schlüssel zum Problem gefunden?
#warumcrypto