MetaMask ist ein Kryptowährungs-Wallet, das die Ethereum-Blockchain, Layer-2-Netzwerke und eigenständige EVM-kompatible Blockchains unterstützt. Es handelt sich um eine nicht-treuhänderische Lösung, die es Benutzern ermöglicht, mit dezentralen Anwendungen zu interagieren und ihre Krypto-Assets zu verwalten. Es wurde von Consensys entwickelt, wird von der Ethereum-Entwickler-Community weitgehend unterstützt und hat mit über 30 Millionen aktiven Benutzern pro Monat (Stand 2023) erhebliche Popularität erlangt.

Einer der Hauptvorteile von MetaMask ist seine Flexibilität bei der Unterstützung von EVM-Blockchains. In den letzten Jahren gab es eine Vielzahl von EVM-kompatiblen Blockchains, die jeweils eine verbesserte Effizienz und Kosteneffizienz gegenüber der ursprünglichen Ethereum-Blockchain bieten. Die Technologie von MetaMask ermöglicht eine einfache Integration dieser neuen Netzwerke, sodass Benutzer zwischen ihnen wechseln und auf dezentrale Anwendungen in jedem Netzwerk zugreifen können. Dies ist besonders nützlich für Investoren, die immer auf der Suche nach neuen Projekten und Ökosystemen sind.

Ein weiterer Vorteil von MetaMask ist, dass die Wallet für alle Smart-Geräte verfügbar ist und die Schnittstelle für einfache Transaktionen ausgelegt ist, sodass sie auch für Gelegenheitsanleger mit minimalen Kenntnissen der Technologie zugänglich ist. Darüber hinaus kann MetaMask in Verbindung mit Hardware-Wallets wie Trezor und Ledger verwendet werden, was den Benutzern die Möglichkeit bietet, ihre Krypto-Assets für die langfristige Aufbewahrung sicherer zu speichern.

Eines ihrer beliebtesten Angebote sind die MetaMask-Swaps, die in der Spitze ein Volumen von 3 bis 5 Milliarden US-Dollar pro Monat abwickelten und seit ihrer Einführung Ende 2020 einen Umsatz von fast 0,5 Milliarden US-Dollar erzielten. MetaMask erhebt eine Swap-Gebühr von 0,875 % zusätzlich zu den DEX-Gebühren von 1–30 Basispunkten, die der Benutzer bereits zahlt, was von manchen als ziemlich hohe Gebühr angesehen wird.

Die integrierte Swap-Funktion von MetaMask fungiert als Superaggregator und sammelt Liquidität aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch andere Aggregatoren für dezentrale Börsen (DEX). Trotz der Konkurrenz durch Coinbase in diesem Bereich findet MetaMask auch Konkurrenten in anderen Superaggregatoren wie Matcha und DefiLlama.

Druckknöpfe

MetaMask Snaps, ursprünglich 2019 konzipiert, hat sich zu einer transformativen Funktion für die MetaMask-Wallet entwickelt, analog zu Apps auf einem iPhone oder Erweiterungen in Google Chrome. Im September 2023 führte MetaMask die Snaps Open Beta ein, in der über 30 von Drittanbietern geprüfte Snaps in drei unterschiedlichen Kategorien präsentiert wurden: Transaktionseinblicke, Interoperabilität und Benachrichtigungen.

Snaps sind JavaScript-Dateien, die Benutzer installieren können, um die Funktionalität von MetaMask zu erweitern und neue Funktionen hinzuzufügen. Einige potenzielle Snaps, die bereits vorgestellt werden, sind StarkNet für Vertragskonten auf L2, Web3Auth, um MetaMask in eine MPC-Wallet umzuwandeln, ZK-Nullifier zum Erstellen pseudonymer Apps, Smart Accounts für den direkten Zugriff auf Smart Contract Wallets von MetaMask und mehr.

Wettbewerbsvorteil und Burggraben

Diese Innovation markiert einen strategischen Wendepunkt für MetaMask, der es dem Unternehmen ermöglicht, externe Entwicklungskompetenzen zu nutzen und möglicherweise die Funktionssätze von Wettbewerbern zu übertreffen, die auf interne Entwicklung angewiesen sind. Während konkurrierende Wallets versuchen könnten, den Ökosystemansatz von MetaMask zu kopieren, stehen sie vor der gewaltigen Herausforderung, die Markenbekanntheit und Benutzerreichweite von MetaMask zu erreichen.

Da die Snaps-Funktion eigenständige Produkte und Wallets integriert, ändert sich die Landschaft. Wallet-Anbieter, die einst stolz auf ihre einzigartigen Angebote oder ihre Unterstützung für Nicht-EVM-Ketten waren, überdenken nun ihre Positionen. Viele werden ihre Unterscheidungsmerkmale wahrscheinlich in das wachsende Ökosystem von MetaMask übertragen und dabei der strategischen Ausrichtung Vorrang vor eigenständigen Operationen einräumen. Für die Kryptonativen ist die Situation nicht unähnlich wie bei Uniswap v4 und „Hooks“. Hooks ermöglichen es Entwicklern, neue Handelstechniken und -strategien in Uniswap zu entwickeln, die bisher nur bei einem Konkurrenten möglich waren.

Probleme, die Snaps lösen müssen

Die Komplexität von Blockchain-Wallets stellt eine erhebliche Hürde für eine breite Akzeptanz dar. Sowohl für Veteranen als auch für Neulinge ist der Einrichtungsprozess des Wallets – die Verwaltung von Seed-Phrasen, privaten und öffentlichen Schlüsseln und die Gewährleistung ihrer Sicherheit – entmutigend. In einer Zeit, in der Single-Sign-On-Systeme (SSO) den Zugriff auf mehrere Dienste vereinfachen, ist die Anforderung der Blockchain nach separaten Anmeldeinformationen für jedes Netzwerk ein Hindernis.

Um eine Transaktion auf einer Blockchain zu initiieren, müssen Benutzer eine Gebühr bezahlen, nicht in Fiat-Währung, sondern in dem nativen Token der Blockchain. Dies erfordert unterschiedliche Wallets für unterschiedliche Blockchains sowie die sichere Speicherung von Seed-Phrasen und privaten Schlüsseln.

Erschwerend kommt hinzu, dass es keine umfassende Blockchain-Ausbildung gibt. Neueinsteiger sind oft verwirrt vom Fachjargon und der Komplexität von Blockchain-Transaktionen. Die Lernkurve ist steil, und für viele ist das Verständnis der Notwendigkeit von Transaktionsgebühren und der Mechanik des Sendens von Vermögenswerten nicht intuitiv.

Trotz seiner weiten Verbreitung hat MetaMask auch seine Schwächen, darunter das kritische Problem der „blinden Signatur“. Dieser Begriff fasst eine Herausforderung für die Benutzererfahrung im Ethereum-Ökosystem zusammen, bei der Benutzer aufgefordert werden, Transaktionen zu genehmigen, während ihnen Informationen präsentiert werden, die nicht ohne weiteres verständlich sind. Diese kryptische Präsentation zwingt Benutzer oft dazu, Transaktionen zu autorisieren, ohne die Auswirkungen genau zu verstehen, und unterschreibt im Wesentlichen „blind“.

Metamasks nicht benutzerfreundliche Benutzeroberfläche zum Signieren einer Nachricht.

Die Auswirkungen der Blindsignatur sind zweifach. Aus Sicherheitsgründen können Benutzer unwissentlich Transaktionen ermöglichen, die böswillig sein könnten. In Bezug auf die Akzeptanz kann die Undurchsichtigkeit der Transaktionsinformationen für potenzielle Benutzer überwältigend und abschreckend sein und so eine breitere Akzeptanz der Technologie verhindern. Aufgrund der Art und Weise, wie Ethereum ERC-20-Token und -Transaktionen verarbeitet, sind die unbegrenzte Ausgabegenehmigung und die Notwendigkeit, Token und verschiedene Blockchains manuell zu importieren, zwei weitere UX-Probleme im Zusammenhang mit MetaMask.

Während MetaMask im dezentralen Raum eine transformative Rolle gespielt hat, besteht zunehmend Konsens darüber, dass eine Verbesserung der Transparenz und Lesbarkeit von Transaktionsdetails unabdingbar ist. Die Verbesserung dieses Aspekts der Benutzerinteraktion mit MetaMask könnte erheblich zu sichereren Benutzererfahrungen beitragen und eine breitere Akzeptanz fördern, indem der Transaktionsgenehmigungsprozess entmystifiziert wird.