Ein kürzlich viraler Beitrag von Anita Posch warnte vor den Risiken, die Regierungen und Institutionen beim Kauf großer Mengen Bitcoin eingehen. Die Hauptsorge ist, dass diese großen Halter die Konsensregeln von Bitcoin beeinflussen könnten, um Zensur durchzusetzen. Während die Zentralisierung des Minings eine direktere Bedrohung für die Zensur darstellt, kann es als Soft Fork betrachtet werden, wenn wirtschaftliche Knoten Zensur als neue Protokollregeln durchsetzen.

In diesem Szenario können Miner die Zensur nicht zurücknehmen, ohne die Blockchain zu spalten, was einen Hard Fork darstellen würde. Dies hat zu Bedenken geführt, dass Regierungen und große Institutionen einen erheblichen Anteil am Bitcoin-Angebot ansammeln. Es ist jedoch unklar, ob diese Entitäten bereit wären, alles zu riskieren, indem sie auf einen Zensurfork von Bitcoin setzen.

Die beste Gegenmaßnahme besteht darin, Bitcoin nicht an diese Institutionen zu verkaufen.

Quelle

<p>Der Beitrag Zensurbedenken: Werden institutionelle Bitcoin-Bestände den Weg für eine geforkte Zukunft ebnen? erschien zuerst auf CoinBuzzFeed.</p>