Ein Bundesrichter hat die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) angewiesen, ihr Rotationschaos in den an Banken gesendeten Briefen zu den Krypto-Diensten zu beheben. Richter Reyes sagte, die FDIC habe einen „Mangel an gutem Glauben“ bei der Einhaltung eines Gerichtsbeschlusses gezeigt.
Ihm zufolge hat die Behörde nahezu alles mit schwarzer Tinte überdeckt und nur die Grundlagen wie „Artikel oder Präpositionen“ ausgelassen.
Die Briefe, die durch einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOIA), der mit Coinbase verbunden ist, aufgedeckt wurden, zeigen, was viele in der Community lange vermutet haben: Die Bundesregulierungsbehörden versuchten, traditionelle Banken daran zu hindern, mit Krypto-Firmen in Kontakt zu treten.
Ein Brief aus dem Jahr 2022 offenbarte, dass die FDIC eine Bank aufforderte, „alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Assets“ bis auf Weiteres auszusetzen, und versprach, ihre Erwartungen zu einem nicht näher bezeichneten späteren Zeitpunkt zu klären.
Coinbase wehrt sich gegen regulatorischen Druck
Coinbase zwang die FDIC durch eine im Juni eingereichte Klage, 23 dieser stark geschwärzten Briefe zu veröffentlichen. Die Enthüllungen haben das Feuer für Paul Grewal, den Chief Legal Officer von Coinbase, angefacht, der sich offen über das äußert, was er als Angriff auf die Krypto-Industrie sieht.
„Die FDIC unternahm einen sehr konzertierten Versuch, regulierten Institutionen, hauptsächlich Banken, das Recht zu verweigern, rechtliche Dienstleistungen für die Krypto-Community anzubieten“, sagte er. „Wenn es heute Krypto ist, könnte es morgen jedes andere Geschäft sein.“
Diese angebliche Kampagne, oft als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet, erinnert an einen früheren regulatorischen Durchgriff unter der Obama-Administration.
Die ursprüngliche Operation Choke Point richtete sich gegen Branchen wie Payday-Kredite und Feuerwaffen, indem sie Banken unter Druck setzte, die Verbindungen zu ihnen zu kappen. Die aktualisierte Version, so Krypto-Insider, richtet sich direkt gegen sie.
Die Briefe zeigen, dass die FDIC nicht isoliert arbeitete. „Eine Sache, die Sie aus den Briefen erkennen können, ist, dass dies nicht nur ein einzelner aufdringlicher Bankaufseher war“, erklärte Grewal. „Dies waren mehrere regionale Büros aus dem ganzen Land, die alle dasselbe Spielbuch ausführten.“
Dieses Spielbuch soll Berichten zufolge Banken davon abhalten, Krypto-Dienste anzubieten, und, falls die Banken nicht kooperieren, sie mit Prüfungsanforderungen und Compliance-Forderungen bombardieren.
„Wenn Sie eine regulierte Bank sind, die einfach nur versucht, Ihren Job zu machen, wird Ihnen im Grunde gesagt, dass das Angebot von Krypto-Diensten das volle Gewicht der Bundesregierung auf Sie herabziehen wird“, sagte Grewal. „Sie werden auf diesen negativen Anreiz reagieren.“
Caitlin Long, CEO von Custodia Bank und häufige Kritikerin der Federal Reserve und FDIC, unterstützte diese Behauptungen. Long wies darauf hin, dass viele der Briefe der FDIC auch an die Federal Reserve kopiert wurden, was auf eine Koordination zwischen den Regulierungsbehörden hindeutet.
Sie bezeichnete die Briefe als „funktionale Unterlassungs- und Einstellungsanordnungen“ und verglich die sogenannte „Pause“ mit der berüchtigten Aussetzung der Goldkonvertibilität durch Nixon im Jahr 1971. „Eine dreijährige Verzögerung ist nicht nur eine ‚Pause‘“, sagte sie.
Politische Veränderungen könnten das Spiel für Krypto verändern
Der Zeitpunkt dieser Enthüllungen fällt zusammen mit der Vorbereitung von Präsidentenwahl Donald Trump auf sein Amt, was eine krypto-freundlichere Verwaltung nach Washington bringt. Trump hat bereits den Krypto-Befürworter Paul Atkins ernannt, um die Securities and Exchange Commission (SEC) zu leiten, und ersetzt den scheidenden Vorsitzenden Gary Gensler.
Gensler, der in Krypto-Kreisen dafür bekannt ist, die Branche als Brutstätte für „Betrüger und Schwindler“ zu bezeichnen, wird am 20. Januar zurücktreten. Trump hat auch David Sacks, einen bekannten Investor und Unternehmer, als seinen „AI- und Krypto-Zar im Weißen Haus“ ausgewählt.
Grewal äußerte vorsichtigen Optimismus über den Ansatz der kommenden Verwaltung. „Wir sehen Nominierte mit einer ausgewogeneren Sicht auf Krypto. Niemand ist für unreguliertes Krypto - sicherlich ist Coinbase das nicht -, aber der Schutz der Verbraucher muss gegen die Förderung amerikanischer Innovationen abgewogen werden.“
In der Zwischenzeit plant Grewal, auf einen Gerichtsbeschluss zu drängen, der die FDIC zwingt, ihre Rotationen vollständig aufzuheben. Die nicht geschwärzten Briefe könnten die Namen von Banken und Dienstleistungen offenbaren, die von den Regulierungsbehörden ins Visier genommen wurden, und mehr Transparenz über das bringen, was Coinbase und andere als koordinierte Kampagne zur Unterdrückung von Krypto beschreiben.
Die FDIC hat zusammen mit der Federal Reserve und dem Office of the Comptroller of the Currency konsequent bestritten, Banken davon abzuhalten, Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen anzubieten.
In gemeinsamen Leitlinien, die 2023 veröffentlicht wurden, sagten die Behörden, dass „Banking-Organisationen weder daran gehindert noch entmutigt werden, Bankdienstleistungen für Kunden einer bestimmten Klasse oder Art anzubieten, sofern dies gesetzlich oder durch Vorschriften zulässig ist.“
Vom Nullpunkt zum Web3-Profi: Ihr 90-Tage-Karriere-Startplan