Der Oberste Gerichtshof Indiens hat es abgelehnt, eine Klage im öffentlichen Interesse (Public Interest Litigation, PIL) zu prüfen, deren Ziel die Festlegung von Vorschriften und eines Richtlinienrahmens für den Handel mit Kryptowährungen in Indien war.

Einem Bericht zufolge stellte das vom Obersten Richter Indiens (CJI) geleitete Gericht nach Anhörung des Antrags fest, dass die Forderungen des Klägers eher legislativer Natur seien. Angesichts des Charakters des Antrags wies das Gericht, dem auch Richter JD Pardiwala und Manoj Misra angehören, den Antrag ab. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass das eigentliche Ziel des Klägers zwar darin bestehe, eine Kaution zu erwirken, obwohl dieser eine PIL einreicht, in der er Vorschriften und Richtlinien für Kryptowährungen und deren Handel fordert.

Bezeichnenderweise wird der Kläger Manu Prashant Wig derzeit von der Polizei Delhis im Zusammenhang mit einem Fall im Zusammenhang mit Kryptowährungen in Gewahrsam gehalten. Die Wirtschaftsstrafbehörde (Economic Offence Wing, EOW) der Polizei Delhis reichte 2020 eine Klage ein und beschuldigte Wig, Einzelpersonen mit dem Versprechen höherer Renditen dazu verleitet zu haben, in Kryptowährungen zu investieren.

Dem Bericht zufolge war Wig einer der Direktoren bei Blue Fox Motion Picture Limited und lockte Privatpersonen zu Investitionen. Anschließend meldeten die Opfer den Betrug bei der Wirtschaftsstrafbehörde (Economic Offence Wing, EOW) in Delhi. Insgesamt 133 Investoren oder Opfer, die ihr Geld investiert hatten, reichten Klage ein und gaben an, Wig habe sie betrogen.

Der Kläger Manu Prashant beantragte eine Befreiung von der Untersuchungshaft und reichte eine PIL ein, in der er Regulierungen und einen Rahmen für den Kryptohandel in Indien forderte. Obwohl der Oberste Gerichtshof die PIL ablehnte, erlaubte das Gericht dem derzeit inhaftierten Kläger, Rechtsmittel einzulegen und sich an andere zuständige Behörden zu wenden.

Während der Gerichtsverhandlung riet das von CJI Chandrachud geleitete Gericht dem Kläger, sich an ein anderes Gericht zu wenden, um eine Kaution zu beantragen. Das Gericht äußerte Vorbehalte gegenüber dem Antrag auf Regulierung des Kryptohandels und stellte fest, dass solche Forderungen in den Bereich der Gesetzgebung fallen. Das Gericht betonte, dass es nicht befugt sei, gemäß Artikel 32 der indischen Verfassung Anweisungen zu erlassen.

Der Status des Kryptohandels in Indien bleibt umstritten, da es keine standardisierten Regeln, Richtlinien oder spezifischen Rahmenbedingungen für den Umgang mit Kryptowährungen gibt. Berichten zufolge entwickelt Indien derzeit einen Regulierungsrahmen für Kryptowährungen, der auf gemeinsamen Empfehlungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) und des Financial Stability Board (FSB) basiert. Das Ergebnis könnte sich laut der jüngsten Berichterstattung von Cointelegraph innerhalb der nächsten fünf bis sechs Monate in Form einer gesetzlichen Regelung manifestieren.

Magazin: Exklusiv: 2 Jahre nach John McAfees Tod ist Witwe Janice pleite und braucht Antworten