DeSci-Bewegung: Der Ruhm und die Rekonstruktion der Naturwissenschaft, das Feuer des Prometheus kehrt in die Welt zurück?

Autor: Doctor Strange
Herausgeber: Vincero, YL, CloudY, Sihan
Rezensiert von: Crystal
Woher kommt das Geld? Wohin geht das Geld? Bei der wissenschaftlichen Forschung stehen stets die Herkunft und Verwendung der Mittel im Vordergrund.
Nach der Großen Pest in Europa im 14. Jahrhundert reichten die von religiösen Organisationen verbreiteten Göttergeschichten nicht mehr aus, um die Wunden der Welt zu heilen und die Zweifel der Öffentlichkeit an der realen Welt zu beantworten. Daher begann die Kirchenorganisation, einige ihrer Gläubigen für die Durchführung von Forschungen in den Bereichen Astrophysik, Biomedizin und Chemie zu finanzieren, und wurden zu Naturphilosophen. Die Namen einiger Gläubiger sind in der Geschichte noch immer prominent, wie zum Beispiel Newton, Galileo, Kopernikus usw.
Nachdem die Naturphilosophie besser wurde als die Blaue und sich von der Religion trennte, lösten Könige und Adlige die Kirche als größten „Finanzier“ der Wissenschaftler (sowie Handwerker, Künstler) ab. Natürlich ist die aristokratische Klasse nicht der einzige Förderer wissenschaftlicher Forschungsaktivitäten. Nach der Renaissance wurden die politische Kultur und das wissenschaftliche Bewusstsein der breiten Masse der Bürger aufgeklärt und sie beteiligten sich aktiv an wissenschaftlichen Forschungsaktivitäten, wodurch die Wissenschaft nicht mehr das ausschließliche Hobby war der aristokratischen Eliten. Citizen Science und Open Science begannen im 17. Jahrhundert zu wachsen und spielten in den folgenden Jahrhunderten eine wichtige unterstützende Rolle in der Entwicklung der Wissenschaft.
Aber niemand erwartete, dass sich die Wissenschaftler (akademische Gemeinschaft) im Elfenbeinturm irgendwann wieder in eine Organisation mit dem höchsten religiösen Glauben verwandeln würden. Die akademische Welt hat nach und nach eine hierarchische akademische Autorität entwickelt, die mit der Macht der „Paten“ und „Päpste“ vergleichbar ist, und die Finanzierung konzentriert sich auf diese Autoritäten.
Die konfrontative Spannung zwischen Konservativen und Reformern ist die Quelle von Zivilisation und Fortschritt. Genau wie die Naturphilosophie, die in der Vergangenheit gegen religiöse Grundlagen kämpfte, hat in den letzten Jahren die Decentralized Science (DeSci)-Bewegung zu wachsen begonnen. Als Fortsetzung der seit Hunderten von Jahren bestehenden Citizen-Science-Bewegung stellt sie sich gegen die Strömung überzentralisierte traditionelle wissenschaftliche Forschungsmethode. Die Infrastruktur, die die DeSci-Bewegung unterstützt, ist Web3.0, das auf Blockchain-Technologie basiert.​
## 1. Was ist der Ausgangspunkt der DeSci-Bewegung?
Die „Geldverbrennung“ und der Energieverbrauch moderner wissenschaftlicher Forschungsaktivitäten sind für die breite Öffentlichkeit unvorstellbar. Im August 2022 veröffentlichte die Harvard-Universitätsprofessorin Naomi Oreskes einen Artikel mit dem Titel „Wissenschaft muss ihren CO2-Fußabdruck verkleinern“ im berühmten populärwissenschaftlichen Magazin „Scientific American“ [1]. Der Artikel weist darauf hin, dass aktuelle wissenschaftliche Forschungsaktivitäten enorme Mengen an Energie verbrauchen. Beispielsweise wird die Gesamtmenge an Kohlendioxid, die von den größten Observatorien der Welt während des Betriebs ausgestoßen wird, auf fast 20 Millionen Tonnen geschätzt. Darüber hinaus übersteigt der Kohlendioxidausstoß des gesamten Cloud-Speicher- und Computing-Bereichs den der Luftfahrtindustrie, die zuvor wegen ihres hohen Ölverbrauchs (durchschnittlich etwa 2,4 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Tag) kritisiert wurde [3].
Quelle: https://www.scientificamerican.com/ 
Der Produktbetriebslogik der Internetindustrie folgend, lassen sich moderne wissenschaftliche Forschungsaktivitäten in drei Hauptkomponenten unterteilen, die jeweils sehr unterschiedliche personelle und materielle Ressourcen verbrauchen:
① Backend: Die Infrastruktur, die den Betrieb des wissenschaftlichen Forschungssystems im Hintergrund unterstützt, einschließlich des Aufbaus und der täglichen Wartung von Labors und unterstützenden Ressourcen. Beispielsweise kann die jährliche Stromrechnung eines Laborgebäudes Hunderte Millionen Yuan erreichen (insbesondere, wenn darin ein Supercomputer untergebracht ist, dessen Energieverbrauch mit dem Bergbau vergleichbar ist), und der Wert der Instrumente in einem Labor kann Hunderte Millionen Yuan erreichen (insbesondere). für experimentelle Physik und Fächer, die auf der Instrumentenbedienung basieren, wie z. B. Chemie). Dieser Prozess ist der teuerste Teil.
② Mittelklasse: Dies ist der Teil, der kopiert und migriert werden kann. Es handelt sich im Wesentlichen um „Papierarbeit“, die auch als „wissenschaftliche Forschung für Office-Software und Drucker“ bezeichnet werden kann ". Wissenschaftliche Forscher wenden mehr als die Hälfte ihrer Zeit und Energie für das Verfassen von Förderanträgen, Fördergutachten und Abschlussberichten auf. Andernfalls fehlen ihnen die Mittel, um die Entwicklung von Back-End-Experimenten zu unterstützen. Dieser Vorgang ist der zeitaufwändigste Teil.
Quelle: https://www.58pic.com/
③ Front-End: Veröffentlichung/Austausch/Anwendung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse mit Urheberrecht, in dem auch die Öffentlichkeit normalerweise wissenschaftlichen Forschungsaktivitäten unter dem Belichtungslicht ausgesetzt ist. Die Front-End-Ergebnisse, seien es theoretisch-experimentelle Arbeiten oder Technologiepatente, können der Gesellschaft und wissenschaftlichen Forschern direkte oder indirekte Vorteile bringen. Der Prozess ist der lukrativste Teil.
Die oben erwähnte traditionelle zentralisierte wissenschaftliche Forschungsmethode orientiert sich an der National Science Foundation (NSF). Wissenschaftliche Forscher schreiben in der Regel zu Beginn des Jahres Förderanträge und erstellen am Ende des Jahres jährliche Bewertungsberichte oder Abschlussberichte. Sie verbringen mehrere Monate damit, auf Anträge oder Bewertungen zu antworten (Mittelklasse). Der Prüfungsausschuss, der für die Prüfung von Förderanträgen und den Abschluss von Projekten verantwortlich ist, setzt sich aus wissenschaftlichen Forschern zusammen, die auf demselben Gebiet einen gewissen Ruf haben, also unter ihresgleichen führend sind. Die Erfolgsquote der NSF-Anträge in China liegt nur bei etwa 20 % (2021) und die Erfolgsquote der US-amerikanischen NSF-Anträge liegt bei 28 % (2022). Daher ist für junge Gelehrte der „Gewinn des Buches (also des Fonds)“ genauso glücklich wie Fan Jins Sieg bei der kaiserlichen Prüfung.
Quelle: https://fund.cingta.com/.
Um die Prüfung und Genehmigung erfolgreich zu bestehen, ist es bei wissenschaftlichen Forschern üblich, bei der Beantragung von Fördermitteln zuerst das Huhn und dann das Ei zu legen und die Mittel zuerst zu beantragen, wenn Ressourcen (Backend) verfügbar sind. Beispielsweise ist ein Teil des Antrags tatsächlich ausgefüllt, so dass der geschriebene Antrag anspruchsvoll erscheint. Auf diese Weise werden Gutachter davon ausgehen, dass keine Mittel verschwendet werden und Ergebnisse erzielt werden. Dies führt letztendlich zu zwei weniger optimistischen Trends: Der erste ist der Rückgang der Risikobereitschaft in der wissenschaftlichen Forschung, konservative Explorationsrichtungen und die blinde Verfolgung von Hot Spots, wobei niemand Nischen oder Teilrichtungen erforscht, der zweite ist der Matthew-Effekt; Die Konzentration der akademischen Autoritäten (gemeinhin als akademische Kreise bekannt) macht es für junge oder unbekannte Forscher schwierig, ausreichende Mittel zu erhalten. Akademische Autoritäten sind sowohl Sportler als auch Schiedsrichter bei der Mittelvergabe.
### Enthauptungen werden aus militärischen Gründen in Betracht gezogen, und es gibt viele, die korrupt sind.
Bei der abschließenden Bewertung zentralisierter wissenschaftlicher Forschungsprojekte sind die Hauptindikatoren, die vom akademischen Prüfungsausschuss geprüft werden, die in Fachzeitschriften veröffentlichten Arbeiten oder Patente (allgemeine Technologiepatente werden auch von Artikeln zur Einführung oder Veröffentlichung begleitet). Daher ist die Veröffentlichung von Arbeiten für wissenschaftliche Forscher zu einer Notwendigkeit geworden. Nacheinander treten Probleme bei der Reproduzierbarkeit experimenteller Ergebnisse auf (andere können die experimentellen Ergebnisse des ursprünglichen Autors nicht auf der Grundlage des Artikels reproduzieren) und akademische Betrugsprobleme treten auf, weil einige wissenschaftliche Forscher die Ergebnisse beschönigen und Mängel vertuschen, um Arbeiten zu veröffentlichen so schnell wie möglich. Die Beurteilung der Reputation eines wissenschaftlichen Forschers basiert auch auf veröffentlichten Arbeiten, beispielsweise auf der Anzahl der Zitate der Arbeiten.
Quelle: https://www.aminer.cn/
Der Prozess der Veröffentlichung einer Arbeit kann genauso kompliziert sein wie das Experiment selbst. Nachdem die wissenschaftlichen Forscher die Ergebnisse der aufwändigen Experimente erhalten haben, organisieren sie die Daten in einem Papierentwurf und verbringen dann mehrere Monate oder sogar mehr als ein Jahr, bevor sie die Ergebnisse in einer Zeitschrift (halbmonatlich oder monatlich) veröffentlichen und verfügbar machen zur Öffentlichkeit. Der Grund dafür, dass es so viel Zeit kostet, liegt darin, dass der Entwurf des Papiers möglicherweise Fehler enthält, die der Autor nicht berücksichtigt hat, was ein Peer-Review vor Ort erfordert, d. h. Gutachter machen Vorschläge und nehmen Überarbeitungen und Verbesserungen vor.
Die wichtigsten Plattformen für die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen in den Naturwissenschaften sind Verlage, die mit Elsevier und Springer Group verbunden sind. Wenn man bedenkt, dass nur sehr wenige Leute eine wissenschaftliche Zeitschrift in die Hand nehmen, während sie in ein Flugzeug steigen oder auf den Bus warten, um diese ungewohnten Fachbegriffe und den starken akademischen Stil (Heavy Academic Style) zu lesen, ist das Bestellvolumen für wissenschaftliche Zeitschriften sehr gering Um einen Gewinn zu erzielen, müssen Verlage von den Autoren ein bestimmtes Honorar verlangen.
Wenn der Autor die Gebühr nicht zahlt, muss der Leser eine bestimmte Gebühr für das Abonnement zahlen. Normalerweise kostet es für jeden Artikel mehrere zehn Dollar oder Euro, die elektronische PDF-Version des Artikels zu erhalten (CNKI verdient mehr in RMB). Als Reaktion auf die Open-Access-Bewegung, die es den Lesern ermöglicht, elektronische Versionen kostenlos über das Internet zu beziehen, verlangen viele Zeitschriften Open-Source-Gebühren. Beispielsweise verlangt die berühmte Zeitschrift „Nature“ von den Autoren mehr als 10.000 US-Dollar und „Nature „Communications“ verlangt von den Autoren, mehr als 5.000 Dollar zu zahlen.
Ich muss hier die Sci-Hub-Website erwähnen. Die Gründerin, Alexandra Asanovna Elbakin, nutzte Hacking-Technologie und nutzte Datenbankschwachstellen in der Papierspeicherung aus, um eine große Anzahl von Papieren verschiedener Verlage zu stehlen und sie alle öffentlich zu machen, sodass jeder sie kostenlos durchsuchen und herunterladen kann. Nach dieser Schlacht wurde Elbakin auf der ganzen Welt berühmt. Die Zeitschrift Nature listete Elbakyan 2016 als eine der zehn besten wissenschaftlichen Persönlichkeiten auf. Auch Erbakin wurde vom Verlag verklagt. Der Prozess konnte jedoch nicht abgeschlossen werden. Abgesehen davon, dass die US-Gerichte den in Russland versteckten Elbakin nicht verfolgen konnten, sind die tieferen Gründe leicht zu verstehen:
> Wer Feuer vom Himmel stiehlt, um auf die Menschenwelt zu scheinen, dem wird Gott vergeben.
Unabhängig davon, ob ein Artikel Open Access ist, erhalten Autoren keine Lizenzgebühren und Gutachter keine Vergütung. Gutachter sind innerhalb weniger Monate nach der Begutachtung der Arbeit freie Mitarbeiter. Dies liegt daran, dass Gutachter in der Regel vom Herausgeber der Zeitschrift (in der Regel ein Experte auf diesem Gebiet) speziell eingeladen werden und ein Symbol für den Ruf in der akademischen Kreise sind. Wenn Kollegen an der Forschung in der Arbeit interessiert sind, werden sie die Einladung zur Rezension im Allgemeinen nicht ablehnen. Sie können sich auf Li Bais Reaktion beziehen, als er Cui Haos Gedicht „Yellow Crane Tower“ sah. Die Anzahl der Gutachter beträgt im Allgemeinen 2-5. Manchmal empfiehlt der Autor mehrere „Lieblings“-Rezensenten, aber der Herausgeber berücksichtigt möglicherweise nicht die vom Autor empfohlenen Experten auf demselben Gebiet, sondern sucht stattdessen nach Experten, die zum Forschungsgebiet des Autors passen Papier. Rezension. Die Übereinstimmungen sind oft unbefriedigend und Voreingenommenheit und Missverständnisse sind häufige Probleme im Überprüfungsprozess.
### Von den Menschen, von den Menschen, für die Menschen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es im Zusammenhang mit zunehmenden Finanzierungskürzungen (geringere Staatseinnahmen und Umweltgründe) viele Redundanzen und interne Reibungen in den Middle-End- und Front-End-Prozessen der zentralisierten wissenschaftlichen Forschung gibt, die sogar das Leben von Menschen verschwenden wissenschaftliche Forscher. Als Reaktion auf die oben genannten Mängel des Mid-Ends und des Front-Ends zielt die DeSci-Bewegung darauf ab, die Blockchain-basierte „Web3“-Technologie zu nutzen, um wissenschaftliche Forscher zu motivieren, offene und transparente Forschung durchzuführen und die Schwachstellen und Engpässe zentralisierter Forschung zu lösen wissenschaftliche Forschung und Erweiterung und Verbreitung des menschlichen gemeinsamen Wissens [4].
Die DeSci-Bewegung ist Teil der Citizen-Science- und Open-Science-Bewegungen. Unter der Prämisse, die Privatsphäre und rechtliche Aktivitäten zu schützen, kann es sogar auf das Back-End der wissenschaftlichen Forschung, also den experimentellen Teil, angewendet werden. Im Mai 2021 veröffentlichte die Zeitschrift „Nature“ einen Artikel mit dem Titel „Smartphone-Wissenschaft: Apps testen und verfolgen Infektionskrankheiten“, in dem erwähnt wurde, dass Smartphones nach und nach eine wichtige Rolle in der modernen wissenschaftlichen Forschung spielen, beispielsweise durch die Mobilisierung von Freiwilligen aus der Gemeinde für die Nutzung von Mobiltelefonen Die Aufnahmefunktion und die App-Anwendung werden verwendet, um durch Mücken verursachte Krankheiten zu verfolgen [5], mit dem neuen Coronavirus infizierte Personen zu markieren [6] usw. Forscher nutzten die Aufnahmefunktion von Mobiltelefonen, um experimentelle Ergebnisse zu erzielen, die denen eines 50.000 US-Dollar teuren Fluoreszenzmikroskops ähneln, und das zu einem Preis von weniger als 40 US-Dollar [7]. Sowohl Web2- als auch Web3-Technologien sorgen in der DeSci-Bewegung für Furore.
Bei den für wissenschaftliche Forschungsaktivitäten mobilisierten Community-Freiwilligen handelt es sich in Wirklichkeit um dezentrale autonome Organisationen (DAO). In der DeSci-Bewegung sollte der Geist von Citizen Science/Open Science und DAO vorhanden sein: offene Daten, Open-Source-Ergebnisse, transparente Prozesse, öffentliche Unterstützung, Kostenteilung und Vorteilsteilung. Die Infrastruktur, die den Geist dieser DAOs unterstützt, ist die Web3-Technologie.
Quelle: https://www.azquotes.com/
## 2. Welche technischen Mittel nutzt die DeSci-Bewegung?
Die DeSci-Bewegung setzt hauptsächlich auf Web 3.0 basierend auf der Ethereum-Kette (Ethereum, ETH). Zum Beispiel:
① Tokenisierung digitaler Vermögenswerte. Es gibt zwei Modelle, die einfacher sind und wissenschaftliche Forschungsergebnisse in nicht fungible Token (NFT) umwandeln, durch die wissenschaftliche Forscher direkt wirtschaftliche Vorteile erzielen können. Beispielsweise wurde der erste NFT, der aus einem wissenschaftlichen Forschungsmanuskript erstellt wurde, für den hohen Preis von 13 ETH (ca. 24.000 US-Dollar) auf der OpenSea-Website verkauft [8]. Ein derart hoher Verkaufspreis ist jedoch möglicherweise nicht die Norm und die NFT-Einnahmen reichen nicht aus, um die Ausgaben für wissenschaftliche Forschung zu decken.
Die zweite Methode ist komplexer und ähnelt der Immobilienverbriefung. Sie finanziert wissenschaftliche Forschungsgelder über DAO und gibt Token auf der Grundlage von Community-Abstimmungen und einer Mehrfachsignaturprüfung aus. Mitglieder, die DAO-Token besitzen, besitzen gemeinsam das Urheberrecht an Forschungsergebnissen VitaDAO [9] stellt durch die Ausgabe von VITA-Token Mittel für die Forschung und Entwicklung seltener Krankheiten bereit, für die es keine Finanzierung gibt oder die nicht erforscht werden.
② Effiziente Punkt-zu-Punkt-Datenspeicherung (IPFS)-Technologie. Der Grund, warum Forscher ihre Ergebnisse auf einer zentralen Plattform veröffentlichen möchten und möglicherweise eine bestimmte Gebühr zahlen müssen, liegt darin, dass die Daten und Ergebnisse auf dem Server gespeichert und gehostet werden müssen und die Plattform ein Webportal bereitstellt, das andere abrufen und teilen können. IPFS ist ein Peer-to-Peer-Hypermedia-Protokoll, das Dateien in mit Hash-Werten verschlüsselte Blöcke umwandelt. Ein geringfügiger Unterschied in einem Byte des Dateiinhalts führt dazu, dass der Hash-Wert seines Blocks unterschiedlich ist [10]. Diese Blöcke werden über Netzwerkknoten verteilt und können vom Web2-Portal abgerufen werden. Beim Indizieren einer Datei lädt das IPFS-Protokoll die mit der Datei verknüpften Blöcke von verschiedenen Knoten herunter.
③ Nutzen Sie die dezentrale Finanztechnologie (DeFi), um ein Anreizsystem für wissenschaftliche Forschung durch On-Chain-Verifizierungsmethoden wie Zeitstempel und Arbeitsnachweise einzurichten. Beispielsweise überträgt das Ants-Review-Projekt den Peer-Review-Prozess auf die Chain. Autoren veröffentlichen anonym Entwürfe wissenschaftlicher Forschungsergebnisse auf der Ethereum-Chain und reichen Review-Aufgaben und Prämien ein. Rezensenten laden Kommentare und Vorschläge in die Ethereum-Kette hoch, und die gesamte Community bewertet die Peer-Review-Ergebnisse und bezahlt sie anteilig basierend auf der Qualität ihrer Bewertung [11]. Darüber hinaus gibt es auch Peer-Review-Prozesse, die nicht auf Token-Anreizen basieren, wie z. B. die Verwendung von Reputation System und IPFS, um den Review-Prozess auf die Kette zu übertragen. Für Reviewer ist der Anreizmechanismus die kontinuierliche Bewertung der Reviewer aktualisierte Reputationen anstelle von Token [12]. IPFS wird zum Speichern und Teilen verschiedener Versionen von Aufsätzen vom ersten Entwurf bis zur endgültigen Veröffentlichung sowie von Peer-Review-Berichten verwendet.
Die Anwendung des Reputationssystems in Web2 ist nicht unbekannt. Beispielsweise werden die Informationsinteraktionseigenschaften des Internets verwendet, um die Reputation von Händlern bei der Kundenbetreuung zu quantifizieren. Viele zentralisierte E-Commerce-Plattformen wie Dianping, Taobao, Amazon usw. legen eine ständig aktualisierte Bewertung für Händler fest. Verbraucher bewerten Produkte aus verschiedenen Perspektiven, wie Produktqualität, Logistik und Liefergeschwindigkeit usw. Allerdings gibt es in diesen Bewertungen falsche Fünf-Sterne-Bewertungen, was das Phänomen der „Bürstenpunkte“ darstellt, und es hat sich eine komplette Industriekette gebildet. Händler nutzen auch Coupons und Bargeldrabatte, um Kunden zu positiven Bewertungen zu bewegen. Sie verfälschen nicht nur Bewertungen, sondern Händler verfälschen auch Verkaufsvolumen, Transaktionsaufträge und Transaktionsbeträge.
Wenn die Web3-Technologie auf das Reputationssystem angewendet wird, reduzieren Methoden wie Zeitstempelüberprüfung, On-Chain-Aufzeichnung beruflicher Erfolge und nicht verkaufbare und übertragbare NFTs diese Punktebetrugsfälle ebenfalls sehr Risiken des Verlusts personenbezogener Daten. Im Juni 2022 kündigte der MetisDAO Fund die Einführung des Reputation Power Systems auf Basis von Web3 an [13]. Reputation bezieht sich auf tragbare und zusammensetzbare Bewertungen, die durch Erfolge in der Kette erzielt werden. Beteiligen Sie sich an der DAO-Governance und tragen Sie dazu bei, und gewinnen Sie Reputation, indem Sie Vorgänge wie die Bereitstellung intelligenter Verträge, die Ausgabe von Inhalten, das Prägen von NFT und Abstimmungen durchführen.
Ein solides Reputationssystem und ein entsprechendes DAO-Governancesystem sind entscheidend für die erfolgreiche Erreichung des idealen Ziels von DeSci. Da der persönliche Ruf bei der Verwendung der von der DAO gesammelten Mittel die Rolle eines Vertrauenszertifikats spielt, kann er direkt über Stimmrechte und Überprüfungsrechte entscheiden. Daher wird die auf der Web3-Technologie basierende DeSci-Bewegung unweigerlich auf eine Reihe von Vertrauensproblemen stoßen. Es gibt viele Wissenschaftler, die hart für Wahrheit oder Ruhm und Reichtum arbeiten. Bei der wissenschaftlichen Forschung geht es nicht darum, Gäste zum Abendessen einzuladen und freundlich auszusehen.
>Natürlich ist es kein Film, jeder ist die Rückkehr von Schwester Wang.
Quelle: Der Film „Detective Chinatown“.
## 3. Welche Bereiche werden von der DeSci-Bewegung nicht abgedeckt?
Einige der Probleme, die die DeSci-Bewegung lösen möchte, sind möglicherweise keine eigenen Probleme. Genau wie Chef Fan im Sketch „Selling Kidnappers“:
>Warum hinke ich beim Gehen? Warum sind Sie vom Fahrradfahren auf den Gehstock umgestiegen?
### Schließe die Einheitsfront und finde viele Freunde.
Seit Beginn des 21. Jahrhunderts hat sich die politische und wirtschaftliche Situation weltweit rasant weiterentwickelt. Beispielsweise haben der Beitritt Chinas zur WTO und die quantitative Lockerung der Vereinigten Staaten direkt zu einem sprunghaften Anstieg der Entwicklung wissenschaftlicher Forschungsprojekte und der Finanzierung geführt. Die Finanzierung von Projekten und die Papierproduktion (sowie der Export internationaler Studierender) in China und den Vereinigten Staaten sind um Größenordnungen gestiegen. Wenn ein kleines Problem um eine Größenordnung zunimmt, wird es zu einem großen Problem, das nicht ignoriert werden kann und das Überleben und die Entwicklung der akademischen Gemeinschaft ernsthaft beeinträchtigt. Um die oben genannten chronischen Krankheiten und Mängel zu lösen, muss auch die zentralisierte bürokratische Organisation eine Dimension nach oben rücken, sonst wird sie den sich ständig ändernden Herausforderungen nicht gewachsen sein.​​​​
Infolgedessen riefen die Reformisten in der akademischen Gemeinschaft eine neue Runde der Open-Science-Bewegung ins Leben, die hauptsächlich Open Access to Papers, Open Data und Open-Source-Softwarebewegungen umfasste. Open Science im neuen Jahrhundert wird von der zentralen Open-Source-Plattform Web2 dominiert. Forscher können ihre Entwurfsarbeiten beispielsweise als Vorabdrucke auf der ArXiv-Website hosten, die auf den Servern der Cornell University in den Vereinigten Staaten läuft.
Der Vorteil der Preprint-Methode besteht darin, dass der zeitaufwendige und aufwändige Peer-Review-Prozess nicht durchlaufen werden muss, die Forschungsergebnisse direkt veröffentlicht werden können und wissenschaftliche Erkenntnisse schnellstmöglich verbreitet werden können nach dem Ausbruch der neuen Coronavirus-Pneumonie. Der verborgene Vorteil besteht natürlich darin, dass wissenschaftliche Forscher als Erste die Souveränität über neue Entdeckungen beanspruchen können, genau wie die Kolonisten, die im Zeitalter der Entdeckungen Flaggen hissen wollten.
Quelle: 电影《Pirates of the Caribbean: Fremde Gezeiten》
Open-Source-Code, Software und Daten können auf Websites wie GitHub gehostet werden. Obwohl die gemeinsame Nutzung von Dokumenten und die Versionskontrolle die Bereiche sind, die am meisten von der Blockchain-Technologie profitieren, bietet GitHub dennoch unvergleichliche Vorteile in der Teamarbeit beim Schreiben von Code, Dokumenten, bei der Beibehaltung verschiedener Versionen und beim Teilen von Ergebnissen, insbesondere die Schnittstelle für Programmierer. Es ist sehr benutzerfreundlich und die Der Code kann direkt über die Webseite gelesen werden. Wenn sich ein Paket oder Dokument auf GitHub befindet und Tausende von Menschen ihm Sternebewertungen geben, dann genießt der ursprüngliche Autor ein sehr hohes Ansehen und ist ein Beweis für professionelles Können.
Quelle: https://github.com/guofei9987
Zu den Open-Source-Betriebssystemen gehören Linux, Unix usw. und zur Open-Source-Software gehören Open Office, Blender, QGIS usw. Mit dem Open-Source-Programmierer Colab von Google können Sie Code direkt auf der Webseite kompilieren, ohne Programmiersoftware zu installieren, und den Code und die Dokumente auf dem Cloud-Laufwerk speichern.
Daher hat die offene Wissenschaft selbst im letzten Jahrzehnt die Beteiligung einer großen Zahl von Menschen in der akademischen Gemeinschaft gewonnen. Als revolutionäre Partei muss die DeSci-Bewegung beweisen, dass ihre Lösungen viel stärker sind als die Reformisten innerhalb der zentralisierten Bürokratie Organisationen. Forscher, die bereits an der Welle der offenen Wissenschaft teilgenommen haben, werden in Zukunft die Hauptkraft der revolutionären DeSci-Bewegung sein, aber die aktuelle DeSci-Bewegung scheint nicht darüber nachgedacht zu haben, wie sie diese Menschen zur Teilnahme bewegen kann.
### Deine Kette, meine Kette, sind die Kette aller.
Ein weiteres Problem ist die revolutionäre Plattform der DeSci-Bewegung – Blockchain selbst.
Obwohl die Blockchain-Technologie, die durch Bitcoin und Ethereum repräsentiert wird, ein mit Zeitstempeln versehenes Distributed Ledger verwendet, um die Wertübertragung darzustellen, begannen die theoretischen und technischen Methoden, nachdem Satoshi Nakamoto Bitcoin im Jahr 2009 erfunden hatte, aber die Idee ist in der Naturwissenschaft seit langem beliebt Hunderte von Jahren. Organisieren Sie die Zitierbeziehungen zwischen Dokumenten. So wie die Transaktionsaufzeichnungen von Bitcoin bis zum Genesis-Block zurückverfolgt werden können, können sie bis zum Originalpapier zurückverfolgt werden.
Die Zeitschrift „Nature“ hat 88.000 von der Zeitschrift seit 1900-2017 veröffentlichte Artikel zusammengestellt. Diese Dokumente enthalten fast 700 Millionen Zitierbeziehungen. Wenn andere Artikel einen bestimmten Artikel zitieren, besteht ein Zusammenhang zwischen ihnen. Die Punkte in der Abbildung stellen Arbeiten dar, die Farben stellen Disziplinen dar und die Größe der Punkte stellt die Anzahl der Zitate dar [14]. Diese mehr als 80.000 Artikel sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein der wissenschaftlichen Literatur. Das jahrhundertealte Literaturzitierungssystem in der Naturwissenschaft ist ein Netzwerk, das durch mehrere Blockchains mit Zeitstempeln und Wertübertragungsaufzeichnungen verflochten ist.
Obwohl Anonymität die Stärke der Blockchain ist, legen wissenschaftliche Forscher großen Wert auf Werke, die mit echten Namen versehen sind. Grundlagenfächer wie die mathematische Physik sind wissenschaftliche Forschungsgebiete voller persönlicher Heldentaten. Niemand kann der ultimativen Versuchung widerstehen, Theoreme nach sich selbst zu benennen. Im berühmten „Lópidas Gesetz“ beispielsweise gab der Adlige Lópida (Marquis) dem genialen Mathematiker John Bernoulli jedes Jahr 300 Livres (entspricht 136 Kilogramm Silber), um seine Forschung zu finanzieren, als Gegenleistung für dieses wichtige Namensrecht der mathematischen Forschung Die Ergebnisse werden in die Geschichte eingehen.
Daher ist der größte Gutachter und Erstgutachter einer Arbeit immer der unterschriebene Autor selbst. Obwohl die Anwendung der DeSci-Bewegung im Peer-Review förderungswürdig ist, ist es notwendig, dass das Peer-Review-System selbst weiterhin existiert?
Heutzutage kann jeder seine Gedanken auf Blogs und Video-Websites veröffentlichen, und die Art und Weise der Kommunikation und Verbreitung von Wissen erfolgt unmittelbar und wechselseitig interaktiv. Auf der Grundlage offener Daten und transparenter Ergebnisse sollte es auf dieser Welt keine abgelehnten Artikel geben. Es sollten nicht nur ein paar Leute sein, die Änderungen an einem Artikel vorschlagen, sondern jeder, der den Artikel sehen kann, und der Autor hat die größte Macht, den Artikel auszuführen und den Inhalt des Artikels basierend auf den Vorschlägen zu ändern. Der Einsatz von DeSci Movement im Peer-Review ist eine Lösung für ein überflüssiges Marktbedürfnis.
Quelle: https://cryptohayes.medium.com/
### Eile mit Weile
Manchmal ist Langsamkeit gut und Langsamkeit ist wertvoll. Die Effizienz der Web3-Technologie ist nicht immer die optimale Lösung. Es gibt wissenschaftliche Forschungsergebnisse aus zehn Jahren harter Arbeit. Selbst wenn DeSci die direkten Kosten der wissenschaftlichen Forschung eines Tages auf Null reduzieren kann, wird die Kommunikation (Ausdruck, Kommunikation, Kommunikation) immer der größte Kostenfaktor sein. Der Erwerb wissenschaftlicher Erkenntnisse ist sehr einfach und die Kosten sind sehr gering, aber die Kosten für die Verdauung und Absorption sind hoch. Das menschliche Gehirn ist komplexer und schwieriger zu verstehen als das Universum. Einstein und die Kopenhagener Schule argumentierten 30 Jahre lang. Die Kollision von Ideen und dem Universum führte direkt zur nuklearen explosionsartigen Entwicklung der Physiktheorie. Gerade Linien sind die kürzesten Distanzen, Zickzack-Routen sind jedoch wertvoller.
Quelle: https://www.agu.org/
### Vermeiden Sie es, die gleichen Fehler noch einmal zu machen
Derzeit sind in der DeSci-Bewegung eine Reihe von DAO-Fonds zur Finanzierung wissenschaftlicher Forschung entstanden, beispielsweise die OceanDAO Foundation, die ozeanografische Forschung finanziert [15], die Molecule Foundation, die Biomedizin finanziert [16], und die VitaDAO Foundation [9]. Das Betriebsmodell ist über DAO zu Crowdfunding-Fonds gekommen, aber es hat den Prozess „Einreichen eines Antrags – Genehmigung des Projekts – Erhalten einer Finanzierung“ nicht abgeschafft. Es hat nicht nur Zeit gespart, sondern auch keine grundlegenden Änderungen mit sich gebracht Modell. Da dieses Modell zu sehr mit dem Epos der traditionellen zentralisierten wissenschaftlichen Forschung übereinstimmt, wird der Autor die Begründung und Beweise nicht mehr auflisten. Hier ist eine einfache Schlussfolgerung:
> Solange es eine Zustimmung gibt, wird es eine Zentralisierung geben.
## 4. Was ist die mögliche zukünftige Richtung der DeSci-Bewegung?
### Bevor Sie den Sieg berechnen, berechnen Sie zuerst die Niederlage.
Während der Zeit der Streitenden Reiche aßen und tranken die meisten der dreitausend Gäste, die Lord Mengchang großzog, gemeinsam, doch einige Gäste konnten tatsächlich eine entscheidende Rolle in kritischen Momenten von Leben und Tod spielen, wie zum Beispiel Feng Chen, ein beispielloser nationaler Gelehrter sowie Hahnenschreie und Hundediebe.
So wie es der Kirche nie an Spenden mangeln wird und die Tempelmönche immer Geld für Weihrauch in der Tasche haben werden, ist auch wissenschaftliche Forschung eines der Mittel zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Herrschaft und der sozialen Harmonie, die sowohl nützlicher als auch dekorativer Natur ist. 90 % der akademischen Ergebnisse sind sich wiederholende und redundante Forschungsarbeiten, die weder originell sind noch einen theoretischen oder angewandten Wert haben. Die 10 % der hochrangigen wissenschaftlichen Forschung können erhebliche Mittel erhalten, ohne die DeSci-Bewegung in Anspruch zu nehmen.
Aus der Perspektive der Gestaltung der obersten Sozialstruktur weisen wissenschaftliche Forschungsaktivitäten eine hohe Misserfolgsquote auf. Obwohl die akademische Gemeinschaft stark hierarchisch geprägt ist, herrscht in ihr auch eine hohe Toleranz gegenüber gescheiterter Forschung.
Selbst in Forschungsinstituten oder F&E-Zentren mancher Wirtschaftsunternehmen kann der Zyklus der Erforschung einer Technologie langwierig und mühsam sein. Beispielsweise brauchten die hochbezahlten ausländischen Ingenieure von Huawei zehn Jahre, um einen Durchbruch bei den 5G-Algorithmen zu erzielen; die Forschungs- und Entwicklungszyklen einiger biopharmazeutischer Unternehmen für neue Medikamente können mehr als 20 Jahre dauern; Google, Microsoft und Baidu Ein Teil der Mittel wurde verschwendet, aber die akademischen Beiträge des Google Artificial Intelligence Research Institute sind bereits mit denen der akademischen Gemeinschaft im Elfenbeinturm vergleichbar.
In der aktuellen DeSci-Bewegung ist das Problem der Fehlertoleranz nicht zu finden. In Huawei kann Ren Zhengfei seine unerschütterliche Unterstützung geben, auch wenn dies viele Male scheitert, aber das Phänomen der „Massendemenz“ könnte bei der Abstimmung der DAO-Organisation auftreten. Dies könnte ein Bereich sein, in dem die DeSci-Bewegung in Zukunft verbessert und optimiert werden muss.
### Kantendurchbruch
Wenn die revolutionäre Bewegung erfolgreich sein kann, wird sie definitiv von den Rändern aus durchbrechen, das heißt, „die Städte mit dem Land umgeben“. Die DeSci-Bewegung kann in Nischenbereichen glänzen, in denen Regierungen oder Unternehmen nur wenig Geld zur Verfügung stellen und wo es wenig Vorzeigepotenzial gibt.
In Bereichen mit einem hohen Kommerzialisierungsgrad in der angewandten Wissenschaft, wie beispielsweise der Computerinformationstechnologie, ist der Grad an Open Source am höchsten, sodass es relativ einfach ist, Daten und Code zu erhalten (einige Kerncodes sind aus Gewinngründen nicht Open Source). . Obwohl die IPFS-Technologie Daten dezentral speichern und teilen kann, sind die Daten selbst in einigen experimentellen Bereichen sehr wertvoll und erfordern oft einen enormen Aufwand an Arbeitskräften und materiellen Ressourcen, und es gibt eine gewisse technische Schwelle Sehr unwahrscheinlich . Darüber hinaus werden die Kommunikation und der Informationsaustausch zwischen wissenschaftlichen Forschern manchmal durch die nationale politische Macht eingeschränkt. Wissenschaftliches Wissen kann kostenlos veröffentlicht werden, aber moderne wissenschaftliche Forschung basiert auf Technologie und hat Grenzen und Grenzen. Es gibt viele technische Patente oder Errungenschaften, die nicht veröffentlicht werden können.
DeSci sollte sich mehr auf die Stärkung wissenschaftlicher Forscher konzentrieren, als sich nur auf das Blockchain-Tool selbst zu konzentrieren. Die Blockchain-Technologie ist den meisten wissenschaftlichen Forschern nicht gut bekannt und viele Menschen wissen nicht einmal, wie man ein ETH-Wallet verwendet. Während der Revolution von 1927 lag ein objektiver Grund für den Erfolg der Nordexpedition darin, dass die Nordexpeditionsarmee in großem Umfang mit in Hanyang hergestellten Gewehren ausgerüstet war. Natürlich wurde der Anführer der Nordexpedition schließlich von den Plutokraten bestochen. Der Konservatismus und die Schwäche der wissenschaftlichen Forscher selbst können auch die Entwicklung und das Wachstum der DeSci-Bewegung behindern. Darüber hinaus sind aktuelle Krypto-Wallets bei Verlust nahezu unwiederbringlich. Daher ist es notwendig, den Infrastrukturaufbau für die Wallet-Sicherheit zu stärken.
### „Wenn Sie nicht auf alle möglichen Hindernisse stoßen, warum sollten Sie dann eine scharfe Waffe verwenden?“
Der Gesamtfinanzierungsbetrag der DeSci-Bewegung mag letztendlich relativ gering sein, aber als Alternative zur traditionellen wissenschaftlichen Forschung wird DeSci voraussichtlich zu Feng Xuans „drei schlauen Kaninchenlöchern“ werden, um maximale Unterstützung für wissenschaftliche Forschungsaktivitäten zu erhalten.
Als die Naturwissenschaften geboren wurden, kam die Finanzierung durch die Kirche, Könige oder Adlige, und sie war nie unabhängig oder dezentral. Die komplexen wissenschaftlichen Forschungstraditionen und Interessengruppen stehen vor den universellen Werten von Web3. Hoffentlich können diese historischen Trägheiten durch die DeSci-Bewegung durchbrochen werden.
Wenn nicht, bedauern Sie es nicht, die Geschichte wird weiterhin den nächsten Herausforderer auswählen, der den Ring betritt.
## Verweise
[1] Die Wissenschaft muss ihren CO2-Fußabdruck verringern [EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, et al. Schätzung des CO2-Fußabdrucks astronomischer Forschungsinfrastrukturen[J]. Nature Astronomy, 2022, 6(4): 503–513.
[3] Monserrate S G. Die Cloud ist materiell: Über die Umweltauswirkungen von Berechnung und Datenspeicherung[J], 2022.
[4] Hamburg S. Aufruf zum Beitritt zur Bewegung für dezentralisierte Wissenschaft[J]. Nature, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Ravindran S. Smartphone-Wissenschaft: Apps testen und verfolgen Infektionskrankheiten[J]. Nature, 2021, 593(7858): 302–303.
[6] Varsavsky T, Graham M S, Canas L S, et al. Erkennen von COVID-19-Infektionshotspots in England anhand umfangreicher selbstberichteter Daten aus einer mobilen Anwendung: eine prospektive Beobachtungsstudie[J]. The Lancet Public Health, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Chung S, Breshears L E, Gonzales A, et al. Norovirus-Nachweis in Wasserproben auf der Ebene einzelner Viruskopien pro Mikroliter mithilfe eines Smartphone-basierten Fluoreszenzmikroskops[J]. Nature Protocols, 2021, 16(3): 1452–1475.
[8] Open Source Science Manuscript 1 [EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361.
[9] VitaDAO: Wir demokratisieren die Langlebigkeit[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K et al. Ein verbessertes P2P-Dateisystemschema basierend auf IPFS und Blockchain[C], 2017: 2652–2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: Ein datenschutzorientiertes Protokoll für incentivierte offene Peer Reviews auf Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Parallel Processing Workshops, 2021: 18–29.
[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador E. P., Sánchez-Ruiz A. A. et al. Dezentralisierung der Wissenschaft: Auf dem Weg zu einem interoperablen offenen Peer-Review-Ökosystem mithilfe von Blockchain[J]. Informationsverarbeitung und -management, 2021, 58(6): 102724.
[13] Die Zukunft ist hier: Matrix Reputation Power[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Gates A J, Ke Q, Varol O et al. Die Reichweite der Natur: Enge Arbeit hat breite Wirkung. Nature Publishing Group, 2019.
[15] OceanDAO-Zuschüsse [EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molecule: Investieren Sie in Biopharma-Forscher [EB/OL]. https://discover.molecule.to/.