Ethereum ist weiterhin in Aufruhr: Vitalik „Betrug“, die wahre Situation von ICO ist zweifelhaft, ETHGate

Ursprünglicher Autor: Kaori, BlockBeats
Ob Ethereum stärker zentralisiert wird, wird in der Krypto-Community zu einem heißen Thema. Vitalik sagte im Mai letzten Jahres, dass jeder Liquiditäts-Stake-Pool 15 % nicht überschreiten sollte. Allerdings machen Lido, Coinbase und Binance mittlerweile mehr als 85 % des Stakes aus. Die Ethereum Foundation gab auch zu, dass Ethereum „Corporatisierungs-, Zentralisierungs- und Systemprobleme“ hat ,,drohen“.
Die Zweifel in der Gemeinschaft nehmen zu, viele nennen Vitalik einen Diktator. Kürzlich haben einige aktive Stimmen in der Krypto-Community sogar Ethereum-Gründer wie Vitalik wegen unsachgemäßer Vorgänge und der Bestechung hochrangiger SEC-Beamter während des Ethereum ICO befragt.
Am 2. November kommentierte der ehemalige Ethereum-Berater Steven Nerayoff in einem Tweet von Krypto-KOL Tiffany Fong: „Offensichtlich ist Ethereum der Elefant im Raum und übertrifft sogar den FTX-Fall.“ Leitungen für korrupte Beamte auf höchster Ebene von Bundesbehörden, wie Clayton (ehemaliger SEC-Vorsitzender), Gensler (SEC-Vorsitzender) und andere.“
Anschließend veröffentlichte das Krypto-Medium Bitcoinist einen Artikel mit dem Titel „Ethereum Insider enthüllt Bombe: Betrug des ETH-Gründers ist schlimmer als FTX-Betrug“, der die Aufmerksamkeit der Community auf sich zog.
Nerayoff twitterte den Artikel erneut und sagte: „Das Interessante ist, dass ich mit keinem Reporter gesprochen habe, aber sie denken, ich hätte diese Artikel geschrieben. In diesem Artikel heißt es nicht, dass ich keine Beweise habe, sondern nur, dass ich sie nicht offengelegt habe. Wenn.“ Sie denken, wenn ich es nicht getan hätte, hätten sie das nicht gesagt, obwohl ich denjenigen, die aufmerksam waren, viel verraten habe.
Zusätzlich zu diesen jüngsten Anschuldigungen twitterte Nerayoff auch, dass jemand bei Ethereum die wahre Zahl der ICO-Käufer von Ethereum verheimlichte und dass „Wale ihre großen Positionen während ICOs vertuschen können“.
Steven Nerayoff hat weiterhin Streitigkeiten und die Identität der frühen Mitwirkenden von Ethereum ist zweifelhaft
Steven Nerayoff ist der Gründer und CEO von Alchemist. LinkedIn-Informationen zeigen, dass Nerayoff als Berater oder Investor in mehreren Projekten tätig war, darunter Ethereum, tZERO, Polymath, Casper Labs usw. Er sagte auch, dass er während der Ethereum-Crowdfunding-Phase „Utility Token“ und ICO (später weiterentwickelt zu IEO und IDO) erfunden habe und bei tZERO den Sicherheitstoken für das erste regulierte Sicherheitstoken (TZROP) entworfen habe ).
In einem CoinDesk-Artikel aus dem Jahr 2019, in dem über die mutmaßlichen Erpressungsvorwürfe von Steven Nerayoff berichtet wurde, wurde jedoch erwähnt, dass Nerayoff seit dem 1. März 2018 Mitglied des Beirats von tZERO war, einer Sicherheitstoken-Handelsplattform des Einzelhandelsriesen OverStock. Im Jahr 2017 war Nerayoff Mitglied des Beirats Der Beirat von OverStock bezeichnete ihn als „den Architekten des Ethereum ICO“.
Laut CoinDesk sagten frühe Ethereum-Mitarbeiter, dass er tatsächlich beteiligt war und auch an der Konzeption von Gas beteiligt war, aber diese Beschreibungen könnten übertrieben sein und weit von der treibenden Kraft entfernt sein, die sein Lebenslauf vermuten lässt. Ein tZero-Sprecher sagte, dass tZero auch keine Beziehung zu Nerayoff habe und seine Firma Alchemist ein bezahlter Berater für die tZERO-Token-Ausgabe gewesen sei, tZERO habe die Beratungsbeziehung jedoch beendet.
Die Betrugsvorwürfe gegen Steven Nerayoff standen damals im Zusammenhang mit seinem Plan, ein US-Startup-Unternehmen zu erpressen, das Nerayoff 2017 mit der Leitung des ICO des Unternehmens beauftragt hatte. Ihm und seinem Mitarbeiter Michael Hlady wird vorgeworfen, vom Unternehmen 4,45 Millionen US-Dollar gefordert zu haben, und im Falle einer Verurteilung drohen ihnen bis zu 20 Jahre Gefängnis.
Im Mai wies ein New Yorker Richter die Betrugsvorwürfe gegen Nerayoff ab und erklärte in Gerichtsdokumenten, dass sie erhebliche entlastende Beweise erhalten hätten und „die Vorwürfe in der Anklageschrift nicht zweifelsfrei beweisen konnten“, womit der langjährige Streit beendet wurde anderthalb Jahre Rechtsstreit.
Die Fehde um Steven Nerayoff ist jedoch noch nicht vorbei. Im September sagte Nerayoff, dass Vitalik Buterin und sein Vater Dmitry Buterin ihn gemeinsam beschuldigten, den Ethereum ICO erpresst und seinen Ruf geschädigt zu haben: „Dies war ein koordinierter und gut geplanter Charakterangriff von Vater und Sohn, um mich zu ihrem Sündenbock zu machen.“ Es wurde auch behauptet, dass Virgil Griffith, ein leitender Forscher und Entwickler bei der Ethereum Foundation, von Vitalik im Stich gelassen wurde, nachdem er „für schuldig befunden wurde, Nordkorea bei der Umgehung von Sanktionen geholfen zu haben“.
Monate sind vergangen, und die Community hat keine substanziellen Anschuldigungen von Steven Nerayoff gesehen. Nerayoff behauptete kürzlich in einem Tweet sogar, Twitter habe seinen Datenverkehr verboten (verbotene Tags): „Wenn man sich die ersten Posts von Ende September und Anfang Oktober ansieht, reichten die Aufrufe von Hunderttausenden über Millionen und jetzt Tausende?!“
Verschwörungstheorie? Was ist ETHGate?
Und Nerayoffs Kommentarbereich ist auch mit einem anderen Schlüsselwort gefüllt – ETHGate.
Unterstützer von ETHGate behaupten, dass die Ethereum Foundation und ConsenSys enge Beziehungen zu Schlüsselfiguren innerhalb von Institutionen wie der SEC und JPMorgan Chase aufgebaut haben, was ein günstiges regulatorisches Umfeld für Ethereum gewährleistet.
Dieser Eintrag erscheint, weil die SEC Ethereum als nicht sicher eingestuft hat, während sie XRP und andere Konkurrenten strenger behandelt.
Im Fall SEC gegen Ripple griffen die Anwälte von Ripple auf eine Achillesferse der SEC – eine Rede des ehemaligen Direktors der Finanzabteilung der SEC, Bill Hinman, aus dem Jahr 2018, in der er sagte, dass ETH nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte. Bis diese Entscheidung getroffen ist, wird die SEC jedoch beschließen, Hinmans Material nicht offenzulegen und auf dessen vertraulicher Natur zu bestehen.
Darüber hinaus glauben ETHGate-Unterstützer auch, dass Joseph Lubin, Mitbegründer von Ethereum und Gründer von ConsenSys, eine Insiderverbindung zwischen Ethereum und der SEC hergestellt hat.
Innerhalb von zwei Monaten nach Jay Claytons Ernennung zum SEC-Vorsitzenden stellte Lubin Patrick Berarducci von der Anwaltskanzlei Sullivan Cromwell ein, bei der Clayton vor seiner Tätigkeit als SEC-Vorsitzender Partner gewesen war. Die Community glaubt, dass dies Ethereum einen Insider-Kontakt oder zumindest einen Versuch verschaffen könnte, näher an die SEC heranzukommen.
Diejenigen, die ETHGate unterstützen, setzen ihre Hoffnungen auch auf Steven Nerayoff, da sie glauben, dass er über mehr Insiderinformationen verfügt.
Sind Bitcoin-Bullen an dieser Ethereum-Farce beteiligt?
Patrick Byrne, der frühere CEO von OverStock und Bitcoin-Befürworter, leitete diese Nachricht ebenfalls weiter und sagte: „Verfolgen Sie diese Geschichte genau und Sie werden sehen, welchen Bezug sie zu mir hat.“ Patrick Byrne trat im August 2019 aufgrund seines Eingeständnisses der Beteiligung zurück Die Untersuchung des FBI zur Frage, ob Russland die US-Präsidentschaftswahl 2016 beeinflusst hat. Im Januar 2014 akzeptierte Overstock als erster großer Einzelhändler der Welt Bitcoin-Zahlungen.
Einige Medien behaupteten sogar, dass Ethereum-Maximalisten Bitcoin jederzeit übertreffen könnten, da die Ethereum-Bullen auf dem Kryptowährungsmarkt optimistischer seien als Bitcoin, weshalb Bitcoin-Maximalisten wegen der bullischen Haltung der Ethereum-Betrugsvorwürfe in Panik geraten.
Im Kommentarbereich dieser fragenden und anklagenden Tweets nahmen die meisten Community-Benutzer jedoch eine abwartende Haltung ein. Ihre gemeinsame Stimme war, dass Nerayoff keine substanziellen Beweise geliefert habe und dass das Vertrauen auf Spekulationen und Spekulationen keinen Einfluss auf den Status haben könne Ethereum. „Der Titel dieses Artikels ist schockierend, aber er enthält eigentlich keinen Inhalt. Welche Beweise haben Sie, um ihn zu stützen? Wie ist er größer als FTX?“
Handelte es sich beim Ethereum ICO wirklich um unfairen Betrug und Bestechung hochrangiger SEC-Beamter? Steven Nerayoff sagte, er werde bald eine Antwort geben, aber die Antwort war: „Meine Absicht ist es, alles so öffentlich wie möglich zu machen und jeder kann selbst entscheiden. Ich habe eine weitere Plattform geschaffen, die nicht zensiert werden kann, also werde ich hier (Twitter) posten und.“ dort (neue Plattform).“
Wie verlief der Vorfall letztendlich? BlockBeats wird die Abdeckung weiterhin verfolgen.