Originaltitel: Studie: 76 % der Twitter-Influencer bewerben tote Memecoins

Originalautor: CoinWire

Übersetzung: Lawrence, Mars Finance

Mit dem Aufkommen des Memecoin-Trends haben viele Twitter-Influencer diese Token als schnelle Reichtumschancen verpackt. Unsere Forschung enthüllt jedoch eine alarmierende Wahrheit: Die meisten Memecoins sind bereits „tot“, und die Mehrheit der Investoren hat letztendlich erhebliche Verluste erlitten. Um das wahre Gesicht der Memecoin-Welt aufzudecken, haben wir die Performance von über 1500 Token analysiert, die von 377 Twitter-Influencern beworben wurden. Hier sind die Ergebnisse der Datenanalyse.

Hauptergebnisse

  1. 76 % der Twitter-Influencer haben „tote“ Memecoins beworben

  2. 2/3 der von Influencern beworbenen Memecoins sind „tot“

  3. 86 % der Memecoins, die von Influencern beworben wurden, haben innerhalb von 3 Monaten 90 % ihres Wertes verloren

  4. Nur 1 % der von Influencern beworbenen Memecoins haben eine 10-fache Steigerung erreicht

Forschungsmethodik

Wir haben 377 Twitter-Influencer mit mindestens 10.000 Followern ausgewählt, die häufig Memecoins bewerben. Dann haben wir eine Liste von 1567 Memecoins erstellt, die sie in den letzten drei Monaten beworben haben.

Durch Dune Analytics haben wir die Preise dieser Token zum Zeitpunkt der ersten Promotion, den aktuellen Preis sowie die Preisveränderungsdaten eine Woche, einen Monat und drei Monate nach der Promotion gesammelt.

Wir definieren Token, deren aktueller Wert im Vergleich zum ursprünglichen Promotion-Preis um mindestens 90 % gefallen ist, als „tote“ Memecoins.

Die meisten Twitter-Influencer bewerben „tote“ Memecoins

Die Forschung ergab, dass 76 % der Twitter-Influencer bereits „tote“ Memecoins beworben haben. Tatsächlich sind 2/3 der von Influencern beworbenen Memecoins wertlos geworden. Dies zeigt, dass viele von Influencern geförderte Projekte tatsächlich Investoren „ausgraben“. Diese Promotionen führen oft unerfahrene Anleger in die Irre und verleiten sie dazu, blind zu investieren, ohne die Risiken zu verstehen.

Die echte Performance von Memecoins, die von Influencern beworben werden

Die tatsächliche Performance von Memecoins steht in starkem Gegensatz zum glänzenden Image, das von Influencern präsentiert wird. Daten zeigen, dass diese Promotionen kaum ihre Versprechen eingelöst haben:

  • Eine Woche nach der Promotion verlieren 80 % der Memecoins 70 % ihres Wertes.

  • Einen Monat nach der Promotion sinkt der Wert von 90 % der Token um weitere 80 %.

  • Drei Monate nach der Promotion fällt der Wert von 86 % der Memecoins auf ein Zehntel des ursprünglichen Wertes.

Diese Daten zeigen klar, dass Memecoins, die von Influencern beworben werden, keinen langfristigen Investitionswert haben und stattdessen zu erheblichen Verlusten für Investoren führen können.

Dieses Phänomen hebt die enorme Instabilität und das hohe Risiko von Memecoins hervor, die von Influencern beworben werden. Daten zeigen, dass die meisten Investoren innerhalb weniger Wochen nach der Investition schwere Verluste erlitten haben.

Es ist fast unmöglich, mit Memecoins, die durch Influencer beworben werden, eine 10-fache Rendite zu erzielen.

Memecoins ziehen vor allem aufgrund ihres scheinbar riesigen Renditepotenzials an. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus:

  • Nur 1 % der Influencer haben es geschafft, Memecoins mit einer 10-fachen Wertsteigerung erfolgreich zu bewerben.

  • Nur 3 % der von Influencern beworbenen Memecoins haben eine 10-fache Steigerung erreicht.

Dies zeigt, dass trotz der großen Aufregung, die durch die Werbung von Influencern erzeugt wird, die Wahrscheinlichkeit, durch diese Promotionen hohe Renditen zu erzielen, äußerst gering ist.

Je mehr Follower, desto schlechter die Promotion

Interessanterweise schneiden Memecoins, die von Influencern mit mehr Followern beworben werden, schlechter ab:

  • Influencer mit über 200.000 Followern verlieren im Durchschnitt 39 % bei den Memecoins, die sie eine Woche später bewerben, und bis zu 89 % nach drei Monaten.

  • Influencer mit weniger als 50.000 Followern zeigen hingegen eine positivere Performance bei den beworbenen Memecoins: Eine Woche später durchschnittlich 25 % Gewinn und nach drei Monaten kumulierte Gewinne von bis zu 141 %.

Dies deutet darauf hin, dass kleinere Influencer eher geneigt sind, Projekte ehrlich zu fördern, während größere Influencer möglicherweise mehr auf wirtschaftliche Vorteile achten und die Qualität der beworbenen Projekte ignorieren.

Influencer profitieren von der Promotion von Memecoins

Um das Einkommen der Influencer durch Promotion-Tweets zu schätzen, haben wir das Twitter-Einnahmerechnungstool von TweetHunter verwendet.

Obwohl Investoren oft mit Verlusten konfrontiert sind, können Influencer durch die Promotion von Memecoins erhebliche finanzielle Rückflüsse erzielen. Daten zeigen, dass jeder Promotion-Tweet im Durchschnitt 399 USD an Einnahmen für den Influencer einbringt und fast 15.000 Aufrufe generiert. Dies zeigt, dass die Motivation der Influencer, Memecoins zu bewerben, hauptsächlich aus wirtschaftlichem Interesse resultiert. Selbst wenn diese Token möglicherweise ein hohes Risiko darstellen, können sie dennoch davon profitieren, während das Publikum Verluste erleiden könnte.

Fazit

Die Forschungsdaten offenbaren eine besorgniserregende Realität: Die von Influencern dominierte Promotion von Memecoins bringt für gewöhnliche Investoren mehr Nachteile als Vorteile. Daten zeigen, dass 76 % der Influencer „tote“ Token beworben haben, und die Wahrscheinlichkeit, mit diesen Token eine 10-fache Rendite zu erzielen, ist äußerst gering. Dies deutet darauf hin, dass das Promotionsverhalten der Influencer mehr auf ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen abzielt als auf das Wohl ihrer Follower. Investoren sollten wachsam bleiben, den wahren Wert dieser Promotionen rational bewerten und vermeiden, aufgrund von Social-Media-Hype blind Entscheidungen zu treffen.

Es ist wichtig zu beachten, dass wir aufgrund der Tatsache, dass einige Influencer Tweets, die keine positiven Ergebnisse gebracht haben, gelöscht haben, diese Daten nicht abrufen konnten. Daher könnte die tatsächliche Situation ernster sein, als die Forschungsergebnisse zeigen.