Der Ansatz des Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, zur Schaffung klarer Regulierungen für die digitale Vermögensbranche stand ständig auf dem Prüfstand. Garys jüngste Rede auf dem Securities Enforcement Forum 2023 ist jedoch zu einem Diskussionsthema unter den führenden Krypto-Anwälten geworden. Der Rechtschef von Ripple wies auf einen großen Fehler in der Rolle des SEC-Vorsitzenden hin.
Durchsetzungsmaßnahmen und Rechenschaftspflicht: Haltung der SEC
SEC-Vorsitzender Gary Gensler ging auf verschiedene Aspekte der Durchsetzungsbemühungen und Prioritäten der Kommission ein. Er erörterte den Ansatz der Aufsichtsbehörde zum Markt für Krypto-Wertpapiere. Er betonte jedoch, wie wichtig es sei, die wirtschaftlichen Realitäten beim Anlegerschutz zu berücksichtigen.
Gensler erwähnte, dass die Kommission Wertpapiergesetze nicht allein auf der Grundlage der Produktbezeichnung durchsetzt, sondern die zugrunde liegenden wirtschaftlichen Realitäten betrachtet. Er äußerte sich besorgt über eine breite Palette von Verstößen auf den Märkten für digitale Vermögenswerte, die letztendlich zu Problemen wie Betrug, Schwindel, Geldwäsche und sogar Insolvenz führen. Der Vorsitzende der SEC meinte, dass es viele Fälle gebe, in denen Krypto-Vermögenswerte wahrscheinlich den Investitionsvertragstest bestehen und den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Er würdigte die während seiner Amtszeit ergriffenen Durchsetzungsmaßnahmen gegen Akteure im Krypto-Bereich, die sowohl beigelegte als auch laufende Rechtsstreitigkeiten umfassen. Der SEC-Vorsitzende betonte jedoch die Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht. Er erklärte, dass Einzelpersonen und Unternehmen, die gegen Wertpapiergesetze verstoßen, mit verschiedenen Strafen rechnen müssten, darunter Verbote, Geldbußen und einstweilige Verfügungen. Gensler fügte hinzu, es sei wichtig, dass sowohl Unternehmen als auch Einzelpersonen zur Rechenschaft gezogen würden, um die Öffentlichkeit zu schützen und die Marktintegrität zu gewährleisten.
In seiner Rede vor dem Securities Enforcement Forum 2023 ging Gary Gensler auf den Fokus der Kommission auf einige prominente Fälle ein. Er erwähnte, warum es wichtig ist, sich mit verschiedenen Arten von Betrug und Fehlverhalten zu befassen, die sich auf Anleger auswirken.
Ripples Antwort: Mängel und Empörung
Stuart Alderoty, Ripples Chefjurist, fand mehrere Aussagen in dieser Rede, die im Folgenden falsche Schlussfolgerungen aufwerfen könnten. Er betonte, dass Gensler angedeutet habe, dass ein Kryptoprojekt, das einen Anwalt beauftragt, eine Sicherheit sei. Alderoty erklärte, dass dies rechtlich falsch sei, ganz zu schweigen vom gesunden Menschenverstand. Er fügte hinzu, dass dies eine nicht ganz so subtile und ungeheuerliche Bedrohung für jedermanns Recht auf Beratung durch einen Anwalt sei.
John Deaton, Anwalt der XRP-Inhaber im Fall Ripple vs. SEC, erklärte, er habe versucht, die Rede von Gensler zu lesen, habe aber nicht weiterlesen können, da er sie in vielerlei Hinsicht falsch fand. Er erwähnte jedoch auch die anhaltende Niederlagenserie der SEC vor Gericht.
Wie berichtet, teilte Ripples CLO die anhaltende Pechsträhne der Kommission mit, als das Gericht des 2. Bezirks ein Urteil im Fall SEC gegen Govil fällte. Das Gericht stellte fest, dass die SEC keine beträchtliche Entschädigungssumme verlangen könne, ohne zuvor einen tatsächlichen finanziellen Schaden für die Anleger nachzuweisen, und schuf damit einen Präzedenzfall von „ohne Schaden kein Foul“.
Der Beitrag „Ripple-Rechtschef übt scharfe Kritik an Gensler: Ist die Konsultation eines Anwalts gleichbedeutend mit Sicherheit?“ erschien zuerst auf Todayq News.