1. Der Output ist ein deflationäres Modell

Die Ausgabe von Bitcoin ist ein Klassiker des deflationären Token-Modells. In diesem Wirtschaftsmodell wird das maximale Angebot festgelegt, das ein Token ausgegeben werden kann, und es wird vereinbart, dass die periodische Ausgabe von Token schrittweise reduziert wird, auch wenn die Nachfrage weiter steigt. Die Anzahl der produzierten Token wird nicht steigen oder sogar sinken.

Gängige Mittel zur Token-Komprimierung:

1. Buy-Back-Destroy: Die Plattform oder der Token-Ersteller kauft Token vom Markt und sendet sie gezielt an eine Black-Hole-Adresse.

2. Während der Transaktion zerstört: Bei jeder Übertragung in der Kette wird ein bestimmter Anteil der Token direkt an die Black-Hole-Adresse der Zerstörungsadresse gesendet.

Der Kern der Zerstörung besteht darin, den Markteintritt einiger Token dauerhaft zu verhindern. Dieses Verhalten sorgt dafür, dass der Wert der Token bis zu einem gewissen Grad stabil bleibt, und ermutigt die Menschen, Token zu halten. Man kann es sogar als magische Waffe zur Marktkontrolle bezeichnen. Es gibt auch einige Zerstörungsverhaltensweisen, die wirklich hilflos sind, wie z. B. der Verlust, die Übertragung von Fehlern oder das Vergessen der privaten Schlüssel durch Benutzer, wodurch die Token nicht mehr wiederhergestellt werden können. Daher kann fast jedes Token-Modell mit begrenztem Angebot einfach als Basis-Token-Modell mit deflationärem Output betrachtet werden.

Zu den Vertretern der aktuellen Token-Produktionsmethoden auf dem Markt, die das Deflationsmodell übernehmen, gehören: Bitcoin (BTC), Stepns (GMT), einschließlich Ethereum (ETH) nach der Einführung des EIP-1559-Vorschlags.

Vorteile: Die durch die Spam-Ausgabe von Token verursachte Inflationsgefahr ist relativ einfach zu gestalten. In der Anfangsphase müssen Sie jedoch klar darüber nachdenken, wie Sie die Belohnungen verschiedener Rollen im Ökosystem weiter stimulieren können Der Gesamtbetrag wird in Zukunft freigegeben.

Nachteile: Da die Anzahl der generierten Token begrenzt ist und allmählich abnimmt, entscheiden sich viele Menschen möglicherweise dafür, Münzen zu horten und dann darauf zu warten, dass der Wert der Token steigt, anstatt sie auf dem Markt auszugeben. Wenn nicht genügend Liquidität auf dem Markt vorhanden ist, sinkt auch der Wert des Tokens selbst, was schließlich zum Zusammenbruch des gesamten Ökosystems führt.

2. Der Output ist ein Inflationsmodell

In einem Wirtschaftsmodell, bei dem es sich bei der Token-Ausgabe um eine Inflation handelt, werden die ausgegebenen Token im Laufe der Zeit auf eine jährliche Inflationsrate innerhalb eines voreingestellten angemessenen Bereichs kontrolliert und kontinuierlich geprägt. Die Gesamtzahl der Token hängt von der Phase ab Obergrenze für den Betrag; die treibende Kraft hinter diesem Wirtschaftsmodell ist die Nachfrage nach dem Abstecken und Schürfen von Token.

Gängige Methoden zur Token-Inflation:

1. Im Vertrag ist festgelegt, dass eine bestimmte Anzahl an Token regelmäßig (Block/Jahr/Monat/Tag) oder dynamisch basierend auf bestimmten Netzwerkbedingungen ausgegeben wird.

2. Basierend auf der Beurteilung der Marktbedingungen initiieren das Team oder die DAO-Mitglieder Vorschläge, und dem Community-Konsens folgt die künstliche Ausgabe.

Zu den Vertretern der aktuellen Token-Produktionsmethoden auf dem Markt, die das Inflationsökonomiemodell übernehmen, gehören: Polkadot (DOT), Ethereum (ETH) in der POW-Phase, Dogecoin (DOGE), Flow (Flow) usw.

Vorteile: Solange eine stabile und angemessene Inflationsrate aufrechterhalten wird, kommt dieses Wirtschaftsmodell der Ausgabemethode traditioneller Finanzwährungen näher. Im Laufe der Jahre haben sich soziale Praktiken auf der Grundlage „legaler Währungen“ als ausreichend erwiesen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten einer komplexen Ökologie.

Nachteile: Die Vorteile des Inflationswirtschaftsmodells sind auch seine Mängel. Gerade weil es dem realen Wirtschaftsmodell nahe kommt, stößt das derzeitige Finanzsystem mit legalen Währungen neben der Undurchsichtigkeit der Ausgabe auf viele andere Probleme höchstwahrscheinlich Begegnung.

3. Dual-Token-Modell

Wie der Name schon sagt, entwirft das Dual-Token-Modell zwei Token in einem Ökosystem. Dabei handelt es sich um Wert-Token, die zur Abwicklung, Erfassung und Speicherung von Protokollwerten verwendet werden, und Eigenkapital-Token, die für die Verwaltung oder die Darstellung von Rechten und Interessen verwendet werden. Die beiden Token können so gestaltet werden, dass sie miteinander verzahnt sind. In den meisten Fällen ist es den Inhabern gestattet, durch Verträge eine bestimmte Anzahl von Wert-Tokens in Eigenkapital-Tokens umzutauschen, und wie sich Eigenkapital-Tokens umgekehrt auf Wert-Tokens auswirken, ist unterschiedlich Das ist es auch, was ich persönlich am Token-Wirtschaftsmodell interessant finde. Ich habe vor, die Whitepapers der führenden Projekte in zukünftigen Artikeln zusammenzustellen und sie einzeln zu lesen und zu vergleichen.

Zu den bekannten Projekten auf dem Markt, die Dual-Token-Wirtschaftsmodellmünzen verwenden, gehören: MakerDAO (MKR+DAI), Cosmos (Atom+Photon), Curve (CRV+veCRV) usw.

Vorteile: Da die beiden Token ineinandergreifen und miteinander verflochten sind, können Equity-Token zur Regulierung und Bildung einer Pufferzone verwendet werden, falls der Wert-Token auf dem Markt zusammenbrechen könnte. Darüber hinaus kann das Dual-Token-Wirtschaftsmodell die psychologischen Barrieren für Inhaber eines Single-Token-Wirtschaftsmodells, mehr TVL zu verpfänden, effektiv reduzieren, was zu einer geringeren Marktzirkulation und damit zu einem höheren Token-Wert führt.

Nachteile: Das Design ist relativ komplex und die Kosten für das Verstehen und Lernen sind für Designer, normale Investoren oder ökologische Verbraucher höher.

Es gibt Vertreter verschiedener Arten von Wirtschaftsmodellen, die gut funktionieren, aber der „Vorwärtswert“ bleibt abzuwarten. Was die Wahl des Modells betrifft, gibt es meiner Meinung nach kein starkes oder schwaches. Es hängt alles von den Anwendungsfällen, Anreizen und anderen wirtschaftlichen Faktoren des Tokens ab, um ein Modell zu finden, das für Ihre Geschäftsökologie geeignet ist. Das Wirtschaftsmodell ist der Schlüssel.

4. Gemischtes Token-Modell

Neben den oben genannten gängigen Wirtschaftsmodellen ist auch die Bildung eines „gemischten Token-Wirtschaftsmodells“ mit mehreren Dimensionen ein Trend. Es wird allgemein angenommen, dass eine solche ökologische Robustheit bis zu einem gewissen Grad besser ist Sie erben und stärken Die Vorteile der vorherigen drei Token-Wirtschaftsmodelle werden reduziert und die Mängel abgeschwächt.

Beispielsweise wendet Solana (SOL) ein inflationäres Token-Wirtschaftsmodell an; seine jährliche Inflationsrate beginnt bei 8 % und sinkt allmählich auf 1,5 %. Allerdings wird ein Prozentsatz jeder Transaktionsgebühr auf Solana verbrannt, der jedes Jahr 1,5 % oder mehr erreichen kann, was letztendlich dazu führt, dass der Token wieder in die Deflation gerät.

Ein weiteres Beispiel ist Curve (CRV). Das anfängliche Gesamtangebot (Total Supply) betrug 1 Milliarde und wurde schrittweise auf das maximale Angebot (Max Supply) von 3,03 Milliarden erhöht, um eine übermäßige Inflation zu vermeiden durch die Ausführung von CRV-Kauf- und -Brennaktionen, um die Token-Deflation zu unterstützen. Darüber hinaus übernimmt Curve ein Dual-Token-Wirtschaftsmodell und führt den Governance-Token veCRV auf der Grundlage des Wert-Tokens CRV ein; sie bündeln die Zuteilung aller knappen Ressourcen auf der Plattform umfassend mit Governance-Rechten Um den Governance-Token veCRV zu erhalten, muss CRV gesperrt werden. Eine große Anzahl langfristiger CRV-Sperren hat den Token-Preis auf dem Markt in die Höhe getrieben.