Jeremy Hogan, ein bekannter Anwalt in der XRP-Community, beteiligte sich kürzlich auf X (ehemals Twitter) an einem Austausch über den laufenden Fall SEC vs. Ripple und gab Einblicke in die möglichen finanziellen Auswirkungen für das Fintech-Unternehmen. Diese Diskussion entstand als Reaktion auf den Kommentar des ebenfalls pro-XRP-Anwalts John E. Deaton: „Die Leute, die behauptet haben, die SEC habe im Fall Ripple einen 50:50-Sieg errungen, liegen zu 100 % falsch. Es war eher 90:10 zu Ripples Gunsten. Wenn Ripple am Ende 20 Millionen Dollar oder weniger zahlt, ist das ein 99,9-prozentiger juristischer Sieg.“

Mit seinem charakteristischen Humor verglich Hogan seine juristischen Überlegungen mit der Lösung eines Ehestreits und sagte: „Ich hatte gestern Abend einen kleinen Streit mit meiner Frau, was bedeutet, dass ich heute Morgen über ‚Schadensersatz‘ nachdenke.“ Dann ging er dazu über, die rechtlichen Aspekte rund um Ripple zu diskutieren und bemerkte: „Das Gesetz erlaubt es der SEC, ‚Herausgabe‘, Strafen und Zinsen zu fordern.“ Er stellte klar, dass bei der Herausgabe die Abschöpfung von Gewinnen von Regelverletzern wie Ripple im Spiel ist, und das Gericht stellte etwa 770 Millionen US-Dollar an unangemessenen XRP-Verkäufen an institutionelle Anleger fest.

So kann Ripple die SEC-Strafe reduzieren

Hogan ging auf mehrere wichtige Argumente ein, die zu Ripples Gunsten ausfallen könnten. In Bezug auf den Fall SEC gegen Liu wies er darauf hin: „Die Herausgabe ist ein angemessenes Rechtsmittel, was bedeutet, dass sie ‚fair‘ sein sollte. Und fair bedeutet in diesem Zusammenhang, dass es sich um den NETTO-Gewinn des Verletzers handeln sollte, nicht um den BRUTTO-Gewinn.“ Dies bedeutet, dass Ripple seine Verbindlichkeiten erheblich reduzieren könnte, indem es Geschäftsausgaben vom Gesamtumsatz abzieht.