Die Securities and Exchange Commission (SEC) streitet in dem mehr als zwei Jahre alten Fall weiterhin mit Ripple. In ihrer jüngsten Einreichung hat die Aufsichtsbehörde dem Antrag von Ripple widersprochen, mehrere Kategorien von Dokumenten zu versiegeln, die im Zusammenhang mit Gegenanträgen auf ein summarisches Urteil eingereicht wurden.
Die SEC gibt in ihrem Teilwiderspruch vom 9. Januar an, dass viele Dokumente, die Ripple vor der öffentlichen Kontrolle schützen will, zu wichtig seien. Die Dokumente würden eine Schlüsselrolle bei der summarischen Beurteilung spielen und könnten daher „die Vermutung des öffentlichen Zugangs nicht überwinden“, so die SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP Die SEC hat ihre Antwort in teilweiser Opposition zum Antrag des Beklagten Ripple eingereicht, bestimmte Dokumente zu versiegeln, die im Zusammenhang mit den Gegenanträgen der Parteien auf summarisches Urteil eingereicht wurden.https://t.co/ENaMe9p8Lg
— James K. Filan 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 10. Januar 2023
Die SEC hebt fünf Kategorien von Dokumenten hervor, die Ripple von den elf Dokumenten, die er streichen lassen wollte, als besonders wichtig erachtet. Die erste Kategorie ist Ripples Vorschlag, Dokumente zu streichen, die sich auf seine Finanzinformationen beziehen.
Die Wertpapieraufsichtsbehörde erklärt, dass sie dagegen sei, dass Ripple seine gesamten Finanzunterlagen versiegelt. Die SEC weist darauf hin, dass Finanzunterlagen aus den Jahren 2013 bis 2020 im Mittelpunkt des Falls stehen und daher öffentlich zugänglich sein müssen. Die SEC fügt hinzu, dass diese Unterlagen auch der Marktwettbewerbsfähigkeit von Ripple nicht schaden werden.
Die Argumente der SEC folgen einer ähnlichen Linie und plädieren für die Freigabe der anderen vier Kategorien von Ripple-Dokumenten. Dazu gehören die Vertragsbedingungen von Ripple, die Identität Dritter, Vergütungsinformationen sowie persönliche und finanzielle Informationen einzelner Angeklagter.
Ripple widersetzt sich auch dem Antrag der SEC, bestimmte Dokumente zu versiegeln
Am selben Tag reichte Ripple auch seinen Widerspruch gegen den Antrag der SEC ein, bestimmte Dokumente im Zusammenhang mit Gegenanträgen auf ein summarisches Urteil zu versiegeln. Der Fintech-Riese weist darauf hin, dass das Gericht anerkennt, dass die Vermutung des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsdokumenten derzeit am stärksten ist.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP Die Beklagten von Ripple haben ihre Erwiderung gegen den Antrag der SEC auf Versiegelung bestimmter Dokumente eingereicht, die im Zusammenhang mit den Gegenanträgen der Parteien auf summarisches Urteil eingereicht wurden.https://t.co/5eljOdblxR
— James K. Filan 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 9. Januar 2023
Daher fordert es das Gericht auf, den Antrag der SEC abzulehnen, E-Mails im Zusammenhang mit Bill Hinmans Rede zu versiegeln. Dies liegt daran, dass die SEC Teile des Dokuments in ihren Argumenten für ein summarisches Urteil verwendet. Das Dokument sei in dem Fall von großem öffentlichen Interesse, merkt Ripple ebenfalls an.
Die Angeklagten forderten das Gericht weiter auf, den Antrag der SEC abzulehnen, die Namen und Identifikationsinformationen ihrer Experten zu versiegeln. Ripple argumentierte, dass die SEC es versäumt habe, zwischen den Umständen jedes einzelnen Experten zu unterscheiden. Ebenso seien drei der Experten durch ihre Offenlegung bereits öffentlich bekannt.
„Ob das Gericht letztlich entscheidet, dass diese Dokumente relevant sind, ist nebensächlich. Sie sind Teil des summarischen Urteils und es gibt keine zwingende Grundlage, sie unter Verschluss zu halten. Der Antrag der SEC sollte abgelehnt werden“, heißt es in der Akte.