Hallo Freunde, heute möchte ich mit euch über die Präsidentschaftswahlen in den USA sprechen.
Die Präsidentschaftswahl in den USA 2024 könnte als die wettbewerbsintensivste Wahl der letzten 60 Jahre betrachtet werden. 75 Millionen Amerikaner haben bereits vorab gewählt, und bald steht der Moment der „Antwortenthüllung“ bevor. Mit dem Wahltermin am 5. November, der näher rückt, warten die USA und die ganze Welt gespannt darauf, ob die demokratische Präsidentschaftskandidatin Harris die erste Frau in der US-Geschichte wird oder ob der republikanische Präsidentschaftskandidat Trump nach einem „noch nie dagewesenen Wahlkampf“ ins Weiße Haus zurückkehrt.
Diese US-Wahl war von Höhen und Tiefen geprägt, erlebte dramatische Ereignisse wie Trumps Schussverletzung und Harris' kurzfristige Übernahme von Bidens Platz, doch die beiden Parteikandidaten konnten die Unterstützung nicht signifikant voneinander abheben – seit Anfang dieses Jahres hat keine Seite in den nationalen Umfragen einen Vorteil von mindestens 5 Prozentpunkten erzielt.
Laut dem CCTV-Nachrichtendienst und den Daten des Wahlforschungslabors der Universität Florida haben bis zum Nachmittag des 3. November Ortszeit mehr als 76,46 Millionen Wähler in den USA vorzeitig für die Präsidentschaftswahl 2024 abgestimmt, wobei North Carolina eine Rekordwahlbeteiligung verzeichnete, bei der mehr als 4,2 Millionen Stimmen an den Wahls stations abgegeben wurden.
„Harris und Trump geben alles.“ Ein weiterer Bericht von AFP besagt, dass die beiden Konkurrenten sich am 2. November „begegneten“, wobei Harris' „Air Force Two“ und Trumps Privatjet denselben Hubschrauberlandeplatz in North Carolina nutzten.
Harris und Trump traten am 2. November auch in Georgia und Virginia auf. Reuters berichtete, dass beide Kandidaten an diesem Tag an vertrauten Themen festhielten, wobei Harris Trump als „immer instabiler“ und „voller Hass“ bezeichnete. Trump warnte erneut vor dem Thema Einwanderung, dass, falls Harris gewinnen sollte, „jede Stadt in Amerika zu einem schmutzigen, gefährlichen Flüchtlingslager werden würde“.
Vor wenigen Tagen, am 31. Oktober Ortszeit, berichtete Forbes, dass eine Meinungsumfrage zeigt, dass die amtierende Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Harris nur mit einem knappen Vorsprung von 1 % vor dem ehemaligen Präsidenten Trump liegt, aber 10 % der Wähler möglicherweise ihre Meinung vor der Wahl ändern könnten.
Harris führt in Umfragen in den „Swing States“ vor Trump, während die drei Bundesstaaten der „Blauen Mauer“ entscheidend sind.
Laut CCTV-Nachrichten und einer Meinungsumfrage, die gemeinsam von der New York Times und dem Siena College durchgeführt wurde, führt Harris in sieben entscheidenden „Swing States“ mit einem knappen Vorsprung von 48 % zu 47 % vor Trump.
Laut Umfragen,
In Nevada liegt Harris mit einer Unterstützung von 49 % vor Trump, dessen Unterstützung bei 46 % liegt.
In North Carolina führt Harris mit 48 % gegenüber 46 % vor Trump; in Wisconsin führt Harris mit 49 % gegenüber 47 % vor Trump.
In Georgia führt Harris mit 48 % gegenüber 47 % vor Trump.
In Arizona führt Trump mit 49 % gegenüber 45 % vor Harris.
In Michigan und Pennsylvania sind die Unterstützungsraten der beiden Kandidaten nahezu gleich, bei 47 % bzw. 48 %.
Diese Umfrage wurde zwischen dem 24. Oktober und dem 1. November durchgeführt und es nahmen 7879 Wähler an der Umfrage teil.
Bill Gates gegen Musk, 83 gegen 52, Milliardäre nehmen eindeutig Position.
Statistiken zeigen, dass in dieser Präsidentschaftswahl bereits 83 Milliardäre Harris unterstützen, während 52 Trump unterstützen.
Zu den prominenten Milliardären, die Harris unterstützen, gehören neben Bill Gates auch Facebook-Mitgründer Dustin Moskovitz, LinkedIn-Mitgründer Reid Hoffman und Bloomberg-Gründer Michael Bloomberg.
Zu den prominenten Milliardären, die Trump unterstützen, gehören der Bankier Tim Mellon, der Unternehmer Elon Musk und die Witwe des Glücksspielmagnaten Miriam Adelson. Musk, der Berichten zufolge Trump mindestens 110 Millionen Dollar gespendet hat, schlug vor einigen Tagen sogar einen Plan vor, „Geld“ gegen Unterstützung zu tauschen, indem er eine Online-Verlosung für Wähler in sieben „Swing States“ veranstaltete, bei der täglich aus allen registrierten Wählern, die an der Petition teilgenommen haben, ein Gewinner gezogen wird, der 1 Million Dollar erhält.
Es ist erwähnenswert, dass die Verlosung in den ersten drei Tagen nur für Wähler aus Pennsylvania zugänglich war, das 19 Wahlstimmen hat und ein bedeutender „Swing State“ ist.
„Geldgeber“ sind niemals die Wohltäter, die den „amerikanischen Traum“ verwirklichen, und die Gründe, weshalb verschiedene Milliardäre sich den beiden Lagern anschließen, sind ebenfalls offensichtlich. Gates hat sich entschieden, Harris zu unterstützen, um die bestehenden Interessen traditioneller Politiken in den Bereichen Gesundheit und Klima zu schützen. Hinter den enormen Spenden steht der Druck des Kapitals auf die Politik, um sicherzustellen, dass seine Interessen in den kommenden vier Jahren nicht wanken.
Für Musk sind Trumps Politiken vorteilhafter. Er besitzt eine Reihe von Unternehmen, die auf Satelliten, Elektroautos, Gehirnimplantate und künstliche Intelligenz-Roboter spezialisiert sind, und diese Firmen sind stark von den Verträgen und Vorschriften der Bundesregierung abhängig. Die Biden-Regierung war in den letzten vier Jahren relativ kühl zu ihm.
Sobald ein Präsidentschaftskandidat letztlich Präsident der USA wird, ist Gegenseitigkeit notwendig; bei der Formulierung von Politiken müssen zuerst die Interessen großer Konzerne und Reicher berücksichtigt werden, was sogar schon in der Wahlkampagne beginnt. So hat Trump, der immer offen und deutlich „gegen Elektroautos“ war, nach der Unterstützung von Musk auch umgeschwenkt und gesagt, dass „Elektroautos unterstützt werden müssen, selbst wenn sie nur einen ‚kleinen Teil‘ der gesamten Automobilindustrie ausmachen“. Er hat auch versprochen, dass er, wenn er gewinnt, Musk zum Leiter des „Büros für Regierungseffizienz“ ernennen wird.
Beispielsweise ist die weit verbreitete Waffengewalt in den USA nicht ohne die massiven finanziellen Beiträge von Waffenlobbygruppen, die Politiker unterstützen, die gegen Waffenkontrollgesetze sind; auch die Drogenkrise ist nicht ohne den massiven Lobbyismus und die politischen Spenden großer Pharmaunternehmen zu erklären.
Die Geldbeutel der amerikanischen Wähler sind vielleicht wertvoll, aber die Interessen der meisten Wähler sind wie ein Tropfen Wasser im Ozean oder ein Sandkorn in der Wüste, sie können das große Ganze nicht erschüttern und sind dazu bestimmt, ignoriert zu werden. Sie haben das Wahlrecht, können aber keinen tatsächlichen Einfluss auf die Politik ausüben, und der „gewählte Präsident“ wird letztendlich zum „geldgewählten Präsidenten“. Ist es wirklich noch wichtig, wer Präsident der Vereinigten Staaten wird? Wie weit sind wir noch davon entfernt, die „süßen Worte“ aus den Wahlkampfanzeigen zu verwirklichen?
