Hinweis: Am 31. Oktober 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto das Bitcoin-Whitepaper „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“ auf der Website der P2P Foundation. Zum 15. Jahrestag der Veröffentlichung des Whitepapers veröffentlichte Golden Finance erneut die chinesische Version des Bitcoin-Whitepapers, um diesen Klassiker, der die Finanzwelt für immer veränderte, noch einmal zu lesen.

Zusammenfassung: Eine reine Peer-to-Peer-Version eines elektronischen Bargeldsystems, das es ermöglichen würde, Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne den Umweg über ein Finanzinstitut. Digitale Signaturen stellen einen Teil der Lösung dar, aber wenn dennoch ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist, um Doppelausgaben zu verhindern, werden die Hauptvorteile elektronischer Zahlungen zunichte gemacht. Wir schlagen eine Lösung vor, um das Problem der doppelten Ausgaben mithilfe von Peer-to-Peer-Netzwerken zu lösen. Das Peer-to-Peer-Netzwerk versieht jede Transaktion mit einem Zeitstempel, indem es seinen Hash in eine ständig wachsende Hash-basierte Proof-of-Work-Kette eingibt und so einen Datensatz erstellt, der nicht ohne eine vollständige Wiederholung geändert werden kann. Die längste Kette dient zum Nachweis der beobachteten Ereignisse und deren Abfolge und gleichzeitig auch zum Nachweis, dass sie aus dem größten CPU-Rechenleistungspool stammt. Solange die überwiegende Mehrheit der CPU-Leistung von harmlosen Knoten kontrolliert wird – das heißt, sie kooperieren nicht mit Knoten, die versuchen, das Netzwerk anzugreifen –, werden die harmlosen Knoten die längsten Ketten erzeugen und die Angreifer überholen. Das Netzwerk selbst erfordert eine minimale Struktur. Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen verbreitet und Knoten können frei kommen und gehen. Beim Beitritt müssen sie jedoch immer die längste Proof-of-Work-Kette als Beweis für alles akzeptieren, was passiert ist, während sie nicht teilgenommen haben.

1. Einführung

Der Internethandel verlässt sich bei der Abwicklung elektronischer Zahlungen fast ausschließlich auf Finanzinstitute als vertrauenswürdige Dritte. Obwohl dieses System für die meisten Transaktionen gut funktioniert, weist es dennoch die Mängel auf, die ein vertrauensbasiertes Modell mit sich bringt. Völlig unumkehrbare Transaktionen sind praktisch unmöglich, da Finanzinstitute nicht um die Schlichtung von Streitigkeiten herumkommen. Die Kosten der Schlichtung erhöhen die Transaktionskosten, was wiederum die Größe der kleinstmöglichen Transaktionen begrenzt und viele Mikrozahlungstransaktionen einfach verhindert. Darüber hinaus entstehen höhere Kosten: Das System kann keine irreversiblen Zahlungen für irreversible Leistungen leisten. Die Möglichkeit einer Umkehr erzeugt ein allgegenwärtiges Bedürfnis nach Vertrauen. Händler müssen gegenüber ihren Kunden auf der Hut sein und sie bitten, mehr Informationen bereitzustellen, als sonst (sofern vertrauenswürdig) erforderlich ist. Ein gewisser Anteil an Betrug gilt als unvermeidbar. Obwohl diese Kosten und Zahlungsunsicherheiten vermieden werden können, wenn Menschen direkt mit physischer Währung bezahlen, gibt es keinen Mechanismus, der es beiden Parteien ermöglicht, über Kommunikationskanäle zu bezahlen, wenn eine der Parteien nicht vertrauenswürdig ist.

Was wir wirklich brauchen, ist ein elektronisches Zahlungssystem, das auf kryptografischen Beweisen und nicht auf Vertrauen basiert und es zwei beliebigen Parteien ermöglicht, direkt Transaktionen durchzuführen, ohne einem Dritten vertrauen zu müssen. Durch Rechenleistung garantierte irreversible Transaktionen können Verkäufern helfen, Betrug zu vermeiden, und tägliche Garantiemechanismen zum Schutz der Käufer sind ebenfalls einfach zu implementieren. In diesem Artikel schlagen wir eine Lösung zur Verdoppelung der Ausgaben vor, indem wir einen Peer-to-Peer-Server mit verteilten Zeitstempeln verwenden, um rechenleistungsbasierte Beweise zu generieren und jede Transaktion in chronologischer Reihenfolge aufzuzeichnen. Das System ist sicher, solange ehrliche Knoten gemeinsam mehr CPU-Leistung kontrollieren als kooperierende Angreifer.

2. Transaktionen

Wir definieren eine elektronische Münze als eine Kette digitaler Signaturen. Wenn ein Besitzer eine Münze an eine andere Person weitergibt, fügt er am Ende der digitalen Signaturkette die folgende digitale Signatur an: den Hash der vorherigen Transaktion (Transliteration, auch übersetzt als „Hash-Wert“) der öffentliche Schlüssel des neuen Besitzers. Der Zahlungsempfänger kann den Besitz der digitalen Signaturkette überprüfen, indem er die Signatur überprüft.#BTC