Letzte Woche änderte Charles Hoskinson, Gründer der Cardano (ADA)-Blockchain und CEO des in London ansässigen Blockchain-Technologieunternehmens IOG, sein Twitter-Profilbild in ein JPEG-Bild eines NFT-Porträts mit ihm selbst.

Das neue Profilbild des Gründers wurde von Crypto Twitter nicht positiv aufgenommen. Hoskinsons Geste, mit der rechten Maustaste auf ein JPEG-Bild zu klicken und es zu speichern, anstatt das NFT vom Eigentümer zu kaufen oder den Künstler zu nennen, erntete viele Beschwerden und Bedenken.

In einer Gegenrede zu den Meinungen von Crypto Twitter erklärte Charles Hoskinson, dass der Künstler und NFT-Besitzer nichts dagegen hätte, weil es angeblich den Wert ihrer Arbeit und ihres Produkts steigere, da es eine historische Verbindung zu Leuten wie dem Gründer habe und er die Künstler mit „Präsenz“ bezahle.

Die Reaktion des Gründers auf die Beschwerden wurde von der Krypto-Community nicht auf die leichte Schulter genommen, da Bedenken aufkamen, dass der Gründer die Grundsätze rund um NFTs und digitales Eigentum missachtet.

Obwohl seine Reaktion von der breiten Community heftig kritisiert wurde, blieb der Gründer standhaft und verlieh der Diskussion Würze, indem er die Community verspottete und die Grundlagen der NFT-Verträge, Eigentumsverhältnisse und mehr in Frage stellte.

#NeuesProfilbild pic.twitter.com/X1AKNXsOHD

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles), 3. Januar 2023

Es hat mir gefallen, also habe ich es verwendet …

NFTs stehen unbeabsichtigt an der Spitze des digitalen Eigentums. Sie spielen eine wichtige Rolle im verbesserten Ökosystem von Cardano (ADA). Der rüpelhafte Gründer ist jedoch möglicherweise nicht mit den durch NFTs geschaffenen Grundlagen des digitalen Eigentums einverstanden.

Der Gründer begründete seine Haltung in einem Tweet mit den Worten: „Ihm gefiel es, also hat er es verwendet.“ Viele Enthusiasten nahmen die Geste des Gründers jedoch übel und äußerten ihre Bedenken.

Charles, der Kauf und Besitz von Teilen aus vielen der CNFT-Projekte, die Cardano auf unerwartete Weise zum Leben erweckt haben, ist eine großartige Möglichkeit, Ihre Unterstützung für das dezentrale Wachstum der Blockchain zu zeigen. Das Speichern per Rechtsklick ist in dieser Welt, in der digitales Eigentum alles übertrumpft, tabu.

– $phobar (@LarryMiles), 3. Januar 2023

Die Künstler hinter dem NFT-Profilbild unterstützten den Gründer und sagten, dass sie nichts dagegen hätten, dass der Gründer ihre Kunstwerke verwendet.

Uns macht das definitiv nichts aus, danke @IOHK_Charles. Schön, dass Sie die Kunst zu schätzen wissen.

— JAR-Köpfe | NFT (@JARStudioNFT) 3. Januar 2023

Obwohl die Künstler und der Gründer zunächst ihre Standpunkte offen darlegten, teilte die Krypto-Community im Forum weiterhin ihre Bedenken und Meinungsverschiedenheiten mit dem Gründer.

Sind Sie der Eigentümer des NFT? Wenn nicht, ist Ihre Meinung nicht gültig. Eine berühmte Person kann kein Gemälde aus meinem Haus stehlen, weil der Künstler nichts dagegen hat.

– thotman (@thotman__), 3. Januar 2023

Was besitzen wir wirklich?

Charles Hoskinson ließ später nicht locker und teilte ein 13-minütiges Video auf Twitter, in dem er seine Haltung erneut rechtfertigte und die Einzelheiten der Verträge in NFTs in Frage stellte. Der Gründer verglich digitale Kunst-NFTs mit physischer Kunst und fügte hinzu, dass NFT-Besitzer nicht unbedingt das geistige Eigentum „besitzen“, sondern vielmehr ein digitales Objekt oder eine Darstellung in der Blockchain.

Der Gründer teilte in seiner Videoantwort mit, dass es ihm nichts ausmache, dass sein Bild ohne Erlaubnis verwendet werde, und dass er Creative Commons und Open Source unterstütze, solange er dadurch nicht falsch dargestellt werde.

Hoskinson führte weiter aus, dass die Einzelheiten des Besitzes des geistigen Eigentums von NFTs geklärt werden müssen. Er begründete dies damit, dass ein Künstler jederzeit ein weiteres ähnliches Kunstwerk als NFT in limitierter Auflage schaffen kann, da es im Vertrag keine Klausel gibt, die den NFT-Ersteller daran hindert.

Hoskinson fügt hinzu, dass es einen Standard ähnlich Creative Commons geben sollte, den Emittenten an ihre NFTs anhängen können und der ein Konzept für die Rechte und die Nutzung des Inhalts festlegt. Der Cardano-Gründer brachte später in dem Video viele interessante Fragen auf, wie etwa Rechtsstreitigkeiten, dezentrale Identitäten (Dids), „Real-Fi“, Vorschriften und mehr.

Er behauptet, dass sich die gesamte Krypto-Community zusammenschließen und einen Standard für die Nutzungsbedingungen von NFTs festlegen und diesen von der „DeFi-Welt“ in die „RealFi-Welt“ überführen sollte, wo er stärker reguliert und definiert ist.

Er kommt zu dem Schluss, dass NFTs viel Potenzial haben, da sie in Bezug auf Volumen und Wert zu den Top 5 gehören. NFTs sollten in Zukunft Blockchain-übergreifend sein und über genügend Rechtswirksamkeit und Beständigkeit verfügen, um von „dichten“ Branchen für geistiges Eigentum genutzt zu werden und die Akzeptanz zu katalysieren.

PFP, Kunst und Teilen https://t.co/QtL5ae97er

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles), 3. Januar 2023

Krypto-Twitter reagiert (erneut)

Auf dem Krypto-Twitter-Kanal gab es gemischte Reaktionen auf das Video von Charles Hoskinson. Einige Enthusiasten stimmten den in seinem Video vom Gründer angesprochenen Punkten zu und behaupteten, dass das Fehlen einer Lizenz ein Problem für NFTs sei.

Über NFT-Eigentum cc @IOHK_Charles: Eines der größten Probleme mit NFTs ist, dass unklar ist, was Sie tatsächlich kaufen. Ohne eine gültige Lizenz an ein NFT anzuhängen, kaufen Sie nur einen nutzlosen Link zu einem JPG. Sie möchten es vielleicht nicht hören, aber es ist die Wahrheit. 1/n

– Patrick Tobler (@Padierfind) 4. Januar 2023

Trotz der Begründung des Gründers mischte sich jedoch ein Community-Mitglied ein und behauptete, der Gründer hätte das NFT kaufen sollen, weil man so Künstler unterstütze. Die Geste sei jedoch letztendlich ein positiver Schritt gewesen, da sie das Interesse des Gründers zeige, behauptet der Benutzer.

Ich mische mich in die PFP-Situation von @IOHK_Charles ein – er hätte das NFT kaufen sollen. Schlicht und ergreifend. So unterstützen wir unsere Künstler in diesem Bereich. Dennoch würde ich sagen, dass dieser Schritt ein positiver Schritt in die richtige Richtung war.

— blakelock.jpg (@blakelockbrown) 4. Januar 2023

Obwohl er seinen Standpunkt rechtfertigte, heizte der Gründer den Druck noch weiter an, indem er die Community im Allgemeinen ansprach und versicherte, er werde auch weiterhin „mit der rechten Maustaste klicken“.

Das ist es, ich klicke sooo mit der rechten Maustaste. Ich klicke so fest mit der rechten Maustaste. pic.twitter.com/drZ4YhGxvI

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles), 4. Januar 2023

Woraufhin ein Community-Mitglied antwortete, dass ein Rechtsklick auf ein NFT immer noch tabu sei.

Ein Rechtsklick auf ein#NFTist gleichbedeutend damit, das Auto einer anderen Person in Besitz zu nehmen. Ja, Sie haben es und können es benutzen, aber das Eigentumsrecht wird durch die Zulassung bestimmt – nicht durch den Besitz des Autos. (Präventives „Besitz ist 9/10 des Gesetzes“)

– monad_alexander (@monad_alexander), 3. Januar 2023

Auf der Kehrseite

  • Das Jarhead NFT wurde für 10.000 ADA oder 2.672 $ verkauft, nachdem Charles Hoskinson es als sein Profilbild verwendet hatte.

  • Es gibt NFT-Lizenzen. NMKR, eine der größten NFT-Prägeplattformen auf Cardano, hat eine Reihe von Web3-Tools entwickelt, mit denen Entwickler ihre NFTs lizenzieren können.

Warum Sie sich dafür interessieren sollten

NFT-Eigentum und -Verträge sind für traditionelle Benutzer immer noch unklar. Charles Hoskinson brachte viele interessante Punkte zur Sprache und stellte die Weichen für einen Dialog, der einen Standard für den NFT-Bereich etablieren könnte. Obwohl viele Benutzer und Institutionen NFT- und Web3-Technologie übernommen haben, muss der Bereich noch einen stabilen Rahmen für seine Geschäftsbedingungen entwickeln, der für alle verständlich ist.

 

Mehr lesen:

Cardano (ADA)-Gründer Charles Hoskinson verwendet das NFT einer anderen Person als Profilbild