Autor: @DefiIgnas
Zusammengestellt von: zhouzhou, BlockBeats
Anmerkung des Herausgebers: In diesem Artikel werden die aktuelle Situation und die Herausforderungen im Blockchain-Bereich untersucht: L1s, die es nicht geschafft haben, sich an Innovationen anzupassen (wie Cosmos), stehen vor ernsthaften Schwierigkeiten, während aufstrebende L1s (wie Sui, Sei und Aptos) einige gewonnen haben Kurzfristig wird die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, aber um langfristig Fuß zu fassen, sind immer noch kontinuierliche Innovationen erforderlich. Gleichzeitig ähnelt die neu entstandene L2 der früheren L1, es mangelt ihr an Differenzierung und Innovation und sie steht unter Überlebensdruck. Obwohl sich auf dem Markt einige Diversifizierungstrends abzeichnen, gewinnt Ethereum den L1-Krieg insgesamt nicht. Stattdessen arbeiten die Nachfolger L1 und L2 hart daran, sich eine eigene neue Zukunft zu gestalten.
Das Folgende ist der Originalinhalt (der Originalinhalt wurde zum leichteren Lesen und Verstehen bearbeitet):
Gewinnt Ethereum den L1-Krieg?
Wenn Sie mir diese Frage jetzt stellen, lautet meine Antwort offensichtlich nein, was ein wichtiger Grund dafür ist, dass der Preis von $ETH stagniert. Während des Bärenmarktes war jedoch die Ansicht weit verbreitet, dass ETH der „L1-Gewinner“ sei.
Wir alle wussten, dass der Bullenmarkt kommen würde, also haben viele Leute ihre anderen L1-Vermögenswerte verkauft und Positionen in zwei Vermögenswerten aufgestockt, von denen wir nicht dachten, dass sie verschwinden würden: BTC und ETH.
Alle anderen L1-Vermögenswerte gelten aus zwei Gründen als ausgestorben:
Erstens konkurrieren andere L1s um ähnlich renditehungrige Investoren, indem sie Liquiditäts-Mining-Belohnungen anbieten und dabei im Wesentlichen dieselben Protokolle wie Aave und Uniswap V2 verwenden. Abgesehen von Ethereum gibt es auf der Anwendungsebene kaum Innovationen.
Avalanche, BNB Chain, Polygon... sind alle ähnlich. Der einzige Unterschied zwischen ihnen ist:
1. Niedrigere Bearbeitungsgebühren
2. Höhere Geschwindigkeit
3. Markenimage
4. Die Anzahl der Token, die Liquiditäts-Mining-Belohnungen bieten können
Zweitens nimmt mit dem Aufkommen von L2s wie Optimism und Arbitrum, die Skalierbarkeit ohne Kompromisse bei der Sicherheit versprechen, allmählich eine neue Erzählung für Ethereum Gestalt an. Während des Bärenmarktes schnitten sie recht gut ab, während andere L1s weiterhin Total Value Locked (TVL) und Nutzer verloren.
Solana ist ein schwerer Schlag für Ethereum-Extremisten.
Obwohl SOL durch den FTX-Absturz hart getroffen wurde, konnte es sich nicht nur erholen, sondern zerstörte auch die Illusion, dass der Rollup-Ansatz von Ethereum die einzig praktikable Skalierungslösung sei. Da immer mehr L2s online gehen, wird das Problem der Fragmentierung von Liquidität und Benutzererfahrung immer gravierender. Mit jedem neuen L2 wird Solanas monolithischer Ansatz attraktiver.
Das Aufkommen der modularen vs. monolithischen Debatte beendet die Erzählung „Ethereum gewinnt den L1-Krieg“. Die Anleger, die während des Bärenmarktes ihre ETH-Positionen aufgestockt haben, verkaufen nun weiterhin ETH, um SOL und andere L1s zu kaufen.
Auch andere L1 sind innovativ und verfügen nun über eine klarere und umfassendere Vision als noch vor ein paar Jahren.
Avalanche: Avax9000 wurde gerade eingeführt und ermöglicht die erlaubnislose L1-Veröffentlichung (statt L2) basierend auf den Anwendungsanforderungen.
Im Vergleich zu Ethereum L2 profitiert L1 von Avalanche von einer einheitlichen kettenübergreifenden Kommunikation. Darüber hinaus ist auch der Mehrwert von Avalanche zur Hauptkette klarer. Der größte Gewinn von Avalanche ist das Spiel „Off the Grid“, das zeigt, dass seine Vision wahr wird. Dies könnte auch die GameFi-Erzählung von gestern wiederbeleben.
Near: Near etabliert sich als monolithische und modulare Blockchain und bietet außerdem Kettenabstraktion für L2 über eine einheitliche Benutzeroberfläche (BOS), unterstützt die L2-Kontoaggregation und implementiert die Sharding-Technologie, die Ethereum aufgegeben hat.
BNB-Kette: Einführung von opBNB L2, um die Gebühren zu senken, aber das wichtigere Upgrade ist BNB Greenfield, das sich auf Datenfinanzierung (DataFi) zur Monetarisierung von Daten und geistigem Eigentum sowie dezentrale LLM-Schulungen für künstliche Intelligenz (unter Datenschutz) konzentriert.
Fantom: Weitere Stärkung des monolithischen Designs mit Sonic-Upgrades, mit dem Ziel, 2000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) ohne die Notwendigkeit von Sharding oder L2 zu erreichen, mit dem Ziel, eine neue Generation dezentraler Anwendungen (dApps) anzuziehen.
Gnosis: Aufbau einer Finanz-dApp, die ich täglich verwende.
L1s, denen es nicht gelingt, innovativ zu sein und sich anzupassen, stehen vor Schwierigkeiten, und das offensichtlichste Beispiel ist Cosmos. Einst ein Pionier der modularen Blockchain, verliert es nun an Nutzern, Liquidität und Marktaufmerksamkeit, wobei $ATOM wieder auf dem Niveau des Bullenmarkts vor 2020/21 notiert.
Unterdessen verlassen sich aufstrebende L1-Unternehmen wie Sui, Sei und Aptos immer noch auf die alte „neue glänzende L1“-Strategie, und obwohl sie kurzfristig an Zugkraft gewinnen, müssen sie, um langfristig erfolgreich zu sein, Innovationen einführen und Differenzierung implementieren.
Das heutige neue L2 ähnelt dem L1 der Vergangenheit, es gibt fast keine Transaktionsgebühren und kaum Differenzierung außerhalb des Brandings. Sie nutzen ein paar abgespaltene Protokolle zum Zweck der Luftabwürfe, es mangelt ihnen aber an echten Innovationen. Da der Airdrop-Trend nachlässt und der Total Value Locked (TVL) zurückgeht, muss L2 diversifizieren und einzigartige dezentrale Anwendungen (dApps) anziehen, um zu überleben, und ihr Token-Wirtschaftsmodell ist relativ schlecht.
Projekte, die sich nicht an Marktveränderungen anpassen, werden möglicherweise eliminiert, wie dies bei einigen der EVM-Ketten der Fall war, die im DeFi-Sommer 2020 entstanden sind.
Trotzdem gibt es immer noch einige Anzeichen einer Diversifizierung auf dem Markt: L2-Interoperabilitätsallianzen (wie OP Super Chain, zkSync Elastic Chain usw.) entwickeln sich, Base profitiert auch von Coinbase und zkSync investiert Millionen von Dollar, um sie anzuziehen Einzigartige dApp.
Insgesamt gewinnt Ethereum den L1-Krieg nicht und die Wertsteigerung aller L2 ist noch unklar. Dies ist jedoch eine gute Sache für die gesamte Branche. Auch wenn Ethereum vor Herausforderungen steht, arbeiten alternative L1s hart daran, ihre Zukunft aufzubauen und Anwendungsfälle anzubieten, für die Ethereum möglicherweise nicht geeignet ist.
Jetzt ist es an der Zeit, dass L2 seinen Wert unter Beweis stellt.
