Mehr als vier Monate, nachdem die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) Coinbase wegen irreführender Geschäftspraktiken verklagt hatte, warf die Börse der Aufsichtsbehörde vor, ihre Befugnisse überschritten zu haben. In einem letzten Versuch, ein Bundesgericht davon zu überzeugen, den Fall ganz abzuweisen, warf die SEC der Aufsichtsbehörde nun vor, ihre Befugnisse überschritten zu haben.
Coinbase: SEC hat ihren Regulierungsrahmen überschritten
Coinbase reichte am Dienstag einen Antrag bei einem New Yorker Bezirksgericht ein und argumentierte, dass die SEC ihren regulatorischen Rahmen überschritten habe, als sie die an der Börse notierten Kryptowährungen als Wertpapiere betrachtete. Sie begründete dies damit, dass die Definition des Regulierers, was ein „Wertpapier“ ausmacht, recht weit gefasst sei und dass die an der Börse notierten Kryptowährungen nicht in die Zuständigkeit der SEC fielen.
„Die Befugnisse der SEC sind auf Wertpapiertransaktionen beschränkt. Nicht jede Kapitalverschwendung mit der Hoffnung auf Gewinn ist zulässig, und Transaktionen über Coinbase sind nur dann Wertpapiertransaktionen, wenn sie ‚Investmentverträge‘ beinhalten. Bei den hier in Rede stehenden Transaktionen ist dies nicht der Fall“, erklärte Coinbase.
Quelle: CourtListener SECs weit gefasste Definition von „Wertpapieren“ wird zum wunder Punkt
Die Kryptobörse äußerte ihre scharfe Missbilligung über die „Ausweitung der eigenen Befugnisse“ der SEC und behauptete, die Behörde tue dies ohne Zustimmung des Kongresses. Coinbase sagte, die US-Wertpapieraufsicht strebe die Kontrolle über „im Wesentlichen alle Investitionsaktivitäten“ an. Sie tadelte die Behörde auch dafür, dass sie kein einschränkendes Prinzip zur Unterscheidung zwischen Investitionen innerhalb und außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs anbiete.
Paul Grewal, Chefjurist bei Coinbase, erhob am Mittwoch gegenüber X (ehemals Twitter) ähnliche Einwände. Er sagte, die Definitionen der SEC dessen, was als „Wertpapier“ und was als „Vertrag“ gelte, hätten „überhaupt keine einschränkende Funktion“. Er führte weiter aus, wenn das Gericht der Argumentation der SEC folgen sollte, dann würde „alles von Pokemon-Karten über Briefmarken bis hin zu Swiftie-Armbändern“ als Wertpapier gelten.
Mit dem Argument, dass jeder Kauf, bei dem der Käufer auf eine Wertsteigerung hofft, ein Anlagevertrag und damit ein Wertpapier sei, versucht die SEC, ihre eigenen Befugnisse radikal auszuweiten. Das kann nur der Kongress, wie die Major Questions Doctrine deutlich macht. 2/3
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 24. Oktober 2023
Anfang des Monats hatte die SEC einen Bundesrichter gebeten, den Antrag von Coinbase auf Abweisung der Klage der Aufsichtsbehörde zurückzuweisen, mit der Begründung, die Börse sei sich durchaus darüber im Klaren gewesen, dass sie nicht registrierte Wertpapiere verkaufe. Im Juni verklagte die SEC Coinbase mit der Behauptung, das Unternehmen betreibe eine nicht registrierte und daher illegale Börse.
In der Klage der SEC wird außerdem behauptet, dass Coinbase Milliarden von Dollar eingenommen habe, indem es den Verkauf und Kauf von Krypto-Wertpapieren „rechtswidrig erleichtert“ habe.
Übergriffe der SEC behindern das Wachstum der Kryptoindustrie
Dies ist nicht das erste Mal, dass der SEC vorgeworfen wird, ihre Regulierungsbefugnisse überschritten zu haben. Die Risikokapitalgesellschaft Paradigm und die Interessengruppe Chamber of Digital Commerce haben bereits zuvor ähnliche Bedenken geäußert.
Darüber hinaus ist die US-Wertpapieraufsicht auch ins Visier geraten, weil sie ihre übermäßige Macht ausnutzt, um Kryptounternehmen zu bestrafen. Kritiker argumentieren, dass der harte Ansatz der SEC gegenüber der Kryptoindustrie Kryptounternehmen vertreibt und Innovationen in den USA erstickt.
Der Beitrag „Coinbase bringt letzte Argumente für die Abweisung der Klage der SEC vor und beschuldigt die Aufsichtsbehörde, ihre Befugnisse überschritten zu haben“ erschien zuerst auf Todayq News.