Laut Blockchain-Sicherheitsanalysten verkauften die Entwickler des Safereum-Projekts plötzlich native Token im Wert von über 700 ETH, wodurch der Preis von SAFEREUM um mehr als 90 % einbrach.
🧿 SAFEREUM wurde mit mehr als 730 ETH über den Tisch gezogen.
🧿 Einer der Hauptinitiatoren des Betrugs war der Kryptowährungs-Influencer „SlumDOGE Millionaire“.
🧿 Zum Zeitpunkt der Drucklegung war SAFEREUM 0,0000007193 $ wert, nachdem sein Preis am vergangenen Tag um über 95 % gefallen war.
Laut dem Blockchain-Sicherheitsunternehmen CertiK und anderen Analysten haben die Entwickler von Safereum – unter Verwendung der Token-Bereitstellungsadresse „safereum.eth“ – den Vorrat des Tokens freigegeben und Bestände im Wert von über 600 Ether abgestoßen, wodurch der Preis des Safereum-Tokens (SAFEREUM) um über 94 % einbrach.
Der sogenannte Rug Pull erfolgte, nachdem das Team eine Spendenaktion von rund 600.000 Dollar für einen Derivat-Token namens „Safepad“ abgeschlossen hatte. Diese Gelder sollen einen Teil der gesamten gestohlenen Summe ausgemacht haben, die sich auf rund 720 ETH beläuft, was zum aktuellen Kurs 1,27 Millionen Dollar entspricht.
▶️ Veranstaltungszusammenfassung
Nach der Bereitstellung von Safereum hat safereum.eth am 2. Oktober um 22:24:47 Uhr 100 Milliarden SAFEREUM-Token über PinkLock gesperrt, mit einer Entsperrzeit von 22:25:00 (13 Sekunden).
Die Token blieben bis zum 22. Oktober unberührt, als safereum.eth die Token entsperrte und 4,5 Milliarden SAFEREUM an KuCoin schickte. 95 Milliarden Token wurden dann mit dem gleichen Verfahren wie oben erneut gesperrt, gesperrt um 20:37:47 UTC, wobei die Zeit wieder auf 13 Sekunden eingestellt wurde.
Am 23. Oktober hatte Safereum einen FairLaunch für SafePad mit einem Soft Cap von 20 ETH. Am Ende des 12-stündigen Vorverkaufs hatte Safereum 755,3389161 ETH (~1.382.894 $) gesammelt.
safereum.eth rief „Finalize“ aus und teilte die SafePad-Vorverkaufsmittel wie folgt auf:
14,37 ETH zu 0x4B0
21.13 ETH zu 0x498 ERC1967Proxy
334,83 ETH zu 0x67c (safereum.eth)
348,49 ETH zum Liquiditätspool hinzugefügt
Darüber hinaus wurden die LP-Token im Pink Lock-Vertrag für ein Jahr gesperrt, was bedeutet, dass die verbleibenden Mittel im SAFEPAD-Liquiditätspool weiterhin gefährdet sind.
Der Exit-Scam ereignete sich am 23. Oktober und betraf sowohl die SAFEPAD- als auch die SAFEREUM-Token. Safereum.eth erhielt zunächst 800 Milliarden SAFEPAD-Token vom Token-Deployer, wobei etwa 683,9 Milliarden Token im Token-Vorverkaufsvertrag gesperrt waren. Dadurch blieben safereum.eth etwa 116 Milliarden SAFEPAD-Token in der Wallet, die zusammen mit entsperrten SAFEREUM-Token verkauft wurden. Zusammen mit den gestohlenen ETH, die an safereum.eth überwiesen wurden, beträgt der Gesamtverlust 766,98 ETH (etwa 1,3 Millionen US-Dollar).
Wie oben erwähnt, verbleiben etwa 110 WETH im SAFEPAD 3-Liquiditätspool, was zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 197.000 USD wert ist. Diese Mittel sind gefährdet, sobald die LP-Token freigegeben werden.
Die gestohlenen ETH wurden dann wie folgt verteilt:
An dreizehn Wallets wurden jeweils 45 ETH (585 ETH) gesendet, die die Mittel dann über einen festen Float überbrückten.
0x01Ee hat 3 ETH erhalten.
0xa220 hat 25 ETH erhalten.
ETH im Wert von knapp 200.000 US-Dollar wurden gegen USDT getauscht und auf drei Wallets aufgeteilt, die die Mittel dann über einen festen Float überbrückten.
🔢 Was ist passiert :
1) Das Team von #safereum startete einen erfolgreichen Vorverkauf und sammelte 300 ETH ein. Die Team-Token waren 14 Tage lang unverfallbar, also beschlossen sie, abzuwarten, bis die Token vollständig freigeschaltet wurden.
2) Sie starteten ein weiteres Projekt namens Safepad als Teil desselben Ökosystems. Sie legten die Freischaltung der Safereum-Token auf den Start von Safepad. Sie sammelten 700 ETH und kurz nachdem Liquidität hinzugefügt wurde, verkauften sie beide Team-Token, wodurch der Preis dramatisch fiel.
3) Wie war das möglich, da das Projekt geprüft wurde: Das Team hat betrogen, indem es seine nativen Token verkauft hat, und es war kein Vertragsmissbrauch im Spiel, was der Zweck der Prüfung ist. Ein geprüftes Projekt bedeutet, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass es über den Smart Contract ausgenutzt wird.
4) Ein KYC-geprüftes Projekt bedeutet, dass im Falle von Exit-Betrug beim Team Informationen über die Teammitglieder und ein Weg für die Behörden vorhanden sind, dem sie folgen können.
5) Wo ist das Geld hin: Das Geld ist bereits auf mehrere Wallets verteilt. Der Screenshot unten zeigt die Transaktionen, bei denen das Geld auf neue Wallets verteilt wird, um eine Nachverfolgung zu vermeiden. Wir verfolgen den Geldfluss in der Kette und melden ihre Wallets an die zentralen Börsen.
➡️ SAFEREUM-VORFALL:
Das Safereum-Projekt startete einen Vorverkauf und sammelte 300 ETH ein.
Team-Token waren 14 Tage lang unverfallbar, was einen sofortigen Verkauf verhinderte.
Das Projekt führte Safepad ein, ein neues Projekt im selben Ökosystem.
Das Team koordinierte die Freischaltung des Safereum-Tokens mit dem Start von Safepad.
Das Team hat bei dieser Veranstaltung die beachtliche Summe von 700 ETH gesammelt.
Liquidität wurde hinzugefügt und sowohl Safereum- als auch Safepad-Token waren verfügbar.
Das Team führte einen Exit-Scam durch, indem es seine Team-Token verkaufte.
Dieser Schritt reduzierte den Preis des Tokens drastisch und verursachte einen erheblichen Rückgang.
Wichtig dabei ist, dass es sich bei dem Betrug nicht um einen Vertragsmissbrauch handelte, was es schwierig macht, ihn im Rahmen einer Standardprüfung vorherzusagen.
Ein KYC-Prozess (Know Your Customer) für Projekte ist von entscheidender Bedeutung, da er Informationen über Teammitglieder liefert und den Behörden bei deren Verfolgung hilft.
Um einer Entdeckung zu entgehen, verteilten die Betrüger die gestohlenen Gelder auf mehrere Geldbörsen.
⚠️ Krypto-Influencer fördern Betrug ohne Kontrolle:
Der Betrug lenkte die Aufmerksamkeit auf Krypto-Influencer, die ohne sorgfältige Prüfung „Shill Coins“ bewarben.
Der Blockchain-Detektiv ZachXBT unterstrich die Rolle eines führenden anonymen Influencers auf X, der das Safereum-Projekt offiziell förderte. Der Benutzer hatte auch früher schon ähnliche Betrugsprojekte gefördert.
Ein anderer X-Benutzer kritisierte einen führenden Handle mit einer beträchtlichen Followerzahl für die Förderung solcher Betrügereien, um seine Follower zu täuschen.
