ZachXBT warf Ansem vor, Memecoins zu fördern, und löste damit Alarm vor möglichen „Pump-and-Dump“-Systemen im Kryptobereich aus.
Ansem behauptet, dass seine Memecoin-Werbung, wie Dogwifhat, wertvolle Möglichkeiten bietet, aber Zach warnt vor den Risiken für seine Follower.
Diese Debatte wirft ethische Bedenken hinsichtlich der Praktiken von Influencern im Kryptobereich auf und stellt die Frage, wo Werbung endet und Manipulation beginnt.
In einem Streit auf X beschuldigte der Blockchain-Ermittler ZachXBT den Krypto-Influencer Zion „Ansem“ Thomas, Memecoins durch fragwürdige Praktiken zu fördern. Ansem, der über 507.000 Follower verfügt, soll an „Pump and Dump“-Systemen beteiligt gewesen sein und zahlreiche Memecoins mit geringer Marktkapitalisierung gefördert haben.
Infolgedessen erlitten viele dieser Münzen dramatische Verluste, wobei BODEN seit dem Höchststand im April um fast 99 % einbrach. Der hitzige Austausch wirft ein Licht auf die Probleme innerhalb der Krypto-Community hinsichtlich der Verantwortlichkeit von Influencern.
https://twitter.com/WuBlockchain/status/1843208807314604466 Die Anschuldigungen entfalten sich
ZachXBT leitete die Diskussion mit einem Verweis auf eine Rede des Memecoin-Befürworters Murad Mahmudov bei Token 2049 ein. Er kritisierte Thomas dafür, dass er angeblich Solana-Memecoins mit niedriger Marktkapitalisierung ohne echten Marktvorteil förderte.
Mahmudov erlangte Popularität durch die Förderung von Memecoins, was zu einer blühenden Anhängerschaft in den sozialen Medien führte. Zach behauptete, dass Thomas‘ häufige Förderung von Token mit niedriger Marktkapitalisierung auf einen Mangel an echten Handelsfähigkeiten hindeutet. Stattdessen scheint Thomas seine Anhänger für Profit auszunutzen.
Als Antwort darauf fragte Ansem, warum die Diskussion von Token mit niedriger Marktkapitalisierung „Betrug“ sei. Zach wiederholte jedoch die potenziellen Risiken und betonte, wie einflussreiche Persönlichkeiten die Preise dramatisch beeinflussen können. Wenn ein großer Account für eine weniger bekannte Münze wirbt, kann dies die Preise in die Höhe treiben. Sobald die Werbung jedoch nachlässt, stürzen die Preise normalerweise ab, und ahnungslose Anleger halten wertlose Vermögenswerte in der Hand.
https://twitter.com/zachxbt/status/1842631001937236236 Memecoins und Markteinfluss
Ansem verteidigte seine Strategien und verwies auf seinen Erfolg mit Dogwifhat (WIF), dessen Marktkapitalisierung von 100.000 USD auf 4,8 Milliarden USD anstieg. Er argumentierte, dass dieser Ansatz vorteilhafter sei als die Förderung von nutzungsbasierten Token wie Chainlink (LINK), dessen Wert seit Jahresbeginn gesunken ist. Dennoch konterte Zach diesen Punkt, indem er auf zahlreiche von Thomas geförderte Münzen hinwies, die fast ihren gesamten Wert verloren hatten.
Die anhaltende Debatte zwischen diesen beiden Persönlichkeiten unterstreicht die wachsende Besorgnis im Bereich der Kryptowährungen. Influencer haben die Macht, die Marktdynamik zu beeinflussen, insbesondere bei Kryptowährungen mit geringer Marktkapitalisierung. Diese Situation wirft kritische Fragen zur Ethik der Förderung solcher Token auf. Während einige argumentieren, dass Influencer lediglich die Nachfrage bedienen, befürchten andere, dass sie ihre Follower für schnelle Gewinne ausnutzen.
Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung liegt derzeit bei 2,1 Billionen Dollar. Grafik: TradingView
Darüber hinaus positioniert sich ZachXBT als Beschützer gegen Kryptobetrug. Er behauptet, Betrügereien aufzudecken und Opfern bei der Wiedererlangung gestohlener Gelder zu helfen. Umgekehrt behauptet Thomas, dass er wertvolle Handelsmöglichkeiten geboten und vielen geholfen hat, sich auf dem volatilen Markt zurechtzufinden.
Das Bedürfnis nach Klarheit
Diese öffentliche Konfrontation deckt tiefere Probleme im Zusammenhang mit den Praktiken von Influencern im Kryptowährungsbereich auf. Die verschwommenen Grenzen zwischen der Weitergabe von Anlageberatung und der Manipulation von Marktpreisen schaffen ein herausforderndes Umfeld. Darüber hinaus fehlt es dem regulatorischen Umfeld des Kryptomarktes an den Sicherheitsvorkehrungen, die im traditionellen Finanzwesen vorhanden sind, was das Problem noch komplizierter macht.
Am Ende der Debatte versuchte Ansem, den Konflikt herunterzuspielen, indem er behauptete, die Diskussionen könnten auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden. Dennoch hat dieser Austausch die komplexen Dynamiken in der Krypto-Community und die entscheidende Rolle der Einflussnehmer bei der Gestaltung von Investitionsentscheidungen beleuchtet.
Der Beitrag „Krypto-Community gespalten, als ZachXBT Ansems Memecoin-Werbung in Frage stellt“ erschien zuerst auf Crypto News Land.