Mit der Ausbreitung des Inscriptions-Hypes von Bitcoin auf andere Chains haben in den letzten Wochen eine Reihe öffentlicher Blockchains wie Ethereum, Solana, EOS, TON und sogar IOST, Conflux eine Vielzahl entsprechender „Inscriptions-Projekte“ hervorgebracht, was zu einem Anstieg der Aktivitäten auf der Chain geführt hat und in gewisser Weise auch als extremen Stresstest betrachtet werden kann.
Wie haben sich die öffentlichen Blockchains, die zuvor oft mit TPS, hoher Effizienz usw. angegeben haben, in diesem extremen Stresstest geschlagen?
01. Überlastetes Bitcoin, das Fest der Blockproduzenten
Zunächst werfen wir einen Blick auf das Bitcoin-Netzwerk, das im Zentrum des Inscriptions-Wahns steht. Die offensichtlichste Veränderung ist: „Netzwerküberlastung, Transaktionsgebühren steigen stark an.“
Inskriptionen sind ähnlich wie NFTs und ermöglichen es Benutzern, verschiedene Daten in die Blockchain zu speichern, aber insgesamt neigen Inskriptionsbenutzer dazu, relativ niedrige Transaktionsgebühren festzulegen, da die Transaktionsgebühren für Bitcoin je nach Datenmenge berechnet werden.
Das bedeutet gleichzeitig, dass sie bereit sind, längere Zeit auf die Bestätigung zu warten, was leicht dazu führen kann, dass Inskriptionstransaktionen durch dringlichere Bitcoin-Überweisungen ersetzt werden.
Vor diesem Hintergrund haben die massiven Inskriptionstransaktionen, die bereit sind, sich in einer Schlange zu drängen, das Bitcoin-Speicher-Pool überflutet (der Ort, an dem alle gültigen Transaktionen gespeichert werden, die noch nicht offiziell zum Netzwerk hinzugefügt wurden).
Laut dem Krypto-KOL bitrabbit.btc hat Bitcoin in den letzten 14 Jahren 87 Millionen UTXO angesammelt, aber nachdem am 24. April der Handel mit BRC20 begann, stieg die Zahl innerhalb von etwa 7 Monaten auf 140 Millionen, wobei über 50 Millionen neu hinzugefügte UTXO 40 Millionen sehr kleine Transaktionen im Bereich von 100-1000 Satoshi ausmachten.
Wie im obigen Bild zu sehen ist, sind Inskriptionen seit ihrer Einführung im Februar 2023 der Hauptverbraucher des Bitcoin-Blockraums, und bereits im Februar war der Bitcoin-Speicher-Pool überlastet und ist seitdem voll.
Dies hat auch dazu geführt, dass das Bitcoin-Netzwerk seinen Speicher-Pool nicht leeren kann und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf einem historischen Hoch in der BTC-Historie bleibt.
Angesichts der aktuellen Situation im Bitcoin-Netzwerk, insbesondere zur Verhinderung von Dust-Angriffen, die den Bitcoin-Handel in einem einzelnen UTXO auf mindestens 546 Satoshi beschränken, bedeutet dies, dass der Großteil der ausstehenden kleinen Transaktionen in Millionen von Inskriptionen in Wirklichkeit gleichbedeutend mit den Mülltransaktionen eines DDoS-Angriffs ist, die möglicherweise nie in die Blockchain gepackt und gesendet werden.
"Diese kleinen UTXO werden die meiste Zeit nie ausgegeben, sondern liegen für die nächsten Jahrzehnte oder Jahrhunderte in Bitcoin-Knoten und verursachen Hunderte Millionen bis Milliarden US-Dollar an Hardware- und Energieverschwendung für das BTC-Netzwerk."
Das ist auch der Hauptgrund, warum Luke Dashjr, ein Entwickler des Bitcoin-Clients Bitcoin Core, öffentlich ORDIs, Inskriptionen und BRC20 scharf kritisierte – "Inskriptionen nutzen die Schwachstellen von Bitcoin Core, um Müllinformationen an die Blockchain zu senden."
Für Blockerzeuger hat der Hype um Inskriptionen jedoch zweifellos eine Erntezeit gebracht. Laut OKLink-Daten lag der Anteil der Gebühreneinnahmen im Blockbelohnungsstruktur der Bitcoin-Blockerzeuger vor November im Bereich von 2%-5%. Seit der Rückkehr des Inskription-Hypes im November hat der Anteil der Gebühreneinnahmen am Gesamteinkommen der Blockerzeuger jedoch kontinuierlich zugenommen und ist auf über 10% gestiegen, an einzelnen Tagen sogar über 20%. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde am 14. Dezember ein neuer Höchststand von 25,84% erreicht, was die Einnahmen der Blockerzeuger erheblich erhöht hat.
Darüber hinaus zeigt Dune-Daten, dass die gesamten Transaktionsgebühren, die durch Ordinals-Inskriptionen für Blockerzeuger generiert werden, bereits 3615 BTC (ca. 150 Millionen USD) erreicht haben.
Unabhängig davon, wo die Inskription in Zukunft hingeht, hängt ihr Aufstieg und ihre Popularität bis zu einem gewissen Grad eng mit der Blockerzeugergemeinschaft zusammen – angesichts der schrittweisen Abnahme der Blockbelohnungen nach jeder Halbierung von Bitcoin und der gleichzeitigen Ausweitung des Bitcoin-Netzwerks ist der ökologische Anreiz zur Sicherstellung der Netzwerksicherheit objektiv im Wachstum, was eine schrittweise Erweiterung über die Blockbelohnungen hinaus erforderlich macht. Die Entstehung von Ordinals kann daher als rechtzeitig angesehen werden und könnte eine programmierbare neue Ökologie schaffen, die es ermöglicht, nach dem stetigen Rückgang der Blockbelohnungen alternative Anreizmethoden für Blockerzeuger zu finden.
02, Wie schlagen sich die "Ethereum-Killer" und neue Blockchains?
Nachdem das Bitcoin-Inskriptionsökosystem in vollem Gange ist, gibt es zwar Witze, die darauf abzielen, dass die Inskription auf intelligenten Vertrags-Blockchains wie Ethereum als „automatische Herabstufung“ angesehen wird, aber der Hype um die Inskription breitet sich schnell von Bitcoin und Ethereum auf viele andere Blockchains aus.
Neben BCH und anderen PoW-Blockchains haben auch andere intelligente Vertrags-Blockchains den Markt betreten und eine große Anzahl von Inskriptions-Nachahmungen hervorgebracht, während sie auch eine Welle von wahren Erkenntnissen erlebten.
Ethereum: Gaspreise verlassen den Tiefpunkt.
Vor dem Anstieg der Transaktionsgebühren aufgrund des Hypes um ETHS und andere Inskriptionen war die On-Chain-Transaktionskosten seit Mitte des Jahres kontinuierlich gesunken und erreichte am 14. Oktober mit 1,4 USD den niedrigsten Stand von 2023, während Gas unter 10 fiel.
Doch ab Ende Oktober, als die Wohlstandseffekte der Bitcoin-Inskription überhandnahmen, begann ETHS, eine neue Welle des Hypes zu erleben, die Gaspreise begannen ebenfalls zu steigen und erreichten nun den Bereich von 30-50, was jedoch noch im normalen akzeptablen Bereich liegt.
Dadurch können nicht-finanzielle und beliebige Daten auf der Ethereum-Blockchain geschrieben werden, sofern die Dateigröße 96 Kilobyte nicht überschreitet. Benutzer können jede Art von Datei brennen. Laut den Schöpfern wird derzeit nur Bilder erlaubt – aber das wird sich in Zukunft ändern.
Tatsächlich nutzt ETHS die sogenannte Ethereum "Call-Daten (Calldata)"-Funktion, die günstiger und dezentraler ist als die Verwendung von Verträgen zur Speicherung, was sogar die Möglichkeit eines neuen Erzählens für L2 eröffnet – im Vergleich zu anderen L2-Lösungen (wie ZK, ARB) kann ETHS Gaspreise erreichen, die günstiger sind als L2, ohne das Netzwerk zu wechseln.
EOS: Schwere Staus, Überweisungen und Prägungen pausieren intermittierend den Dienst.
Am 9. Dezember führte das EOS-Netzwerk die von Ordinals inspirierten Inskriptionen eoss ein, was zu einem Anstieg der Aktivitäten auf der EOS EVM-Chain führte, wobei die Anzahl der Transaktionen auf über 17 Millionen anstieg, was die gesamte historische Transaktionsanzahl dieser Chain überstieg.
Aufgrund des Anstiegs der On-Chain-Aktivitäten kam es zu erheblichen Verzögerungen bei der Transaktionsverarbeitung auf der EOS-Chain, wobei die Transaktionsverarbeitung im EOS-Netzwerk lange Zeit verzögert wurde und Millionen von Transaktionen auf die Bearbeitung warteten.
TON: "Die schnellste Blockchain" in Schwierigkeiten.
Der TON-Blockchain, die zuvor plante, den Guinness-Weltrekord für die "schnellste Blockchain" zu beantragen und angab, dass sie über 1 Million Transaktionen pro Sekunde bewältigen kann, erlebte auch während des Inskription-Hypes eine Niederlage.
Nach der Einführung des von Bitcoin Ordinals inspirierten Protokolls Tonado im TON-Netzwerk, das zu einem Anstieg der Aktivitäten führte, gab es lange Verzögerungen bei der Transaktionsverarbeitung im Netzwerk.
Laut dem Blockchain-Statusüberwachungsbot dTON gab es am 7. Dezember auf der TON-Chain zeitweise über 2,5 Millionen Transaktionen, die auf die Bearbeitung warteten, während die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit der TON-Blockchain auf weniger als 1 Transaktion pro Sekunde sank.
Diese Situation hat auch dazu geführt, dass die TON-Kryptowährungs-Wallet Wallet und Tonkeeper gezwungen waren, den Dienst einzustellen.
NEAR: Geschmeidig, aber mit einzigartiger Technik.
Die Erfahrung der Inskription auf NEAR war zwar sehr geschmeidig, aber der Weg, wie Transaktionen auf dem Inskriptionsmarkt realisiert werden, ist recht einzigartig.
Die Inskription wird durch offizielle Tools in NRC-20-Token auf der NEAR-Blockchain verpackt und dann auf DEX wie Ref auf der NEAR-Chain gehandelt, was tatsächlich ein wenig unorthodox ist.
IOST: Ein Fest für Wissenschaftler
Darüber hinaus wurde der "faire Start" des Inskriptionsprozesses von IOST in der vergangenen Nacht stark kritisiert, was fast zu einem exklusiven Event für Wissenschaftler wurde, während normale Benutzer kaum die Möglichkeit hatten, erfolgreich teilzunehmen. Twitter-Nutzer @chems_zz berichtete, dass sie mehr als ein Dutzend IOST-Paketknoten ausprobiert haben, die alle enttäuschend waren.
03, Zusammenfassung.
Insgesamt zeigt diese Welle der Inskriptionstests, dass unabhängig davon, wie glänzend die normalerweise beworbenen Daten sind, diese leistungsstarken, kostengünstigen Blockchains, die sich auf Geschwindigkeit und niedrige Kosten konzentrieren, während der Inskription-Welle eine Niederlage oder schlechte Leistungen erlitten haben, was die tatsächlichen Standards unter extremem Druck offenbart.
Im Vergleich dazu sind es eher Bitcoin und Ethereum, die trotz der Überlastung des Hauptnetzwerks und der steigenden Transaktionsgebühren weiterhin gut in der Ausführung von Transaktionen abschneiden.
Die Zeit wird es zeigen, in den letzten Jahren ist die effiziente Erzählung nicht mehr so verführerisch, was auch mit der Tatsache zusammenhängt, dass Blockchains in erster Linie eine stabile Umgebung für die Ausführung von Transaktionen bereitstellen müssen.
Ein Rückstand bei der Leistung bedeutet definitiv, dass viele Anwendungsfälle verloren gehen, aber eine Verzögerung oder sogar ein Ausfall führt dazu, dass alles verloren geht.