Die Regulierungsbehörde hatte sie auch in einem Wertpapierverletzungsverfahren im Zusammenhang mit XRP-Transaktionen angeklagt, hat nun jedoch erklärt, dass sie nur den Ripple-Fall weiterverfolgt.
Die Top-Führungskräfte von Ripple wurden von den Vorwürfen der SEC wegen Wertpapierverstößen, die sich über Jahre hinweg vor Bundesgerichten erstreckten, freigesprochen.
Der Fall gilt als einer der Vorläufer des anhaltenden Streits zwischen der Kryptoindustrie und der SEC darüber, was Sicherheit ausmacht.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat erklärt, dass sie den Vorwürfen, dass Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Vorstandsvorsitzender Chris Larsen beschuldigt werden, gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, nicht weiter nachgehen wird. Eine für nächstes Jahr geplante Klage wird abgesagt. Er errang einen weiteren Sieg im langjährigen Rechtsstreit der Institution gegen ihn.
Laut einer am Donnerstagnachmittag eingereichten Klageschrift haben die Parteien freiwillig beschlossen, die Klage gegen die beiden Führungskräfte abzuweisen, was bedeutet, dass das Verfahren nicht wieder aufgenommen werden kann. In der Akte hieß es, dass die SEC weiterhin Vorwürfe gegen Ripple verfolgen werde, sagte Garlinghouse in seiner Erklärung:
„Seit fast drei Jahren sind Chris und ich falschen Anschuldigungen einer betrügerischen Aufsichtsbehörde mit politischen Absichten ausgesetzt“, sagte er.
„Anstatt nach Kriminellen zu suchen, die Kundengelder aus politischen Gründen an Offshore-Börsen stahlen, hat die SEC die Guten verfolgt.“ sagte er.
Bei Offshore-Börsen handelt es sich um Börsen, die ihren Sitz im Ausland haben oder dort angesiedelt sind, in der Regel, um den Vorschriften oder Inspektionen eines Landes zu entgehen.
Ripple errang im Juli einen großen, wenn auch teilweisen Sieg, als der für den Fall zuständige Richter entschied, dass das Unternehmen nicht gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe, indem es XRP an Börsen platziert und Privatanlegern zur Verfügung gestellt habe. In derselben Entscheidung sagte Richterin Analisa Torres, das Unternehmen habe gegen das Bundeswertpapiergesetz verstoßen, indem es XRP direkt an institutionelle Anleger verkauft habe.
In der Einreichung vom Donnerstag hieß es, dass dies die zweite Phase des Themas sei, über die die SEC und Ripple ihre Gespräche fortsetzen werden.
In der Einreichung erwägen die SEC und Ripple die Erörterung und Planung eines möglichen Briefing-Zeitplans zu der in dem Fall anhängigen Angelegenheit. Es wurde dargelegt, welche Lösungen bei Verstößen gegen Abschnitt 5 in Bezug auf Ripples Enterprise-XRP-Verkäufe angemessen sind.
Ein SEC-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab. In einer Pressemitteilung von Ripple wurde der Antrag als „Kapitulation“ und die gesamte Anstrengung als „Theater“ beschrieben.
Der Preis von XRP stieg nach dieser Nachricht um etwa 4,1 % auf 0,51 $.
Anfang dieses Monats wurde der Versuch der SEC, gegen die Gerichtsentscheidung im Fall Ripple Berufung einzulegen, abgelehnt.
Die SEC hat bei ihrer weitreichenden Verfolgung von Kryptounternehmen, die ihrer Meinung nach gegen Wertpapiergesetze verstoßen, eine Reihe von Rückschlägen in Rechtsstreitigkeiten erlitten.
Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, hat argumentiert, dass alle virtuellen Kryptowährungen als Wertpapiere unter behördlicher Aufsicht betrachtet werden sollten, doch US-Richter haben wiederholt erklärt, dass dies nicht so einfach sei.
Sofern der Kongress nicht kurzfristig Regulierungsgesetze für Kryptowährungen verabschiedet, könnten solche Gerichtsstreitigkeiten entscheidend für den US-Ansatz in Bezug auf digitale Vermögenswerte sein.
Unterdessen gab Ripple an, dass es fast 90 % seiner Aktivitäten außerhalb der Grenzen der USA abwickelt.
Katherine Kirkpatrick Bos, Chief Legal Officer von Cboe Digital, wies in einem Beitrag darauf hin, dass die Agentur den rechtlichen Schritt möglicherweise als Taktik unternommen habe, um Verfahren gegen Einzelpersonen einzustellen.
Das bedeutet, dass sie viel früher gegen die Ripple-Entscheidung Berufung einlegen können; Andernfalls, schrieb er, müssten sie warten, bis dieser Fall im späten Frühjahr geklärt sei.
„Trinkgelder sind kleine Gesten als Gegenleistung für einen guten Service.“