Während sich der Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht SEC seinem Ende nähert und alle Augen auf Richterin Analisa Torres gerichtet sind, hat das US-Justizministerium möglicherweise ein weiteres Argument für Brad Garlinghouse und sein Unternehmen geliefert.

In jüngsten Gerichtsakten des US-Justizministeriums gegen Avraham Eisenberg bezeichnet das DoJ zwei Kryptowährungen als Rohstoffe. Eisenberg, der die dezentrale Finanzplattform Mango Markets ausnutzte und 67 Millionen Dollar verdiente, wurde gestern in Puerto Rico verhaftet und wegen Marktmanipulation angeklagt.

Grund, Ripple anzufeuern?

Für XRP-Investoren und Ripple Labs ist die Anklage insofern interessant, als dass das US-Justizministerium die beiden Kryptowährungen CRV und MNGO als Rohstoffe und nicht als Wertpapiere bezeichnet. An keiner Stelle bezeichnen die DoJ-Anwälte die Kryptowährungen als Wertpapiere, noch verweisen sie auf Verstöße gegen das Wertpapierrecht.

Für das Justizministerium scheint es daher keinen Streit darüber zu geben, dass keiner der beiden Token als Wertpapier eingestuft werden sollte. Dies steht im krassen Gegensatz zu SEC-Vorsitzendem Gary Gensler, der nicht nur den Fall gegen Ripple leitet, sondern auch mehrfach die Meinung vertreten hat, dass praktisch jeder Krypto-Token ein Wertpapier sei.

In der Anklageschrift spricht das Justizministerium unmissverständlich von CRV- und MNGO-Token als Waren. Darin heißt es:

AVRAHAM EISENBERG, der Angeklagte, hat vorsätzlich und wissentlich, direkt und indirekt […] im Zusammenhang mit einem Swap, einem Kaufvertrag für eine Ware im zwischenstaatlichen Handel und im Zwangsvollstreckungshandel sowie für die zukünftige Lieferung an und vorbehaltlich der Regeln einer eingetragenen Einheit, eine manipulative und irreführende Vorrichtung und Erfindung unter Verstoß gegen Titel 17, Code of Federal Regulations, Abschnitt 180.1, […] verwendet.

Für Ripple dürfte das DoJ ein weiteres Argument geliefert haben, dass die Rechtslage bei Kryptowährungen nicht so eindeutig ist, wie die SEC immer behauptet. Da sowohl CRV als auch MNGO als Rohstoffe bezeichnet werden, ist es zumindest vernünftig anzunehmen, dass es sich bei XRP um einen Rohstoff und nicht um ein Wertpapier handelt.

Bemerkenswerterweise wurden diese Dokumente vom US-Justizministerium im südlichen Bezirk von New York eingereicht, demselben Gericht, vor dem der Fall zwischen Ripple und der SEC verhandelt wird.

Ist alles nur Strategie?

Gabriel Shapiro, General Counsel bei Delphi Labs, kommentierte, dass die Tatsache, dass der Fall die betreffenden Token nicht als Wertpapiere klassifiziert, in keiner Weise positiv sei. Laut Shapiro ist die Klassifizierung lediglich ein Ergebnis der Prozessstrategie. „Je weniger Prädikatsfragen die Regierung in ihrem Fall vor Gericht bringen muss, desto besser.“

Scott Lewis, Mitbegründer von DeFi Pulse, stimmt Shapiro zu und erklärte, dass die Regierung mit diesem Dokument keine neue Politik gegenüber Token ankündige. Dennoch sei eine inkonsistente Politik gegenüber Krypto-Token offensichtlich, sagte er.

Matt Feinberg, Anwalt bei Falcon Rappaport & Berkman LLP, fügte hinzu:

"Vielleicht. Aber das liegt daran, dass sie glauben, es sei einfacher zu beweisen, dass es sich um eine Ware handelt, was wiederum den Schluss zulässt, dass die Warentheorie aus praktischer Sicht am sinnvollsten ist. Bedenken Sie auch, dass dies die Entscheidung des Justizministeriums ist, das Warenrecht anzuwenden, und nicht eine Durchsetzungsmaßnahme der CFTC."

Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der XRP-Preis bei 0,3587 $ und damit unter dem gestrigen Höchststand von 0,3741 $.