Was? SEC genehmigt den Bitcoin-Spot-ETF von BlackRock? Wie habe ich mich damals gefühlt? Dann trank ich und sah eine Menge Leute schreien, was sehr gut zum Trinken war, nicht schlecht. Nicht lange danach fiel der Preis erneut. Es stellte sich heraus, dass dies nur eine Fake News war. Nachdem ich getrunken hatte, ging ich zu Bett.
Niemand fragt sich, wie man diese Fake News erkennt, wie man Informationen aus erster Hand findet usw. Lassen Sie uns einfach in die Materie eintauchen und sehen, ob es Spaß macht oder nicht. Zunächst können wir feststellen, dass die Marktveränderung gegen 21:22:23 Uhr stattfand und die Nachrichten vollständig mit der Zeit der Informationsveröffentlichung von Golden Finance übereinstimmten, das ist interessant.
Suchen Sie dann den Originallink der Golden Finance-Nachrichten und überprüfen Sie die Quelle.
Und ich stellte fest, dass der ursprüngliche Autor den Tweet gelöscht hatte
Es spielt keine Rolle, Golden Finance hat immer noch einen Screenshot um 9:21 Uhr, der ungefähr zur gleichen Zeit stammt. Später wurde bekannt, dass es sich bei den Nachrichten zu diesem Tweet um Fake News handelte und die Identität des Initiators wahrscheinlich verschwunden war.
Es ist ersichtlich, dass die von Golden Finance bereitgestellten Informationen recht aktuell sind und das Tempo der Marktgärung beschleunigt haben. Eine Gruppe von Menschen hat sie gekauft.
Veröffentlicht bei 39 Minuten, um Gerüchte zu widerlegen. Okay, suchen wir weiter nach dem Originalartikel
29 Minuten ist die Zeit, in der es auf 30.000 ansteigt, und dann kehrt der Markt sofort zur Rationalität zurück.
Es dauerte weniger als 7 Minuten. Es gab keine Fehleinschätzung aus zweiter Hand, und ich konnte nicht anders, als zu vermuten, dass jemand zu den Medien gelangt war, um den Markt zu manipulieren. Schließlich war es so falsch, dass Reuters die falschen Informationen direkt weiterleitete.
Denken Sie, dass dieser Person Aufmerksamkeit geschenkt werden muss? Wenn Sie sich für ETFs interessieren, nicht wahr? @EricBalchunas
Ich gebe Ihnen meinen Ausweis als Haftnotiz. Darüber hinaus bin ich ein leitender ETF-Analyst bei Bloomberg. Lohnt es sich also, die verschiedenen Quellen im Zusammenhang mit Bloomberg und den Medien @Bloomberg zu untersuchen? Was ist mit Reuters?
@Reuters Sind Sie daran interessiert, einen Blick darauf zu werfen? Als nächstes werde ich den Hauptteil des Gerüchts besprechen @Cointelegraph
Mal sehen, ob diese Medien etwas zu ihren Fehlern zu sagen haben.
Das gibt es wirklich! Schauen Sie sich das Bild an ↓ Ich habe mich um 10:30 Uhr entschuldigt, Nachmeldung
https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news Der ursprüngliche Link wird gesendet ↑ ↑
An dieser Stelle lasse ich GPT nur zusammenfassen: Der Artikel beginnt damit, dass das Social-Media-Team von Cointelegraph fälschlicherweise unbestätigte Nachrichten über den BlackRock iShares Spot Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) veröffentlicht, der die Genehmigung der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission erhalten hat.
Die Nachricht stammte aus einem unbestätigten Screenshot, der Cointelegraph dazu veranlasste, ihn fälschlicherweise in den sozialen Medien zu veröffentlichen. Obwohl der Artikel mit den Fehlinformationen letztendlich nicht veröffentlicht wurde, drückte Cointelegraph sein tiefes Bedauern aus und führte anschließend eine gründliche Prüfung und Überprüfung des Social-Media-Managementprozesses durch, um sicherzustellen, dass eine ähnliche Situation nicht noch einmal passieren würde.
Bei der Betrachtung verschiedener Medien müssen wir bei der Überprüfbarkeit eine gute Arbeit leisten. Wir haben auch einen detaillierten Zeitplan im Originalartikel, den GPT wie folgt zusammenfasst.
1. 13:17:30 UTC: Die Neuigkeiten erhält die Redaktion vom Telegram-Kanal.
2. 13:19:27 UTC: Mitarbeiter 1 teilt Neuigkeiten im internen Slack-Kanal.
3. 13:24:16 UTC: Mitarbeiter 2 hat die Nachricht ohne Bestätigung gepostet. 4. 13:48:38 UTC: Leser melden Probleme über soziale Medien.
5. 13:52:19 UTC: Mitarbeiter 1 gab an, dass die Quelle nicht gefunden werden konnte. 6. 13:54:14 UTC: Mitarbeiter 3 bearbeitet die Nachricht, um anzugeben, dass die Informationen nicht bestätigt wurden.
7. 14:03:42 UTC: Cointelegraph hat BlackRock und Bloomberg Terminal kontaktiert und den Beitrag entfernt.
8. 14:32:23 UTC: Nachdem Cointelegraph den Meldefehler von BlackRock bestätigt hatte, zog er den ursprünglichen Tweet zurück und klärte die unterstützenden Kartenbeweise, damit wir das vollständige Bild des Vorfalls wiederherstellen können.
Dieses Medium hat es eilig, über eine große und exklusive Neuigkeit zu berichten. Ich weiß nicht, woher der Klatsch kommt. Er wird ohne Überprüfung veröffentlicht.
Ob es sich um Insidermanipulation handelt oder nicht, wissen wir nicht.
Lassen Sie uns abschließend über Fake News selbst und Probleme im Zusammenhang mit der Informationsquelle sprechen. Der Finanzkreis reagiert sehr sensibel auf Nachrichten, denn die Aktualität von Nachrichten bedeutet, anderen einen Schritt voraus zu sein, und es bedeutet, Geld zu verdienen .
Viele Leute sehen N-Hand-Nachrichten kommen und stürzen sich immer noch blind darauf. Daher werden sie wahrscheinlich zu Abnehmern, so dass viele Freunde Lust haben, nach der Quelle zu suchen!
Die Logik ist richtig, aber je mehr man sich mit der Informationsquelle befasst, desto höher sind die Kosten für Informationen auf höchster Ebene, und es sind viele Ressourcen erforderlich, um an sie heranzukommen. Die Frage ist: Sobald Sie die Informationen erhalten Informationen, können Sie diese nutzen? Vielleicht.
Die Einrichtung eines Informationshafens lässt sich nicht an einem Tag bewerkstelligen. Am besten bauen Sie ihn selbst.
Mein Vorschlag ist, den Prozess nach jeder großen Nachrichtensendung sorgfältig zu überprüfen, die Quellen schrittweise zu sammeln und Ihre Informationsumgebung sauberer zu gestalten. Blockieren Sie beispielsweise Medien, die nur Emotionen freisetzen und keine nützlichen Informationen oder Inspirationen enthalten.
Bezüglich der Aktualität der Informationen schlage ich vor, dass Sie sich nicht auf die tatsächlichen Ergebnisse konzentrieren müssen. Wenn Sie es später herausfinden, hat sich das Drama möglicherweise abgespielt. Wenn sich ein Vorfall ereignet, nehmen Sie sich genügend Zeit, ihn zu studieren und eine zweite Wettwelle zu platzieren. Das ist viel sicherer, als ungeduldig der Menge zu folgen.
Nachtrag: Ich glaube nicht, dass die Folgen von Vorfällen wie Fake News die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen und dazu führen können, dass sich alle gemeinsam beschweren. Das ist schließlich auch keine gute Sache. Einige wütend.