Zu Beginn des letzten Quartals 2023 werden wir erneut daran erinnert, warum Kryptowährungen geschaffen wurden: Finanzinstitute verfügen über viel zu viel Macht. Ab dem 16. Oktober wird Chase UK Kryptozahlungen für alle seine Kunden verbieten. Die Bank teilte den Kunden per E-Mail mit: „Wenn wir glauben, dass Sie eine Zahlung im Zusammenhang mit Krypto-Assets tätigen, werden wir sie ablehnen.“ Nach der Umsetzung bedeutet die neue Richtlinie von Chase, dass Kunden, die versuchen, eine Kryptozahlung mit ihrer Debitkarte oder per Banküberweisung zu tätigen, feststellen werden, dass die Transaktion abgelehnt wird. „Wir haben diese Entscheidung getroffen, weil Betrüger zunehmend Krypto-Assets verwenden, um Menschen große Geldsummen zu stehlen.“ Chase argumentiert, dass dieser Schritt zum Schutz seiner Kunden und ihrer Assets unerlässlich ist, da aktuelle Daten einen Anstieg des Krypto-Betrugs in Großbritannien um 40 % zeigen. Dies scheint mit der Haltung von JPMorgans CEO Jamie Dimon übereinzustimmen, der sich in den letzten Jahren besonders lautstark zu Kryptowährungen geäußert hat. Diese Entscheidung ist jedoch die falsche. Dies ist nicht nur herablassend und verbraucherfeindlich (den Kunden wird vorgeschrieben, wofür sie ihr Geld ausgeben dürfen und wofür nicht), sondern auch konträr zur britischen Krypto-Agenda. 𝙂𝙧𝙤𝙬𝙞𝙣𝙜 𝙖𝙣𝙩𝙞-𝙘𝙧𝙮𝙥𝙩𝙤 𝙩𝙧𝙚𝙣𝙙 Chase UK rät Kunden, die dennoch Zahlungen in Kryptowährungen vornehmen möchten, „es stattdessen mit einer anderen Bank oder einem anderen Anbieter zu versuchen“. Leichter gesagt als getan. Viele etablierte Banken in Großbritannien blockieren oder beschränken den Zugriff ihrer Kunden auf Kryptowährungen mittlerweile aktiv. NatWest mit 19 Millionen Kunden hat Tages- und Monatslimits für ihre Kunden eingeführt. HSBC mit 39 Millionen Kunden hat ebenfalls ein Transaktionslimit von 2.500 £ eingeführt, ebenso wie Santander und Nationwide. Zu den weiteren Maßnahmen gehört, dass Transaktionen nur mit von der FCA (Financial Conduct Authority) zugelassenen Börsen durchgeführt werden. Anfang des Jahres waren Binance-bezogene Transaktionen für viele in Großbritannien unmöglich, bevor die Banken einen Rückzieher machten. Diese Maßnahmen der britischen Banken stehen in direktem Gegensatz zu denen in Europa.EU-Banken wie die Schweizer Sygnum bieten ihren Kunden bereits Digital Asset Banking an und die staatliche Luzerner Kantonalbank verspricht, bald Krypto-Angebote zu veröffentlichen. Die Deutsche Bank hat kürzlich angekündigt, dass sie Digital Asset Custody Services für „ausgewählte Kryptowährungen und einige Stablecoins“ einrichten wird, nachdem sie sehe, dass „der Markt sich weiterentwickelt hat“. 𝘾𝙤𝙣𝙩𝙧𝙖𝙙𝙞𝙘𝙩𝙤𝙧𝙮 𝙨𝙩𝙖𝙣𝙘𝙚 Wichtig ist, dass dieser wachsende Trend im britischen Bankensektor nicht von den Regulierungsbehörden vorgeschrieben wird. Diese Entscheidungen werden von den Banken freiwillig getroffen. Warum? Fakt ist, dass Kryptobetrug die Banken eine Menge Geld kostet. Obwohl es sich um eine offenkundig unregulierte Branche handelt, hat der Financial Ombudsman Service Banken regelmäßig dazu gezwungen, Transaktionen im Zusammenhang mit Kryptobetrug zurückzuerstatten, bei denen ihrer Meinung nach eingegriffen werden musste. Anwälte für Kryptowährungsbetrug werden in Großbritannien immer häufiger, da immer mehr ahnungslose Menschen Opfer von Betrügereien werden. Die neuesten Zahlen zeigen, dass rund 300 Millionen Pfund durch solche Betrügereien verloren gegangen sind, nachdem Menschen, die mit dem „Wilden Westen“ der Kryptowährungen nicht vertraut sind, per SMS, über soziale Medien und sogar über direkte Telefonanrufe ins Visier genommen wurden. Es ist jedoch falsch, Kryptotransaktionen vollständig zu verbieten. Diese Sondermaßnahme gegen Kryptowährungen erscheint willkürlich, wenn man sie mit den Verlusten vergleicht, die Kunden anderer Branchen erlitten haben. Laut Regierungsdaten haben britische Kunden beispielsweise allein in den Jahren 2021–2022 rund 14,1 Milliarden Pfund an Glücksspielunternehmen verloren. Banken sind jedoch nicht verpflichtet, diese Verluste zu erstatten, sodass nur gesetzlich vorgeschriebene Beschränkungen umgesetzt werden. Ebenso ist es unwahrscheinlich, dass Chase eingreift und Sie davon abhält, Ihre gesamten Ersparnisse in eine volatile Aktie zu investieren. Die Blockade gegen Kryptowährungen dient daher nicht nur dem Schutz der Kunden, sondern auch dem Schutz der eigenen Interessen der Banken. Kryptowährungen stellen eine existenzielle Bedrohung für traditionelle Institutionen wie Filialbanken dar. Da sich Kryptowährungen zunehmend als schwierig zu regulieren erweisen, ist die Verweigerung einer Ein- und Ausstiegsrampe für Fiatgeld eine Ausrede, um den Zugang unter dem Deckmantel des „Kundenschutzes“ einzuschränken." Sind britische Banken dazu verpflichtet, ihre Kreditwürdigkeit zu überprüfen? Die Beschränkungen und Verbote der britischen Banken sind nicht nur verbraucherfeindlich, sie stehen auch im krassen Gegensatz zu den Versprechen des ehemaligen Schatzkanzlers (jetzt Premierminister) Rishi Sunak. In einer Rede im April 2022 argumentierte Sunak: „Mein Ziel ist es, Großbritannien zu einem globalen Zentrum für Kryptoasset-Technologie zu machen.“ In letzter Zeit wurde über diese Ambitionen kaum gesprochen. Das Verbot von Chase UK und die von anderen Banken auferlegten Beschränkungen deuten darauf hin, dass Großbritannien kein Interesse daran hat, das Wachstum und die Einführung digitaler Währungen oder Kryptotechnologie zu fördern. Letztlich wird es für Großbritannien unmöglich sein, seine Ziele zu erreichen, wenn der Öffentlichkeit selbst der Zugang zu Krypto verwehrt wird. Die Umsetzung von Kontrollmaßnahmen unter dem Deckmantel der „Sicherheit“ ist ein alter Trick, vor dem die Menschen auf der Hut sein sollten.