Das in London ansässige Privatunternehmen Faes & Company Limited hat eine Klage gegen das Bitcoin (BTC)-Mining-Unternehmen Blockware Solutions LLC eingereicht.

Faes wirft Blockware in einer beim US-Bezirksgericht Northern of Illinois eingereichten Klage „Vertragsbruch, Fahrlässigkeit, betrügerische Handelspraktiken und Betrug“ vor.

Die Anwaltskanzlei argumentiert außerdem, dass die Bergleute von Blockware Dienstleistungen im Wert von 525.000 US-Dollar gekauft hätten. In ihren Verträgen vereinbarten sie, dass der Bitcoin-Miner Geräte auf seinen „angeblich eigenen“ Servern „gegen monatliche Hosting- und Energiegebühren“ hosten wird.

Blockware hingegen „besitzte keine Serveranlagen“, als die beiden Firmen eine Einigung erzielten, heißt es in der Klageschrift. Stattdessen glaubt Faes, dass das Mining-Unternehmen „Einrichtungen Dritter“ für das Hosting der Miner nutzte.

„Infolgedessen kam es bei den von Blockware verwalteten und kontrollierten Faes-Minern zu längeren Ausfallzeiten und Funktionsunfähigkeit aufgrund von Stromausfällen, was zu erheblichen Einnahmeverlusten führte“, heißt es in einem am 17. Dezember eingereichten Klagedokument.

Nach Angaben des Klägers verlangen Faes & Co. Schadensersatz und machen einen Schaden von bis zu 250.000 US-Dollar geltend.

Blockware-CEO Mason Jappa antwortete nicht auf die Bitte von crypto.news um einen Kommentar zu den jüngsten Anschuldigungen.

In der Zwischenzeit wurde der Gesetzentwurf zum Krypto-Mining in Russland verschoben, da das Parlament des Landes „Kapitalfluchtrisiken“ anführt. Die jüngste Verzögerung erfolgte, während die Bitcoin-Hash-Rate am 25. Dezember um 35 % fiel.

Berichten zufolge ist die Hash-Rate beim BTC-Mining von 237 EH/s (Exa-Hashes) auf 156 EH/s gesunken.

Während die Daten zeigen, dass der Schwierigkeitsgrad des Bitcoin-Minings endlich gesunken ist, hat eines der größten Krypto-Mining-Unternehmen, Core Scientific, letzte Woche Insolvenz nach dem US-amerikanischen Verfahren Chapter 11 angemeldet. Der Antrag erfolgte, da das Mining-Unternehmen noch immer einen positiven Cashflow erwirtschaftete, der jedoch nicht ausreichte, um die Schulden des Unternehmens zurückzuzahlen.