Am 10. Dezember erweiterte Ordinals das Protokoll Veda und gab auf X bekannt, dass der Start des Protokolls aufgrund höherer Gewalt auf unbestimmte Zeit verschoben wird und Veda-core und Veda-bvm Open Source sein werden. Der Zweck des Veda-Protokolls besteht darin, das Problem des Mangels an L1-Smart-Verträgen in Bitcoin zu lösen, ohne den Bitcoin-Kernkonsens zu ändern. Überraschenderweise hatte Veda zwei Stunden vor der Ankündigung der Verschiebung angekündigt, dass es kurz vor dem Start stehe, seine Token-Ökonomie und Token-Standards formuliert und seinen Ordinals-Dienst bereits indiziert. Seitdem werden die persönlichen Daten des Projektgründers in der Community veröffentlicht.

Der vorherige Artikel erwähnte die Kontroverse über den Anstieg der Ordinals-Transaktionen, der zur Überlastung des BTC-Netzwerks führte. Nach mehreren Monaten des Wahnsinns scheint sich auch die offene Quelle von Veda in einer Welle dieser Turbulenzen zu befinden. und Dashjr, der Ordnungszahlen als „Lücke“ bezeichnet, steht im Mittelpunkt dieser Kontroverse. Diese Reihe von Ereignissen hat in der Community große Unsicherheit über die Entwicklung der Ordinalzahlen hervorgerufen und noch mehr Besorgnis hervorgerufen. In diesem Artikel wird sich das TrendX Research Institute mit diesen Ereignissen und ihren anschließenden Auswirkungen auf Ordinalzahlen befassen.

Ordnungszahlen sind „Schlupflöcher“?

Am 6. Dezember startete der Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer des Ocean-Mining-Pools Luke Dashjr eine Tirade gegen Inschriften wie Ordinals und BRC-20-Token und behauptete, es handele sich um SPAM-Angriffe, die BTC-Schwachstellen ausnutzten. Laut Dashjr ermöglicht der Bitcoin Core-Code den Benutzern seit 2013, die Größe zusätzlicher Daten in Transaktionen zu begrenzen. Inscription umgeht diese Grenze, indem es seine Daten als Programmcode tarnt und sie so zu einer „Schwachstelle“ macht.

Dashjr sagte, dass der Bitcoin Core-Code in der kommenden Version 26 immer noch anfällig für „SPAM-Angriffe“ sei und die Entwickler hoffen, das Problem vor Version 27 im nächsten Jahr endlich lösen zu können. Dashjr sagte auch, dass Ordinals- und BRC-20-Token gestoppt werden, wenn die Schwachstelle behoben wird, obwohl bestehende Inschriften weiterhin bestehen bleiben. Am selben Tag gab Ocean, das dezentrale Mining-Protokoll, bei dem Dashjr als Chief Technology Officer fungiert, auf X bekannt, dass das Bitcoin Knots-Upgrade „Schwachstellen behebt, die seit langem von modernen SPAM-Angreifern ausgenutzt werden“. Dashjr gab später bekannt, dass die Sicherheitslücke als CVE-2023-50428 in die US-amerikanische National Vulnerability Database aufgenommen wurde.

Debatte über Ordnungszahlen

Es gab anhaltende Debatten über Ordinalzahlen, und die Kommentare von Dashjr brachten diese Debatten auf einen Höhepunkt: Im Bitcointalk-Forum wurde viel über die Abwehr von „Angriffen auf Bitcoin“ diskutiert, von denen behauptet wird, sie seien das Werk böswilliger BSV-Entwickler. Es gibt auch Diskussionen über einen Soft Fork zur Durchsetzung strenger Taproot-Verifizierungsskriptgrößen, wie das Protokoll filtern kann, was sie als „SPAM-Angriffe“ betrachten, und sogar über einen Hard Fork zum Widerrufen von Taproot.

Bob Bodily, Mitbegründer und CEO des Ordinals-Marktplatzes Bioniq, ist anderer Meinung und argumentiert: „Die Nachfrage nach Bitcoin-Blockplatz ist in diesem Jahr aufgrund von Ordinals gestiegen, da diese Transaktionen über 100 Millionen US-Dollar an Netzwerkgebühren zahlen Ordinalzahlen haben eine Renaissance von Bitcoin herbeigeführt, mit einer enormen Nachfrage nach Blockplatz.“ Bodily sagte auch, dass dieser Schritt auch viele der Vorteile von Taproot- und Segwit-Upgrades schwächen und effektive Bitcoin-Anwendungsfälle eliminieren werde. Auch wenn die Beschränkungen bestehen, ist Bodily davon überzeugt, dass es weiterhin eine Nachfrage nach Transaktionen über Protokolle wie Bitcoin Ordinals geben wird.

Wie Bodily geht Casa-CTO Jameson Lopp davon aus, dass sich wirtschaftliche Rationalität durchsetzen wird, und erläutert den Handel. Er erklärte auch, dass nur wenige Menschen der Einstufung von Inscriptions als Schwachstellen zustimmen und dass die Einstufung durch Dashjr als SPAM-Angriffe subjektiv sei.

Hass McCook, ein ehemaliges Mitglied des Bitcoin Mining Council und fester Anhänger von Bitcoin, mag keine Ordinalzahlen, glaubt aber auch, dass es keine gute Sache ist, Ordinalzahlen loszuwerden. Er sagte: „Das Wichtigste neben Bitcoin.“ Meiner allgemeinen Meinung nach gefällt es mir nicht (Ordnungszahlen) und ich sehe keinen Wert darin, aber ich denke, es könnte einen sehr dunklen Weg einschlagen.“

Was kommt als nächstes für Ordinalzahlen?

Der Vorschlag von Luke Dashjr bedeutet keine endgültige Umsetzung. Er selbst verfügt nicht über die Autorität des Bitcoin-Codes und die Aktualisierung erfordert eine Abstimmung durch die Bergleute.

Bitcoin unterscheidet sich von Ethereum dadurch, dass die Worte der Entwickler nicht ausschlaggebend sind. Code-Upgrades müssen von den Minern abgestimmt werden und Einwände verhindern, dass das Upgrade fortgesetzt wird. Selbst wenn die Entwickler auf einem Upgrade bestehen, haben Miner immer noch die Möglichkeit, sich abzuspalten. Im kritischen Moment der Genehmigung des Bitcoin Spot ETF ist die Wahrscheinlichkeit einer Abspaltung jedoch recht gering.

Gleichzeitig wird die Entfernung hochwertiger Transaktionen aus dem Mempool das Einkommen der Miner verringern, und es ist unwahrscheinlich, dass Bitcoin-Miner in dieser Frage einen „moralischen Kampf“ führen. Auch wenn Mitglieder der Bitcoin-Community beabsichtigen, den Wert von Bitcoin zu erhalten und die negativen Folgen der Ordinals wie steigende Gasgebühren und die Überlastung des BTC-Netzwerks zu korrigieren, lässt sich dennoch nicht leugnen, dass der Ordinals-Wahn auch eine positive Entwicklung für BTC mit sich gebracht hat Ökosystem.

Der bekannte Podcaster Peter McCormack erklärte, dass diese Vermögenswerte (Ordinalzahlen) denen, die Bitcoin zum Bezahlen verwenden, keinen Nutzen bringen können, da sie nur ein Umfeld mit hohen Gebühren schaffen würden. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der Ausbruch von Ordinals zu Verlusten für die Interessen einiger Bitcoin-Inhaber geführt hat, was auch den Kern der Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern von Ordinals darstellt.

Abschluss

Die Debatte über Ordinalzahlen ist noch nicht vorbei. Das Aufkommen von Ordinals hat tiefgreifende Auswirkungen auf das Bitcoin-Ökosystem hinterlassen und Diskussionen über Gasgebühren, Blockplatzbedarf usw. ausgelöst. Was die Konflikte zwischen Befürwortern und Gegnern sowie die Auswirkungen des Bitcoin-Netzwerks und andere Probleme angeht, könnte es in Zukunft geeignetere Protokolle oder Methoden geben, um sie zu lösen. Die Bitcoin-Community steht vor der Frage, was mit Ordinalzahlen geschehen soll, aber insgesamt scheint die wahrscheinliche Richtung der Community-Abstimmung eher zugunsten von Ordinalzahlen zu sein, und die Möglichkeit einer Abspaltung ist relativ gering. Denn für Miner und Unterstützer von Ordinals ist es unwahrscheinlich, dass diese verschwinden, solange mindestens ein Bitcoin-Mining-Pool Inscription-Transaktionen enthält.

Referenz: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-50428

Folgen Sie uns

TrendX ist eine One-Stop-Plattform für Web3-Trendverfolgung und intelligenten Handel, die auf KI basiert. Sie nutzt große Sprachmodelle und KI-Technologie, um Markttrends zu finden und lässt sich nahtlos in den intelligenten Handel integrieren Suchen Sie nach Projekten und finden Sie Produkte. Eine KI-Handelsplattform der neuen Generation für Hotspots, Trends, Primärinvestitionen und Sekundärhandel.

Website: https://app.trendx.tech/

Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech

Die Investition ist riskant, das Projekt dient nur als Referenz, bitte tragen Sie das Risiko auf eigenes Risiko!