Token-Ökonomie Kapitel 1 Token-Verteilungsstruktur und Sekundärmarkt [ARB]
Es besteht kein Zweifel daran, dass ARB als Anführer der zweiten Schicht von Ethereum die Gunst vieler Airdrop-Jäger gewonnen hat, noch bevor es online ging. Bis heute ist ARB aufgrund der Fehleinschätzung des Riesenwals und des heftigen Anstiegs nach der Marktwäsche bei Währungsleuten immer noch im Gespräch (als Markt mit 1 Milliarde und relativ verstreuten Chips gilt die Möglichkeit, in vier Tagen 20 Punkte zu erhöhen, als a heftiger Aufstieg).
Obwohl andere Foren mit Ausnahme von Sekundärmärkten wie Binance Square einstimmig ARB favorisiert haben, glauben sie sogar, dass ARB die „Zukunft der öffentlichen L2-Kette“ und „echte Blockchain-Technologie“ ist . Aber nur diejenigen, die ARB tatsächlich auf dem Sekundärmarkt halten, können erkennen, wie schwach und gequält der ARB-Token selbst ist.
Daher müssen wir darüber nachdenken, warum die öffentliche Bewertung von ARB so stark vom tatsächlichen Haltegefühl abweicht. Auf dem traditionellen Finanzmarkt stehen der Primärmarkt und der Sekundärmarkt in einer sich gegenseitig verstärkenden Beziehung , CEX und DEX) stellen Liquidität für den Primärmarkt bereit (entspricht früher Projektfinanzierung, On-Chain-Plattform) und bestimmen den Marktpreis von Vermögenswerten (Tokens), während der Primärmarkt dem Sekundärmarkt anfängliche Preise bereitstellt und so zukünftige Trends beeinflusst ( Technologiedurchbruch), Einschränkung des Umfangs (bei Token geht es eher um Marktkontrolle).
Aber kann dieses Gesetz auf Token übertragen werden, zumindest nicht auf ARB?
Eine reine „blutsaugende Scheibe“? Die gesamte Investition auf dem Sekundärmarkt dient als Hochzeitskleid für die sogenannte „Technologie“?
Es gibt viele Projekte im Währungskreis, die Airdrops anbieten, und alle verwenden das folgende Vertriebsmodell:
Risikokapital + technisches On-Chain-Team (DAO) + Airdrop für den Einzelhandel + Projektteam
Die der Projektpartei gehörenden Token dürfen unter verschiedenen Namen verteilt werden, Sie müssen jedoch wissen, dass über diesen Teil nach Belieben von der Projektpartei verfügt werden kann, auch wenn sie sagen, dass es sich um eine „Sperrung“ handelt oder dass es sich um eine Community-Abstimmung handelt ist erforderlich, nur dann kann es genutzt werden (Verkaufswahrscheinlichkeit 99,999 %).
ARB hat eine ähnliche Zuteilungsstruktur:
17,53 % (1,753 Milliarden Münzen) werden den Offchain Labs-Investoren zugewiesen
1,13 % (113 Millionen) werden der DAO im Arbitrum-Ökosystem zugewiesen
11,62 % (1,162 Milliarden) werden den Nutzern der Arbitrum-Plattform durch Airdrops zugewiesen
42,78 % (4,278 Milliarden) werden dem Arbitrum DAO-Schatzamt zugewiesen
26,94 % (2,694 Milliarden) werden dem Offchain Labs-Team, dem zukünftigen Team und den Beratern zugewiesen
Es ist ersichtlich, dass das vierte und fünfte Element die Token sind, die zur oben erwähnten Projektseite gehören. Im April dieses Jahres verkaufte die ARB Foundation privat Token im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar ohne die „Genehmigung“ der Community-Abstimmung, führte dann eine erste Abstimmung durch und erhielt 70 % Widerspruch. Die Token wurden trotzdem verkauft, Sie haben also keine Einwand. Nutzlos.
Zusätzlich zum Verkauf durch das Projektteam wird ARB weiterhin Token an die technischen Teams verteilen, die Dapps entwickeln. Am 23. September hat ARB im Rahmen eines kurzfristigen Anreizvorschlags 50 Millionen Token an herausragende Projekte in der Kette verteilt. Dieser Teil sollte zum zweiten Teil gehören, dem DAO im ARB-Ökosystem. In der heutigen tiefen Bärenumgebung wird dieses Verhalten definitiv einen Ausverkauf auslösen Die negativen Auswirkungen auf den Markt sind unermesslich.
Es ist absehbar, dass dieser Vorschlag mit hoher Zustimmung angenommen wird, und es wird in Zukunft sicherlich mehrere solcher Anreize geben. Wenn die Stimme groß ist, kann die Projektpartei auch ARB aus der Staatskasse nutzen, um das technische Team zu subventionieren Sogenannte Dapp-Entwicklung und technologische Durchbrüche, alle Man spürt auch, dass es auf dem Sekundärmarkt fast keinen Hype gibt und alles zur Unterhaltung von Insidern geworden ist.
ARB hat keinen Investitionswert? Wäre es besser, OP zu wählen?
Persönlich unterstütze ich eigentlich keine extremen Ideen. Wenn Sie als Anführer von Ethereum L2 messen möchten, ob ARB einen Investitionswert hat, muss ETH der zuverlässigste Standard sein. Mit anderen Worten, für uns normale Menschen müssen wir Folgendes bedenken: „Ich verwende das gleiche Geld, um in ETH und ARB zu investieren. Welches bringt höhere Renditen?“
Wenn ETH als Benchmark-Rendite des Marktes verwendet wird, möchten wir die Überrendite von ARB messen. Aber darüber müssen wir natürlich nicht diskutieren. Sie müssen nur auf die wöchentliche K-Linie und die tägliche K-Linie von ARB und ETH klicken, um die Ergebnisse intuitiv zu erhalten.
Andererseits könnte man sagen, dass ARB im Bullenmarkt einen Hype-Wert hat, sodass OP, der auch L2 ist, für den Vergleich besser geeignet ist. Es ist auch intuitiv, dass OP volatiler ist und sein Trend unabhängiger ist als der von ETH. Darüber hinaus ist der Market-Maker-Stil von OP aggressiver, sodass es im Bullenmarkt möglicherweise mehr Raum für Wachstum gibt.
Ich möchte nicht zu viel über den Markt diskutieren. Dies ist nicht der Hauptinhalt der Token-Ökonomie. Lassen Sie uns mit der oben erwähnten Vorahnung der ARB-Token-Struktur kurz die Token-Struktur des OP vorstellen:
19 % werden für Benutzer-Airdrops verwendet
17 % werden den Anlegern zugeteilt
19 % entfallen auf Core Builder (Projektparteien, Lock-up)
25 % gehen an den Ökosystemfonds
20 % werden für die nachträgliche öffentliche Produktförderung verwendet
Anders als bei ARB ist der von der Projektpartei gehaltene OP-Anteil relativ vage. Grundsätzlich kann der Ökosystemfonds nicht zweckentfremdet werden und es kann nur der 19-Prozent-Anteil ermittelt werden.
OP hat jedoch mehr als eine Airdrop-Runde, da ARB und OP im Wesentlichen Abstimmungsmarken sind. Dies kann auch dazu führen, dass OP unter Verkaufsdruck gerät.
OP hatte auch sein eigenes Black-Swan-Event. Letztes Jahr wurden 20 Millionen der vom OP dem Market Maker Wintermute zugeteilten Token gestohlen, aber dies schien eher ein technisches Problem als der selbstverschuldete Diebstahl zu sein, der derzeit auf dem Markt weit verbreitet ist.
Tatsächlich möchte ich in diesem Artikel Folgendes sagen:
Die Token-Verteilungsstruktur bestimmt direkt den späteren Verkaufsdruck. Bitcoin hat beispielsweise natürliche Shorts, das heißt, Ethereum wird von Pfandgebern freigeschaltet. Sie können sich dafür entscheiden, die Währung zu halten und darauf zu warten, dass sie während des Zyklus steigt ist nur ein Teil ihres Anlageportfolios. Aber das technische Team unterscheidet sich von Airdrop-Jägern. Sie erwerben Token und verkaufen sie dann.
Dass die Ethereum Foundation beim Verkauf von Coins die Führung übernimmt, kann als großer Nachteil hochgejubelt werden, und früher oder später wird das auch der Fall sein.
Ursprüngliche Aussage: BinanceSquare Token Economists-Team
Diese Serie wird weiterhin veröffentlicht, um alle durch den langen Bärenmarkt zu begleiten. Folgen Sie mir für weitere symbolische Wirtschaftsinhalte! Bei etwaigen Fehlern in diesem Artikel können Sie gerne aktiv kritisieren und werden die Kommentare niemals kontrollieren!
Nachdruck dieser Serie ist untersagt!
Vorherige Links: Prolog zu Token Economics
