Der CTO von Ripple hat dem Cardano-Gründer in einer Debatte widersprochen, in der die Maßnahmen der Regierung in Frage gestellt wurden.
Die „ETHgate“-Theorie wurde untersucht und enthüllte Fragen zur Klassifizierung von Ethereum.
Verborgene Details über Hoskinsons frühe Beteiligung an der Reise von Ethereum wurden enthüllt.
David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, hat ein Gegenargument zu den Kommentaren von Cardanos Gründer Charles Hoskinson zu den Beweggründen der US-Regulierungsbehörden vorgebracht, die feststellten, dass Ethereum (ETH) nicht als Wertpapier eingestuft wird.
Hoskinson entlarvt die „ETHgate“-Theorie in der AMA-Sitzung
Während einer AMA-Sitzung am 8. Oktober wies Hoskinson die „ETHgate“-Theorie zurück und argumentierte, dass Korruption nicht der Auslöser für Regierungsmaßnahmen sei. ETHgate behauptet, dass Ethereum von den US-Regulierungsbehörden eine Vorzugsbehandlung erhalten habe, insbesondere von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission), die stets behauptete, ETH sei kein Wertpapier.
Während der Direktor der SEC, William Hinman, im Jahr 2018 ausdrücklich erklärte, dass Ether kein Wertpapier sei, stießen die Regulierungsbehörden auf Schwierigkeiten bei der Kategorisierung anderer Kryptowährungen wie XRP, was zu Herausforderungen bei deren Einführung führte.
Hoskinson behauptete, Hinmans Regulierungsentwürfe vom Juni 2023 deuteten eher auf Günstlingswirtschaft als auf Korruption hin und verwies auf das Fehlen konkreter Beweise. Er stellte auch die Motivation hinter dem Bestreben von Ethereum, nicht als Wertpapier eingestuft zu werden, und die möglichen Bedenken hinsichtlich XRP in Frage.
Der CTO von XRP klatscht Hoskinson in der hitzigen ETHgate-Debatte zurück
Hoskinsons jüngste Äußerungen zu ETHgate haben eine Reaktion der XRP-Community ausgelöst, darunter auch Persönlichkeiten wie XRP CTO Schwartz. Der Kern der Meinungsverschiedenheit dreht sich um die Definition von Korruption. Schwartz behauptete: „Ich würde argumentieren, dass es Korruption ist, wenn ein staatlicher Akteur eine Bevorzugung zeigt, die auf die persönlichen Interessen seiner selbst und seiner Freunde ausgerichtet ist.“
Weitere Informationen finden Sie im nächsten Beitrag.


