Mit 42 Mitarbeitern und einem jährlichen Umsatz von 6,6 Milliarden US-Dollar verdient OnlyFans mehr Geld als alle KI-Startups im Silicon Valley

Originalquelle: Founder Park
OnlyFans sorgt wieder für Schlagzeilen im Tech-Bereich.
Diese Plattform für Inhalte für Erwachsene hat einen Jahresumsatz von 6,6 Milliarden US-Dollar. Laut einigen Statistiken ist dies mehr als der Gesamtumsatz aller aufstrebenden KI-Unternehmen im Silicon Valley. Es ist das erfolgreichste Unternehmen im Vereinigten Königreich seit DeepMind und die einflussreichste Content-Plattform seit TikTok.
OnlyFans definiert eine bestimmte Art der Creator Economy.
Noch erschreckender ist, dass sie im Jahr 2023 Einnahmen in Höhe von 5,3 Milliarden US-Dollar an die Urheber ausschütteten. Trotzdem hatten sie immer noch einen Betriebsgewinn von 649 Millionen US-Dollar.
CEO Keily Blair erklärte in einem Interview, dass OnlyFans keine Empfehlungsalgorithmen erstelle, keine virtuellen KI-Charaktere einführen werde und vorerst nicht einmal plane, KI-bezogene Funktionen einzuführen.
All diese Überlegungen dienen dazu, die Rechte und Interessen der Urheber zu schützen und Benutzern und Urhebern mehr Auswahlmöglichkeiten zu ermöglichen.
Der Inhalt des Artikels wurde aus Matthew Balls Artikel und dem WSJ-Interview zusammengestellt und von Founder Park teilweise gekürzt.
01 Nach TikTok die einflussreichste Content-Plattform
Obwohl es sich um ein privates Unternehmen handelt, ist OnlyFans als britisches Unternehmen dennoch verpflichtet, bestimmte Geschäfts- und Betriebsdaten öffentlich zu machen. Obwohl die Informationen begrenzt sind, reichen sie aus, um uns einen Einblick in Umsatz, Gewinn, Größe und Marktposition zu geben.
Aus einer bestimmten Perspektive ist es eines der erfolgreichsten Unternehmen in Großbritannien seit der Gründung von DeepMind im Jahr 2010 und es ist auch die einflussreichste Content-Plattform, seit TikTok 2014 durch Musical.ly populär wurde, insbesondere in der Creator Economy.
Der Jahresumsatz von OnlyFans hat im Jahr 2023 unglaubliche 6,6 Milliarden US-Dollar erreicht, gegenüber 300 Millionen US-Dollar vor fünf Jahren. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass sich das explosive Wachstum während der Epidemie wiederholt, liegt der Umsatz im Jahr 2023 immer noch um 19 % oder 1,1 Milliarden US-Dollar über dem Vorjahr, was 3 Prozentpunkte schneller ist als die Wachstumsrate im Jahr 2022. Obwohl die Plattform auf Abonnements basiert, werden inzwischen mehr als 60 % der Einkäufe über einmalige Transaktionen getätigt, und diese Transaktionen sind nicht klein und belaufen sich oft auf mehrere zehn Dollar.
Tatsächlich sind die Abonnementeinnahmen seit 2021 nur um 9 % gestiegen, während die Transaktionseinnahmen um 70 % gestiegen sind und 88 % des gesamten Umsatzwachstums ausmachen. Derzeit erzielt OnlyFans den doppelten Umsatz des Erotik-Branchenriesen Aylo, zu dem Marken wie PornHub, Brazzers, RedTube, YouPorn und XTube gehören. Die Plattform OnlyFans hat mehr als 300 Millionen registrierte Nutzer, von denen allerdings nicht alle aktiv sind oder zahlen, die Plattform hat jedoch keine Einzelheiten bekannt gegeben. In Bezug auf die geografische Verteilung stammen zwei Drittel des Umsatzes aus den Vereinigten Staaten, wobei das Vereinigte Königreich und Europa zusammen 16 % ausmachen und die restlichen 17 % aus dem „Rest der Welt“ stammen.
02 Gründe für Wachstum: Marktflaute, hohe Dividenden
Das Umsatzwachstum ist zunächst auf die Steigerung der Markenbekanntheit (der Begriff „OnlyFans“ ist zum Synonym für die Monetarisierung privater Domains von Erstellern geworden) und die Präsenz vieler bekannter Ersteller (von denen einige keine pornografischen Inhalte bereitstellen) zurückzuführen.
Darüber hinaus sind viele Plattformen für Inhalte für Erwachsene aufgrund der Regulierung gezwungen, große Mengen an Inhalten zu entfernen, die größtenteils ohne Compliance-Prozess hochgeladen wurden, und umständliche Prozesse zur Identitätsprüfung für das Hochladen neuer Inhalte einzuführen.
Gleichzeitig beschlossen Social-Media-Plattformen wie Reddit und Tumblr, pornografische Inhalte zu verbieten, was nicht nur eine Marktlücke schuf, sondern auch YouTuber mit großer Fangemeinde dazu zwang, Fans auf andere Plattformen zu leiten. Und viele Ersteller von OnlyFans nutzen inzwischen Websites wie Reddit, Imgur, Instagram, TikTok und Twitter, um ihre Kunden anzulocken. In den meisten Fällen wie diesem lehnt die Plattform es ab, dass YouTuber Zuschauer oder Konsumenten auf den Dienst eines Mitbewerbers verweisen – oder versucht zumindest, eine integrierte Funktion/ein integriertes Produkt auf den Markt zu bringen, das eine Alternative verdrängen könnte.
Allerdings konkurrieren diese Seiten nicht direkt mit OnlyFans (und, was noch wichtiger ist, sie verbieten grundsätzlich Pornos), daher erlauben sie dieses Verhalten im Allgemeinen, solange es ihren Nutzungsbedingungen entspricht und nicht zu öffentlich ist. Darüber hinaus profitieren diese Plattformen häufig von der Förderung der Ersteller von OnlyFans, da dadurch Inhalte entstehen, die leicht viral gehen können, ohne dass die Plattformen dafür bezahlen müssen.
Ein weiterer Grund für den Erfolg von OnlyFans ist die hohe Umsatzbeteiligung von 80 Prozent, die YouTuber durch ihre Arbeit als Schauspieler für Produktionsfirmen oder andere Agenturen verdienen.
Im Jahr 2023 erhielten die Ersteller von OnlyFans unglaubliche 5,3 Milliarden US-Dollar an Auszahlungen. Zum Vergleich: Das Gesamtgehalt der NBA für die Saison 2023–2024 beträgt 4,9 Milliarden US-Dollar, während die Obergrenze der NFL 7,2 Milliarden US-Dollar beträgt. Insgesamt haben die Creator von OnlyFans in den letzten fünf Jahren mehr als 15 Milliarden US-Dollar eingesammelt. Natürlich haben diese Ligen jeweils 500–1.700 Spieler, während es bei OnlyFans rund 4,1 Millionen YouTuber gibt.
Insgesamt frisst OnlyFans langsam die gesamte Pornoindustrie auf. Schöpfer und Pornostars können auf sicherere Weise mehr Geld verdienen, haben gleichzeitig mehr Autonomie und bieten ihren Zuschauern authentischere, differenziertere und wertvollere Erlebnisse.
Übrigens funktioniert die hohe Umsatzbeteiligung von OnlyFans nur, weil sie Apple keine Kürzung gewährt (was 15–30 % aller Einnahmen wegnimmt). Tatsächlich erlauben der iOS App Store und der Play Store von Google keine pornografischen Apps. Normalerweise wäre ein solches Verbot der Todesstoß für ein potenzielles Geschäftsmodell, aber das browserbasierte Erlebnis reicht zum Betrachten und Chatten von Bildern und Videos aus (nur nicht sehr spielfreundlich), und die meisten potenziellen OnlyFans-Kunden werden dadurch nicht behindert durch die Tatsache, dass das webbasierte Erlebnis „nicht so gut“ ist wie das App-basierte Erlebnis und der Zahlungsvorgang langsamer und lästiger ist (nicht gut für Gelegenheitsspiele oder E-Commerce).
03 Top-Creator erzielen den größten Teil des Umsatzes
Wie bei anderen UGC-Plattformen sind die Einnahmen von OnlyFans stark in den Händen der Top-Ersteller konzentriert, die den Großteil der Einnahmen erhalten, während die meisten Ersteller nur sehr wenig erhalten.
Es gibt mehr als 4,1 Millionen Erstellerkonten auf OnlyFans (das Unternehmen gibt die Anzahl der einzelnen Ersteller nicht bekannt; einige Leute betreiben mehrere Konten) und mehr als 305 Millionen Follower. Es wird geschätzt, dass einige YouTuber Millionen von Dollar pro Monat erwirtschaften, die Einnahmen scheinen jedoch einer traditionellen Normalverteilung zu folgen.
Im Durchschnitt hat der durchschnittliche Ersteller 74 Follower und erhält 24 US-Dollar pro Jahr (oder 2 US-Dollar pro Monat), also insgesamt 1.800 US-Dollar pro Jahr (davon gehen 1.450 US-Dollar an den Ersteller). Allerdings verdient der durchschnittliche Schöpfer wahrscheinlich viel weniger. Aber nach früheren internen Daten von OnlyFans verdienen die besten 0,1 % der YouTuber, von denen einige Millionen pro Monat verdienen, 15-mal so viel wie die besten 15 % der YouTuber.
Dennoch haben nur wenige andere Plattformen auf der Welt mehr als 100 Millionen durchschnittlich täglich aktive Nutzer, die mehr als 20 US-Dollar pro Jahr auf der Plattform ausgeben.
Eine gängige Technik unter Top-Erstellern ist eine Reihe von Preisstufen, einschließlich einer kostenlosen Version, wie z. B. Basic: Kostenlos, Standard: 5 $ pro Monat, Premium: 10 $ pro Monat, VIP: 100 $ pro Monat …, für die es auch zusätzliche Angebote geben kann (z. B. Pay-per-View-Nachrichten oder Bilder).
Um die Abwanderung zu reduzieren, stehen viele Vorteile nur Langzeitabonnenten zur Verfügung. Top-Abonnenten können auch direkt mit den Erstellern kommunizieren (was diesen Benutzern ermöglicht, Anfragen zu stellen, die möglicherweise weitere zusätzliche Kosten nach sich ziehen). In vielen Fällen wurden die Antworten tatsächlich von Mitgliedern des Teams des Erstellers verfasst – denken Sie daran, dass viele dieser Ersteller heute Geschäftsführer von Multimillionen-Dollar-Unternehmen sind – obwohl diese angebliche Täuschung dazu führte, dass rechtliche Schritte eingeleitet wurden.
In diesem Sinne sollten wir anerkennen, dass viele Fans für parasoziale Beziehungen und Verbindungsphantasien bezahlen, nicht nur für Fotos und Videos. Viele der Top-Konten haben kein R-Rating, einige konzentrieren sich ausschließlich auf Inhalte von Patreon oder Substack statt auf OnlyFans oder erhalten anderweitig nur bezahlten Zugriff auf private (aber mit PG-13 bewertete) Instagram-Fotos.
Obwohl 80 % des Gesamtumsatzes an die YouTuber weitergegeben werden, erwirtschaftet OnlyFans beträchtliche Gewinne. Im Jahr 2023 wird die Plattform einen Nettoumsatz von 1,3 Milliarden US-Dollar und einen Bruttogewinn von 819 Millionen US-Dollar erzielen (mindestens die Hälfte der Umsatzkosten von 488 Millionen US-Dollar werden Kreditkartengebühren sein, der Rest entfällt größtenteils auf Bandbreite, Server usw.). Nach allen Ausgaben betrug der Betriebsgewinn 649 Millionen US-Dollar (50 % des Nettoeinkommens und 10 % des Gesamtumsatzes), was einer Gesamtsumme von 1,74 Milliarden US-Dollar in den letzten fünf Jahren entspricht.
Unternehmen werden im Jahr 2023 durchschnittlich nur noch 42 Mitarbeiter beschäftigen, gegenüber 61 vor zwei Jahren. Im Laufe des Jahres erwirtschaftete jeder Mitarbeiter einen Nettogewinn von 31 Millionen US-Dollar und einen Betriebsgewinn von 15,5 Millionen US-Dollar.
Seit 2019 hat OnlyFans 1,1 Milliarden US-Dollar an Dividenden an seine beiden Eigentümer ausgeschüttet, allein im Jahr 2023 wurden 472 Millionen US-Dollar ausgezahlt. Es ist erwähnenswert, dass Leonid Radvinsky bereits im Jahr 2018 ein Porno-Live-Streaming-Unternehmen gründete, als er 75 % von OnlyFans kaufte, bevor der Gewinn (wahrscheinlich) mehr als 1 Million US-Dollar betrug.
04 Neue Bedrohungen: X und KI, die Inhalte für Erwachsene öffnen
Im Laufe der Jahre sind eine Reihe von Konkurrenten zu OnlyFans entstanden, von denen einige den YouTubern sogar höhere Umsatzbeteiligungen bieten. Allerdings hat sich die zweiseitige Marktgröße von OnlyFans (d. h. Benutzer und Ersteller) als langlebig und nicht nur als profitabel erwiesen.
Allerdings gibt es neben „Wie groß kann OnlyFans werden?“ noch zwei interessante Fragen.
Erstens: Wird X in der Lage sein, diesen Bereich erfolgreich zu betreten, und wie wird sich das auf OnlyFans auswirken? Im Juni 2024 beendete Elon Musk das Verbot pornografischer Inhalte auf der Plattform, ein Schritt, der kurz nach der Einführung kostenpflichtiger Abonnements und geschlossener Nachrichten erfolgte.
Zweitens: Wie wird sich generative KI, nicht nur Bilder und Videos, auf die Kategorie auswirken?
Je mehr Ersatzstoffe verfügbar werden, desto geringer wird die Nachfrage nach dem „Authentischen“, während die Prämie für parasoziale Authentizität steigt. Dieser Trend ist absehbar. Darüber hinaus können Entwickler generativer KI buchstäblich alles tun, was Sie wollen, und zwar nur Sie. Im Gegensatz zu echten Schöpfern können diese KIs mehrere Sprachen sprechen, immer und überall verfügbar sein und möglicherweise in Zukunft in immersive 3D-Umgebungen integriert werden.
05 Kein Empfehlungsalgorithmus, keine Einführung von KI
In einem Medieninterview im Mai dieses Jahres erläuterte Keily Blair, CEO von OnlyFans, ihre Gedanken zu Inhaltsempfehlungen und ihre Ansichten zu KI. Founder Park erstellt eine einfache Zusammenstellung.
Keine algorithmische Empfehlung, keine KI
Jeff: Wie lockt man Fans über das Empfehlungssystem an?
Keily Blair: Wir haben kein personalisiertes Empfehlungssystem für Fans.
Jeff: Okay, planen Sie, dem Produkt KI hinzuzufügen?
Keily Blair: Wir erlauben also keine KI-generierten Inhalte. Echte Ersteller können KI verwenden, um ihre Inhalte zu verbessern, vollständige KI-Avatarkonten sind jedoch verboten.
Jeff: Die tägliche Nutzungsdauer ist für Social-Media-Unternehmen sehr wichtig.
Keily Blair: Im Gegensatz zu vielen anderen Social-Media-Unternehmen ist dies für uns eigentlich kein großer Wachstumsindikator.
Jeff: Was ist die größte Traffic-Quelle auf Ihrer Website?
Keily Blair: Ich weiß es nicht. Ich verfolge diese Metrik nicht.
Jeff: ...und wie bist du zu diesem Job gekommen? (Lacht) Aber Sie sind sehr gut im Bereich Benutzerwachstum, Sie müssen einen Hintergrund in diesem Bereich haben, oder?
Keily Blair: Tatsächlich habe ich im Gegensatz zu vielen CEOs von Technologieunternehmen Jura studiert und mich auf Netzwerksicherheit und Datenschutzfragen spezialisiert, was wahrscheinlich viele Probleme erklärt.
Jeff: Aber trotzdem können Sie jetzt problemlos Einnahmen generieren, oder?
Keily Blair: Ich denke, das wirklich Interessante an Onlyfans ist, dass wir ein Raum für Erwachsene sind, in dem sie Inhalte für Erwachsene erleben können. Manchmal umfasst dies „Inhalte für Erwachsene“, aber auch Sport, Comedy, MMA … im Grunde überall dort, wo ein YouTuber seine Fangemeinde monetarisieren möchte, solange er unsere Nutzungsbedingungen einhält.
Keine Werbung, strenge Überprüfung der Urheberschaft
Jeff: Warum hilft Onlyfans Benutzern nicht dabei, beliebte Konten durch Plattformempfehlungen zu entdecken? Schließlich ist ein werbegesteuertes Modell das Herzstück fast jeder Social-Media-Plattform.
Keily Blair: Das liegt daran, dass das werbegetriebene Modell der Schlüssel zum Wachstum von Social Media ist und Social-Media-Plattformen im Allgemeinen so strukturiert sind. Aber im Gegensatz zu vielen anderen Plattformen sind unsere Interessen bei Onlyfans auf die der YouTuber-Community ausgerichtet. Wir können nur erfolgreich sein, wenn die Schöpfer Erfolg haben. Seit unserer Gründung haben wir 15 Milliarden US-Dollar an YouTuber ausgezahlt. Unser Geschäftsmodell bedeutet, dass die Schöpfer für jeden Dollar, den wir verdienen, 4 Dollar verdienen, und ich bin sehr stolz.
Jeff: Also, OnlyFans versucht nicht, das Modell der werbefinanzierten Mainstream-Social-Media-Plattformen zu imitieren, was in den letzten Jahren offenbar eine Wahl gegen den Trend war. Wir sehen, dass TikTok, YouTube-Shorts, Instagram und Facebook Abonnements und die Möglichkeit, YouTuber direkt zu bezahlen, stark fördern. Interessanterweise geht dieser Trend mit einem Rückgang der Einnahmen für die Urheber einher.
Ich bin neugierig, was denken Sie über diese Wettbewerbslandschaft und welche Vertrauens- und Sicherheitsaspekte müssen für eine Plattform berücksichtigt werden, die ein Modell wie OnlyFans übernehmen möchte?
Keily Blair: Tatsächlich beginnen andere Plattformen, das Modell von OnlyFans zu imitieren, insbesondere im Hinblick auf die Monetarisierung der Ersteller und die Abonnementmechanismen, auch wenn sie bei der Umsatzverteilung möglicherweise nicht so großzügig sind.
Ich denke, Kreative und jüngere Generationen sehnen sich nach mehr Interaktion und fairen Belohnungen. Die relativ jungen Erwachsenen der Generation Z möchten mit den Kreativen in Kontakt treten und sind der Meinung, dass die Schöpfer ihren Beitrag leisten sollten.
Ein wesentlicher Unterschied zu OnlyFans besteht darin, dass die Urheber immer das Urheberrecht an ihren Inhalten besitzen. Sie können Inhalte jederzeit von der Plattform entfernen und die Inhalte gehören nicht uns, sondern den Erstellern selbst. Für andere Plattformen, die auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, ist dies meines Erachtens eine zusätzliche Möglichkeit zur Monetarisierung. Aber OnlyFans hat immer an diesem abonnementbasierten Monetarisierungsmodell festgehalten, und unsere Benutzer und Ersteller sind an diese Regel gewöhnt. Ich denke, dass die Herausforderung, vor der andere Plattformen stehen, wenn sie auf ein Abonnementmodell umsteigen, darin besteht, dass Benutzer es gewohnt sind, Inhalte kostenlos zu erhalten, und dass sie das Gefühl haben müssen, dass es sich um exklusive Inhalte handelt und dass sie das Gefühl haben müssen, dass sie einen Mehrwert erhalten.
Im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit und die Geschäftstrends der Ersteller ist uns aufgefallen, dass die Einnahmen aus Abonnements mittlerweile einen geringeren Anteil unseres Gesamtumsatzes ausmachen als die Einnahmen aus „Mikrotransaktionen“ (Einzeltransaktionen). Zu den „Mikrotransaktionen“ gehören kostenpflichtige, freigeschaltete Inhalte, private Nachrichten, personalisierte Inhalte und Easter Eggs, die hinter den Kulissen zu sehen sind. Manchmal möchte ich als Benutzer vielleicht nicht alles abonnieren, sondern nur eine bestimmte Sache sehen. Daher ist es sehr wichtig, Benutzern und Erstellern die Freiheit zu geben, verschiedene Monetarisierungsmodelle zu wählen, sei es Abonnements oder Mikrotransaktionen.
Vertrauen und Sicherheit sind für unsere Geschäftstätigkeit von entscheidender Bedeutung. Hier bei OnlyFans nehmen wir das sehr ernst. Wir konzentrieren uns zunächst auf den Registrierungsprozess des Erstellers, da dies der wichtigste Teil ist. Urheber müssen einen sehr strengen Prüfprozess durchlaufen, bei dem sie uns neun verschiedene personenbezogene Daten zur Verfügung stellen müssen. In einigen Ländern, beispielsweise in den Vereinigten Staaten, müssen Sie auch eine Sozialversicherungsnummer angeben. Wir bitten um einen amtlichen Ausweis, den vollständigen Namen, Bankkontodaten, andere Social-Media-Benutzernamen usw., damit wir sicherstellen können, dass Sie auf allen Plattformen dieselbe Person sind. Wir verwenden diese Daten nicht für andere Zwecke, sondern nur, um die Sicherheit unserer Community zu gewährleisten und Verantwortung zu schaffen.
Jeff: Aber in manchen Ländern kann man keine gültigen Identitätsinformationen dieser Urheber erhalten, wie gehen Sie damit um?
Keily Blair: Es ist wirklich schwierig. In den Ländern, in denen wir die Identität nicht wirklich überprüfen können, entscheiden wir uns, in diesen Gebieten nicht tätig zu sein. Wir müssen das Alter und die Identität unserer Ersteller ermitteln, bevor wir der Plattform beitreten, insbesondere wenn sie sich dafür entscheiden, Inhalte für Erwachsene zu teilen.
Jeff: Es ist offensichtlich, dass Sie Minderjährige weder als Urheber noch als Zuschauer auf der Plattform zulassen. Was passiert also, wenn ich ein Foto meines Kindes habe, das ich als Schöpfer mit meinen Fans teilen möchte?
Keily Blair: Auf keinen Fall.
Jeff: Okay. Was wäre also, wenn ich auf meinem OnlyFans-Konto Cosplay machen wollte und ein Mädchen in Schuluniform wäre?
Keily Blair: Das ist auch nicht in Ordnung. Deshalb erlauben wir kein Rollenspiel, das auf das Alter schließen lässt, Jeff. Das ist für mich eine Grundsatzfrage. Ich habe selbst zwei Kinder im Alter von 9 und 11 Jahren. Ich hoffe, dass sie online ein gesundes Umfeld haben können.
Als Social-Media-Plattform nehmen wir entsprechende Sicherheitskontrollen sehr ernst. Wir verstehen, dass jedes unterschiedliche Plattformmodell seine Risiken birgt. Aus diesem Grund sind wir von unserer Plattform so überzeugt, dass wir Inhalte für Erwachsene für alle Benutzer über 18 Jahren zulassen. Da wir unterschiedlichen Risiken ausgesetzt sind, investieren wir sehr stark in die Moderation von Inhalten. Aus diesem Grund ist unsere Plattform auch bei privaten Nachrichten nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt, sodass wir uns darauf konzentrieren können, unsere Community zu schützen und sie nur für Erwachsene zugänglich zu machen.
KI zum Schutz der Urheber verboten
Jeff: Einige Ihrer Entscheidungen bezüglich KI verwirren mich wirklich. Chatbot zum Beispiel ist im Moment vielleicht in vielen Dingen nicht besonders gut, aber er ist ziemlich gut darin, einfache Gespräche zu führen. Zusätzlich zum Abonnieren müssen die Ersteller viel Zeit aufwenden und reden. Tatsächlich ist dies kein Geheimnis sozialer Plattformen. Diese beliebten Entwickler haben engagierte Kundendienstteams. Sie können Robotern beibringen, sich selbst zu imitieren, und sie dann loslassen. Dadurch kann viel Geld gespart werden. Warum lässt du das nicht zu?
Keily Blair: Sie sagen, es sei ein „einfaches Gespräch“, aber in den privaten Nachrichten von OnlyFans steckt viel Tiefe, mit der ein Chatbot nicht umgehen kann. Abgesehen davon denke ich, dass die generative KI mittlerweile viele Risiken birgt, die auch rechtliche Fragen mit sich bringen. Jetzt diskutieren alle über die Zukunft der KI: Einige sagen, dass KI große Veränderungen mit sich bringen wird, andere sind besorgt über das Weltuntergangsszenario, in dem KI die Menschheit beherrschen wird. …
Sie haben jedoch einige der Probleme, mit denen die KI derzeit konfrontiert ist, wie Urheberrecht, Eigentum usw., nicht gelöst. Es handelt sich nicht um Probleme, die in der Zukunft auftreten könnten, sondern um echte Probleme, die jetzt die Rechte der Urheber verletzen. Es birgt Risiken, KI tatsächlich frei in einem System laufen zu lassen. Für uns gestatten wir den Erstellern also, KI zur Anreicherung von Inhalten zu nutzen, aber sie müssen eindeutig dem Ersteller gehören und uns nachgewiesen werden.
Jeff: Meta hat dort Roboter, die gelegentlich vorgeben, Eltern von Kindern in öffentlichen New Yorker Schulen zu sein. Wollen Sie damit sagen, dass Sie den Einsatz generativer KI für die Erstellung von Inhalten und die soziale Interaktion niemals zulassen würden?
Keily Blair: Wir glauben derzeit, dass die Vorteile der Einführung von KI nicht ausreichen, um die Risiken zu überwiegen, aber wir achten weiterhin auf die Entwicklungen in diesem Bereich. Ich habe keine Kristallkugel, um die Zukunft vorherzusagen, Technologie verändert sich so schnell. Wir haben also ein Team aus Anwälten, Datenschutzexperten, Technologen und Entwicklern, die sich mit der vorhandenen Technologie befassen und herausfinden, wie sie unsere Community von Entwicklern stärken kann. Wenn wir eines Tages Vertrauen in Schutzmaßnahmen haben, können wir darüber nachdenken, diese Richtung auszuloten. Aber im Moment sind wir unter den gegebenen Umständen dazu nicht in der Lage.
Geben Sie Benutzern und Erstellern mehr Auswahlmöglichkeiten
Jeff: Mir ist aufgefallen, dass Sie bereits zuvor öffentlich Ihre Unzufriedenheit mit einigen Empfehlungsalgorithmus-Plattformen geäußert haben. Aber gleichzeitig scheinst du gewissermaßen mit diesem Modell zu arbeiten, bei dem die YouTuber, die auf OnlyFans erfolgreich sind, fast alle Creator sind, die bereits auf Instagram, Twitter und YouTube erfolgreich sind. Ich frage mich, was Sie über diese symbiotische Beziehung denken und ob Ihr Unternehmen in irgendeiner Weise von diesem Modell abhängig ist, das Ihnen anscheinend nicht besonders gefällt.
Keily Blair: Jeder YouTuber betreibt sein eigenes Unternehmen. Im Wesentlichen sind wir eine Plattform, die YouTubern und Fans hilft, Kontakte zu knüpfen.
Es gibt einen sehr interessanten Bericht, der besagt, dass die meisten YouTuber auf sieben oder mehr Plattformen tätig sind und auf diesen Plattformen unterschiedliche Inhalte für unterschiedliche Zielgruppen bereitstellen. Wenn andere Social-Media-Plattformen die Art und Weise, wie YouTuber mit ihren Fans interagieren, revolutionieren und wenn andere Plattformen die Art und Weise, wie YouTuber mit ihren Fans interagieren, negativ beeinflussen, werden wir davon profitieren. Am Ende entscheiden sie sich möglicherweise für OnlyFans als ihre primäre Plattform, vorausgesetzt natürlich, sie sind über 18 Jahre alt und bestehen alle Überprüfungen.
Ich denke wirklich, dass es eine gewisse Symbiose zwischen uns und anderen Plattformen gibt, weil es nur um die Macher selbst und ihre Fangemeinde geht. Wir müssen jedoch weiterhin Schutzmaßnahmen ergreifen und die Inhalte auf unseren Plattformen kontrollieren. Es ist beispielsweise sehr wichtig, Benutzern die Möglichkeit zu geben, jedes Abonnement und jeden Ersteller auszuwählen, dem sie folgen möchten. Denn als Fan interessiert mich nicht alles. Ich interessiere mich nur für bestimmte Dinge. Ich bin ein Fan bestimmter Leute. Ich mag bestimmte Musiker, ich mag bestimmte Journalisten ...
Wir wollen keine Push-Benachrichtigungen, wir wollen Auswahlmöglichkeiten, wir wollen Kontrolle. Unsere Schöpfer möchten auch die Kontrolle über ihre Fangemeinde haben. Ersteller können Fans blockieren und entscheiden, dass bestimmte Personen ihnen nicht folgen dürfen. Daher ist es mir wirklich wichtig, unsere Anreize aufeinander abzustimmen und uns darauf zu konzentrieren, ein großartiges Benutzer- und Erstellererlebnis zu bieten.
Jeff: Ist das so? Sie scheinen zu behaupten, dass diese Plattform ein Ersatz für schlechte Erfahrungen auf anderen Plattformen sein kann. Aber ich meine, sollten wir darüber nachdenken, wie das Internet selbst diese Dinge besser machen kann? Oder sollten wir es jetzt tun? OnlyFans basiert auf der Annahme, dass es immer ein alternatives Produkt im Internet sein wird. Was halten Sie von der Entwicklung sozialer Produkte im Internet insgesamt?
Keily Blair: Ich bin Optimist. Ich hoffe wirklich, dass wir bessere Social-Media-Plattformen aufbauen und etwas verändern können. Ich denke, einige der strukturellen Probleme, über die wir zuvor gesprochen haben, erschweren dies. Was uns auszeichnet, ist unser Erfolg im Bereich Sicherheit, bei gleichzeitiger Berücksichtigung und Kenntnis der auf unseren sozialen Plattformen vorherrschenden Risiken und deren angemessene Kontrolle.
Weil wir Sicherheit von Anfang an in das Design einbauen, anstatt sie im Nachhinein zu reparieren. Dieser Security-by-Design-Ansatz ermöglicht es uns, unsere Benutzer besser zu schützen und gleichzeitig unseren Entwicklern eine sicherere und kontrolliertere Umgebung zu bieten. Dieser zukunftsorientierte Ansatz ermöglicht es uns, im Social-Media-Bereich einzigartig zu sein und echten Mehrwert für Benutzer und Entwickler zu schaffen.
Natürlich sind Rückblick und Mühe immer wertvoll und besser als keine Maßnahmen. Daher bin ich zuversichtlich, dass sich das Internet in diese Richtung entwickeln kann, und ich freue mich darauf, dass wir jetzt weitere Veränderungen in anderen sozialen Medien und eine positivere und optimistischere Zukunft der sozialen Medien erleben werden.
Ursprünglicher Link