Von ICO über FIO bis hin zu IDO gibt es mehrere Projekte, die jeder bewundert, wie zum Beispiel Shib und PEPE. In den frühen Tagen konnte man nur über IDO investieren. Der sogenannte erstklassige Fasanenmarkt ist nicht zu finden.
Deshalb sage ich immer wieder, dass es nicht notwendig ist, dass jeder in die sogenannten First-Level-Marktgruppen einsteigt und sich über die sogenannten Intermediate Communities an Projekten beteiligt. Im Grunde handelt es sich bei einem Bärenmarkt um diese sogenannten First-Level-Communities wird aus den oben genannten Gründen weglaufen. Die Zwischenhändler sind verschwunden, und sowohl die Gemeinschaft als auch die Investoren sind Opfer.
Wenn Sie daran interessiert sind, in neue Projekte zu investieren, dann ist IDO ein guter Kanal, und dieser Aspekt ist eine eingehende Recherche wert. Wenn Sie den Anweisungen einiger großer Leute folgen, können Sie möglicherweise ein früher Investor in einige hundertfache Projekte werden.
Diese Methode ist für jeden fair und kann abonniert werden. Der einzige Test besteht darin, ob Sie ein scharfes Auge haben, um diese Projekte zu finden.
Die Entwicklungsgeschichte, Vor- und Nachteile dezentraler Börsen
1. Die Zeit vor Uniswap
Vor dem Debüt von Uniswap erlebte die Blockchain-Branche mehrere Runden von Änderungen bei den Finanzierungsmodellen. Jedes Modell hat auf dem Markt große Begeisterung hervorgerufen und Vermögenseffekte mit sich gebracht, birgt aber auch große Risiken.
1. ICO-Ära
Verglichen mit der IPO-Finanzierungsform (Initial Public Offering) traditioneller Börsennotierungen von Unternehmen besteht die erste Innovation in der Blockchain-Welt darin, diese Form zu imitieren, mit der Ausnahme, dass die „Aktien“ durch „Generation B“ ersetzt werden, was als ICO (Initial) bezeichnet wird Münzangebote) ). Das erste Beispiel für dieses Modell ist Ethereum, das erste Forschungs- und Entwicklungsgelder für das Projekt in Form von Gebühren für Bitcoin und dem Abonnement von Ethereum durch die Öffentlichkeit aufbrachte. Später, mit der Veröffentlichung des ERC20-Standards von Ethereum, konnte jeder seinen eigenen Token B auf Ethereum ausgeben, und 2017 brach die erste Runde des ICO-Rauschs aus. Das ICO-Modell war zu dieser Zeit ein unregulierter Ort, und zu Beginn entstanden viele Finanzierungsmythen, wie zum Beispiel, dass EOS fast 4,2 Milliarden US-Dollar einsammelte. Da jede Aktie, die zu diesem Zeitpunkt erfolgreich auf dem Primärmarkt gezeichnet wurde, bei der Eröffnung des Sekundärmarkts oft ein Vielfaches oder sogar ein Dutzend Mal so viel Ertrag erzielen konnte, führte dies zu einer fanatischen Verfolgung des Marktes. Gleichzeitig wurden ICOs verschiedener Projekte durchgeführt Auch nach einem Frühlingsregen schossen in kurzer Zeit riesige Blasen aus dem Boden.
2. Die kurze IFO-Phase
Am 4. September 2017, als der regulatorische Knüppel fiel, platzte die ICO-Blase. Eine große Anzahl von Altcoins ist in kurzer Zeit auf Null zurückgekehrt, und der Markt hat deutlich erkannt, dass eine große Anzahl von ICO-Projekten Geld verdienen, aber der gesamte Markt befindet sich immer noch inmitten spekulativer Begeisterung. Insbesondere im BTC-Expansionskampf verfiel der Markt nach der Geburt des Fork-Coins BCH in die Erzählung, dass Bitcoin innerhalb kurzer Zeit in Dutzende oder Hunderte von Fork-Coins gespalten wurde, was als IFO (Initial Fork Offerings) bezeichnet wird. .
3. IEO-Ära
Die Geburt des ICO-Formulars basierte auf nicht lizenzierten Finanzierungsmöglichkeiten für Projektparteien und zeigte auch, dass es an Unterstützung mangelte. Jedes Projekt kann Münzen ausgeben, aber Investoren haben keine Kontrolle darüber, wie sie das Geld verwenden, nachdem sie es gesammelt haben, oder sie spenden einfach Geld und machen sich davon. Infolgedessen entstand das von großen Börsen angeführte IEO-Format (Initial Exchange Offerings), das begann, dieses unversicherte Format zu ersetzen. Große Börsen wie Binance werden neue Token veröffentlichen, die auf ihren eigenen Plattformen überprüft wurden. Daher muss Binance diese Projekte mit eigenem Guthaben unterstützen. Wenn den zuerst auf Binance verkauften Token etwas Schlimmes passiert, wird dies auch der Glaubwürdigkeit von Binance schaden. Im Vergleich zum ICO ist die IEO-Form eigentlich ein Kompromiss, der einen Mittelweg zwischen einem vollständig dezentralisierten, erlaubnisfreien ICO und einem vollständig von einer souveränen Regierung regulierten Börsengang findet.
2. UniSwap und IDO (Initial Exchange Offerings)
1. IDO-Ära
Die halbzentralisierte Form von IEO ist ein Kompromiss der Zeit. Denn auch die Eröffnung eines Kontos an einer großen Börse erfordert KYC und die Zeichnung im Namen von B erfolgt nicht auf der Blockchain. Da jeder auf UniSwap Token-B-Liquidität einsetzen kann, werden damit erneut erfolgreich erlaubnislose Finanzierungsformen ermöglicht. Diese Form wird als IDO (Initial Exchange Offerings) bezeichnet, das heißt, nach der Ausgabe des Tokens stellt die Projektpartei oder die Community spontan Liquidität auf UniSwap zur Verfügung. Wenn Investoren an das Projekt glauben, können sie es so schnell wie möglich dezentralisieren B Ihres eigenen Projekts an der Börse.
2. Die Vorteile von IDO und die verbesserte Ausgabe und der Handel mit unlizenziertem Proxy B bieten den Projektparteien die kostengünstigsten Finanzierungskanäle und ermöglichen so die Entwicklung vieler kleiner Projekte. Und IDO nutzt tatsächlich die nicht manipulierbaren Eigenschaften der Blockchain aus:
Frühere Markteinführungszeit: Die Möglichkeit, Proxy B früher zu kaufen, bedeutet, Chancen früher zu nutzen. Als SHIB beispielsweise auf die Hot Spots von Musk stieß, stieg er in kurzer Zeit um mehr als das Zehnfache, was bei keiner zentralisierten Börse der Fall war Zu diesem Zeitpunkt war es unmöglich, SHIB zu kaufen, und die zweitrangigen Börsen mit der schnellsten Reaktion gingen auch einige Stunden nach dem Hotspot auf UniSwap online. In den vergangenen Monaten konnte man SHIB jederzeit kaufen.
Unbegrenzter Handel: Solange die Liquidität des Swap-Handelspaares bestehen bleibt, können Kauf und Verkauf jederzeit durchgeführt werden.
Transparentere Finanzierungsvorschriften: In früheren ICOs konnte jeder nur unter Anleitung der Projektpartei Mittel zu dem von der anderen Partei bereitgestellten Vertrag hinzufügen und dann darauf warten, dass die Projektpartei ihr Versprechen einhält und Token ausgibt, was gleichbedeutend mit ist Ich vertraue voll und ganz darauf, dass die Projektpartei nicht schummelt. UniSwap stellt einheitliche Regeln bereit und hat stillschweigend vereinbart, dass die erste Ausgabe das Handelspaar „New Generation B und ETH“ bereitstellen wird. Benutzer können ETH verwenden, um jederzeit bestimmte Token zu kaufen und diese jederzeit zu verkaufen, ohne sich Sorgen machen zu müssen darüber, ob die Projektpartei eine Verpflichtung eingehen wird.
Sperrverpflichtung: Nach der Bereitstellung von Liquidität kann die Projektpartei ihr Liquiditätszertifikat (LP-Token) an die Black-Hole-Adresse senden, was einem Beweis für den Markt gleichkommt, dass sie niemals Marktmittel bereitstellen wird und immer ein Teil davon vorhanden sein wird Mittel zur Bereitstellung von Transaktionen für Generation B. Space. Dieses Engagement wird durch die Existenz der Blockchain transparent und glaubwürdig.
Immer komplexere Verpflichtungen können realisiert werden: Projektparteien können über Plattformen wie UniCrypto komplexere Finanzierungsverpflichtungen realisieren, wie z. B. die Sperrung von 50 % der Token und 100 ETH auf UniSwap sowie die Sperrung des LP-Tokens im Smart Contract und dessen lineare Freigabe. Dies bedeutet, dass Anleger bei frühen Privatplatzierungen diese nicht direkt nach Erhalt der preisgünstigen Token verkaufen können, sondern dem Projekt langfristige Liquidität zur Verfügung stellen müssen. Im Vergleich zum Senden von LP-Token an eine Black-Hole-Adresse verursacht dieser Modus keine Verschwendung und weist außerdem die gleichen offenen und transparenten Eigenschaften der Projektblockchain auf.
Weitere Verbesserungen basierend auf Swap: Nachdem der Markt mit der Form von UniSwap vertraut ist, können neue Swap-Projekte weitere Verbesserungen vornehmen, um das Problem der schlechten Kapitalauslastung von UniSwap v2 anzugehen. Beispielsweise haben KyberSwap, DODO und andere Projekte eine verbesserte Liquidität. Dies ermöglicht es Währungsemissionsprojekten, weniger Mittel zu verwenden (z. B. 10 W USD + eine bestimmte Menge an neuer Generation B), um ein besseres Handelserlebnis zu erzielen.
3. Nachteile und Mängel von IDO
Das in der ICO-Ära aufgedeckte Problem besteht darin, dass auf dem erlaubnislosen Markt jedes Projekt unterschiedlicher Qualität auftauchen kann. Der erlaubnislose Charakter von IDO ist gleichbedeutend mit der Übernahme der Mängel von ICO von damals. Es ist unvermeidlich, dass Token, die von verschiedenen Projekten mit bösen Absichten ausgegeben wurden, auf dem IDO-Markt auftauchen. Glücklicherweise hält die Wissensschwelle der Blockchain die Menschen, die sich am leichtesten täuschen lassen, von diesem Markt fern.
Höhere Transaktionskosten: Die Transaktionsgebühren dezentraler Börsen betragen in der Regel dreitausendstel und sind damit höher als die zentralisierter Börsen. Und wenn die Liquidität gering ist, müssen Sie oft einen größeren Slippage hinnehmen (Sie erhalten weniger Münzen der neuen Generation B, wenn Sie die neue Generation B kaufen, oder Sie erhalten Münzen mit geringerem Wert, wenn Sie die neue Generation B verkaufen), und es kann auch sein, dass Sie von vornherein angegriffen werden Zahlungen von MEV-Robotern sind mit zusätzlichen Kosten verbunden.
Machen Sie die Bank: Die Projektpartei kontrolliert die meisten Chips und Gelder im Namen von B und kann den Markt selbst anziehen, um FOMO zu verursachen, wodurch genügend externe Investoren angezogen werden, um die Chips in ihren Händen zu verkaufen. Dies lässt sich an der Holder-Komponente der Generation B erkennen, aber Projektparteien, die daran interessiert sind, Banker zu machen, können auch viele Trompeten zur Vertuschung einsetzen.
3. Risikowarnung: Dogecoin-Fondsbetrug:
Obwohl UniSwap die Offenheit und Transparenz der Blockchain nutzt, kann es Betrügereien nicht beseitigen. Wenn beispielsweise ein Hot Spot auftritt, kann jeder einen Proxy B mit demselben Namen freigeben und Investoren dazu anleiten, einen gefälschten Proxy B-Vertrag auszufüllen, wodurch er sich der Beliebtheit des echten Proxy B erfreuen kann Der Vertrag des Proxy B selbst, wie z. B. Pixiu Pan Dai B, ermöglicht es Benutzern, sich beim Kauf wohl zu fühlen, beim Verkauf jedoch auf Fehler zu stoßen.