Geschrieben von: PANews Comprehensive von decrypt, CNBC, Bloomberg

Am 23. Dezember genehmigte der New Yorker Richter Gabriel W. Gorenstein die Kaution von 250 Millionen US-Dollar für den FTX-Gründer SBF und teilte SBF mit, dass sein nächster Auftritt vor Gericht am 3. Januar 2023 stattfinden werde.

Sobald diese Nachricht bekannt wurde, war die Krypto-Community in Aufruhr – ja, woher kam diese riesige Kaution? Hat SBF nicht Milliarden von Dollar verloren und behauptet, dass seine Bankkarte nur 100.000 Dollar wert sei? Hat er noch FTX-Gelder zur Hand?

Tatsächlich hat zumindest bisher niemand etwas für die Kaution von SBF bezahlt, noch wurde Bargeld bereitgestellt. Tatsächlich handelt es sich bei der Kautionsvereinbarung von SBF um eine „Erscheinungsgarantie“, die verspricht, sich während der Erwartung des Prozesses an bestimmte Einschränkungen zu halten und zu gegebener Zeit vor Gericht zu erscheinen.

Daher handelt es sich bei den 250 Millionen US-Dollar um eine bei einem US-amerikanischen Gericht eingereichte und von vier Personen garantierte Garantie, von denen mindestens eine kein Familienmitglied von SBF ist. Allerdings haben zum jetzigen Zeitpunkt nur zwei Personen die „Vereinbarung über die garantierte Einlage“ unterzeichnet, nämlich der Vater von SBF, Allan Joseph Bankman, und seine Mutter, Barbara Fried. Zwei weitere Personen mit „erheblichen“ Vermögenswerten müssen die Garantie ebenfalls vor dem 5. Januar unterzeichnen. Nach Angaben des US-Bundesstaatsanwalts bei der Anhörung in New York handelt es sich bei dieser Kaution um eine der „höchsten Kautionen vor Gericht in der Geschichte“ in den Vereinigten Staaten.

Laut einer Analyse eines Rechtsexperten, der nicht namentlich genannt werden möchte, erfordert eine „Garantie“ nach US-amerikanischem Recht weder eine Vorauszahlung noch eine Kautionsvereinbarung, sondern lediglich eine schriftliche Zusage, die auf dem Erscheinen des Angeklagten vor Gericht beruht, wenn dies erforderlich ist . Daher kann SBF freigelassen werden, solange jemand dies garantiert, was bedeutet, dass SBF den eigentlichen Kautionsprozess „überspringt“.

Allerdings birgt SBF dabei auch größere Risiken, denn wenn ein Verwandter oder ein Familienmitglied eine Bürgschaft unterzeichnet, gegen die Bürgschaftsbeschränkungen verstößt oder nicht wie vorgeschrieben vor Gericht erscheint, hat dies Auswirkungen auf andere, einschließlich der Mitunterzeichner, die die Bürgschaft tragen die Bindung.

Einem durchgesickerten Screenshot der Kautionsvereinbarung zufolge umfassen die Beschränkungen von SBF das Tragen eines elektronischen Überwachungsarmbandes, Hausarrest im Haus seiner Eltern in Kalifornien sowie Einschränkungen beim Konsum, bei der Teilnahme an Geschäftsveranstaltungen und beim Tragen von Schusswaffen.

Wenn SBF dieser Verpflichtung nicht nachkommt oder nicht vor Gericht erscheint, wird eine Kautionszahlung veranlasst und die erste Sicherheit bei der Liquidation wird das Eigentum der SBF-Eltern in Palo Alto sein. Obwohl der genaue Wert des Elternhauses von SBF im Silicon Valley in den Gerichtsdokumenten nicht enthalten war, betrug er laut Zillow, einer Website einer Immobilienagentur, etwa 4 Millionen US-Dollar.

Das Problem ist, dass 4 Millionen US-Dollar nur ein Tropfen auf den heißen Stein der garantierten 250 Millionen US-Dollar sind. Woher kommen also die garantierten Unterzeichner von SBF (einschließlich seiner Eltern) mit dem Rest? Laut Reuters haben SBF-Eltern und FTX-Führungskräfte in den letzten zwei Jahren Immobilien im Wert von 300 Millionen US-Dollar auf den Bahamas gekauft, aber bisher weiß niemand, wer die Vermögenswerte beherbergt.

Laut Bloomberg-Nachrichten ist die überschüssige Kaution in Höhe von 250 Millionen US-Dollar eher ein Mittel, um einer Kaution zu entgehen und schwerwiegende finanzielle Folgen zu haben, und normalerweise sind nur etwa 10 % des Vermögens erforderlich, um die Kaution zu decken, also zusätzlich zu anderen Der Wert Für den Bau des Elternhauses sind weitere 21 Millionen US-Dollar an finanzieller Unterstützung erforderlich.

Bevor er das Gericht verließ, fragte der Richter SBF, ob er die Konsequenzen eines Verstoßes gegen die Kautionsvereinbarung verstehe. Zu diesem Zeitpunkt sagte der einst allmächtige Kryptowährungsmagnat:

„Ja, ich verstehe. (Ja, das verstehe ich)“