In einer bahnbrechenden Studie haben Forscher die faszinierende Dynamik zwischen menschlicher Kreativität und künstlicher Intelligenz (KI) aufgedeckt. KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT4, zeigten zwar außergewöhnliche Kreativität, übertrafen jedoch nicht durchweg die kreativsten menschlichen Teilnehmer. Stattdessen zeigten Menschen ein breiteres Spektrum an kreativem Potenzial, das möglicherweise mit Variationen in exekutiven Funktionen und kognitiven Prozessen zusammenhängt.
Traditionell wird Kreativität als eine spezifisch menschliche Eigenschaft angesehen, die auf komplexen kognitiven Prozessen wie Vorstellungskraft, Erkenntnis und der Fähigkeit beruht, scheinbar zusammenhanglose Konzepte miteinander zu verknüpfen. Mit der Weiterentwicklung der KI-Technologie wird jedoch immer deutlicher, dass Maschinen kreative Ergebnisse hervorbringen können, die mit menschlichen Leistungen mithalten und diese manchmal sogar übertreffen.
Studienautor Simone Grassini, außerordentlicher Professor an der Universität Bergen, betonte den transformativen Charakter der aktuellen Ära der künstlichen Intelligenz und maschinellen Intelligenz. Er betonte die Notwendigkeit fortlaufender Forschung darüber, wie Menschen Maschinen wahrnehmen und inwieweit Maschinen menschliche Fähigkeiten nachahmen können.
Beurteilung der Kreativität mit der Aufgabe „Alternative Verwendungsmöglichkeiten“
Die Forscher führten ihre Studie mithilfe des Alternate Uses Task (AUT) durch, einem weithin anerkannten Kreativitätstest. Bei dieser Aufgabe mussten sowohl menschliche Teilnehmer als auch KI-Chatbots einzigartige und kreative Verwendungsmöglichkeiten für gewöhnliche Gegenstände wie Seile, Schachteln, Bleistifte und Kerzen entwickeln. Die menschlichen Teilnehmer hatten 30 Sekunden Zeit, um so viele kreative Ideen wie möglich zu entwickeln, während die Chatbots angewiesen wurden, eine bestimmte Anzahl von Ideen mit nur 1-3 Wörtern pro Antwort zu produzieren. Jeder Chatbot wurde 11 Mal getestet.
An der Studie nahmen drei KI-Chatbots teil: ChatGPT3, ChatGPT4 und Copy.Ai, sowie eine Gruppe von 256 menschlichen Teilnehmern, die über die Online-Plattform Prolific rekrutiert wurden. Die menschlichen Teilnehmer, allesamt englische Muttersprachler, hatten ein Durchschnittsalter von 30,4 Jahren, wobei die Spanne zwischen 19 und 40 Jahren lag.
Zwei Ansätze zur Beurteilung der Kreativität
Die Forscher verwendeten zwei verschiedene Ansätze, um die Kreativität sowohl von Menschen als auch von KI-Chatbots zu beurteilen. Semantische Distanzwerte: Diese automatisierte Methode beurteilte die Originalität der Antworten, indem sie maß, wie sehr sie sich von üblichen oder erwarteten Verwendungen der Objekte unterschieden.
Subjektive Bewertungen der Kreativität: Sechs menschliche Bewerter, die nicht wussten, welche Antworten von der KI generiert wurden, bewerteten die Kreativität der Ideen auf einer 5-Punkte-Skala.
KI-Chatbots zeichnen sich bei der Kreativitätsbeurteilung aus
Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT3 und ChatGPT4, im Vergleich zu Menschen durchweg höhere semantische Distanzwerte erzielten. Dies deutet darauf hin, dass sie Antworten produzierten, die origineller und weniger konventionell waren als die der menschlichen Teilnehmer. Darüber hinaus bewerteten menschliche Bewerter KI-Chatbots, insbesondere ChatGPT4, im Durchschnitt als kreativer als die menschlichen Teilnehmer.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass KI-Chatbots zwar außergewöhnlich gut funktionierten, aber nicht immer die kreativsten menschlichen Teilnehmer übertrafen. In einigen Fällen konnten hochkreative Personen unter den menschlichen Teilnehmern mit der KI konkurrieren, wenn es darum ging, neuartige und einfallsreiche Antworten zu generieren.
Grassini betonte, dass man die Auswirkungen des Erfolgs von KI bei dieser spezifischen Kreativitätsaufgabe für komplexe reale Jobs, bei denen Kreativität gefragt ist, nicht überschätzen dürfe. Er stellte sich eine Zukunft vor, in der KI-Chatbots Menschen in ihren kreativen Rollen unterstützen, anstatt sie vollständig zu ersetzen.
Unter den KI-Chatbots stach ChatGPT4 bei der subjektiven Bewertung als der kreativste hervor. Obwohl er bei der Bewertung mit einem Algorithmus zur Messung der semantischen Distanz nicht durchgängig andere KI-Modelle übertraf, erhielt er von menschlichen Bewertern durchweg höhere Kreativitätsbewertungen.
Einschränkungen und zukünftige Richtungen
Die Ergebnisse der Studie beschränken sich auf eine Art kreativen Verhaltens und sind möglicherweise nicht allgemein auf Kreativität als komplexes Phänomen anwendbar. Darüber hinaus bleibt der Vergleich der Kreativität auf Prozessebene zwischen Menschen und Chatbots aufgrund der Intransparenz der internen Prozesse von Chatbots eine Herausforderung.
Grassini merkte an, dass Chatbots möglicherweise nicht die gleiche Kreativität an den Tag legen wie Menschen und sich möglicherweise eher auf auswendig gelernte Antworten verlassen als auf die Fähigkeit, kreative Ideen zu entwickeln. Angesichts der Architektur dieser Modelle ist es nach wie vor unmöglich, ihre kreativen Prozesse vollständig zu verstehen.