Geschrieben von: Jam, CloudY

Herausgeber: Vincero, YL

Rezensiert von: Yasmine

Hintergrund Layer2 ist der aktuelle Marktschwerpunkt

Die Rollups der ZK-Serie haben klugerweise auch ihr eigenes ZKEVM- und Testnetzwerk gestartet, um echte Benutzer und Gelder durch Airdrops zu erfassen, was zu der Anzahl öffentlicher Layer-2-Ketten führte, mit denen Rollups-Benutzer täglich interagieren müssen. Dies bedeutet aber auch, dass Arbitrum mit Hilfe von Luftabwürfen viel Aufmerksamkeit erregt hat und auch eigene ökologische Projekte gefördert hat, um die ökologische Entwicklung zu fördern und die Nutzer zu motivieren Arbitrum Die TVL und Tx sind das ganze Jahr über mehr als doppelt so hoch wie die des Optimismus. ZKSync hat aufgrund der Ära- und Airdrop-Erwartungen auch ein schnelles Wachstum bei TVL und Tx erzielt.

Zusätzlich zur Datenunterdrückung sah sich Optimism, das als erstes Unternehmen Münzen herausgab, auch damit konfrontiert, dass jeden Monat eine große Anzahl von Token freigeschaltet wurde. Um die Situation wieder in den Griff zu bekommen, nutzte Optimism die OP-Stack-Strategie, um sich zu wehren. Als OP Stack eingeführt wurde, reagierte der Markt nicht groß, bis Coinbase ankündigte, dass es OP Stack zur Entwicklung seines eigenen Layer2BASE verwenden würde und A16Z OP Stack auch zur Veröffentlichung seines eigenen Layer2 Magi verwenden würde. Danach scheint die Veröffentlichung von Layer 2 ein Konsens geworden zu sein, und Projekte in verschiedenen Bereichen haben nacheinander angekündigt, sich dem Layer 2-Krieg anzuschließen. Auch der Preis der OP-Tokens stieg weiter an, bis die BASE-Kette online ging.

Andere etablierte Layer2-Unternehmen konnten sich nicht zurückhalten und beschlossen, ihren eigenen Stack zu veröffentlichen, um mit Optimism zu konkurrieren, wie zum Beispiel: Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain von ZKSync und Starknet von Starware.

Layer2 errang den Etappensieg

Der Markt hat unterschiedliche Ansichten darüber, ob die zukünftige Blockchain Multi-Chain oder Layer 2 sein wird. Derzeit haben Layer 2 und Multi-Chain (insbesondere Funktionsketten) tatsächlich neue Fortschritte gemacht.

Zu Beginn des Jahres 2022 diskutierten wir noch darüber, ob die Zukunft von Blockchian Multi-Chain oder ETH+Layer2 sein wird. Jetzt wurde Cosmos in die zweite Reihe verbannt und von Optimism/Arbitrum/Polygon/ZKSync und anderen Layer2 entführt Fonds und Entwickler nutzen ebenfalls ihre Hände. Die Menschen haben dafür gestimmt, in Layer2 zu investieren und sich niederzulassen.

Nach der Umstellung auf POS und dem Shanghai-Upgrade verfügt ETH über die größte Anzahl an On-Chain-Assets und ist auf dem Weg der Expansion und Deflation. Anstatt eine neue öffentliche Kette ohne Innovation zu entwickeln und ein neues Ökosystem zur Erfassung des ETH-Verkehrs aufzubauen, ist es besser, die Sicherheit direkt auf der Grundlage der von Ethereum bereitgestellten Rechenleistung und des Status zu gewährleisten, ETH als GAS-Token zu verwenden und Entwickler und Liquidität anzuziehen EVM und Anreize werden dazu beitragen, einen Schwungradeffekt zu erzeugen. Aus Datensicht dominiert Layer2 derzeit TVL/Anzahl der Projekte/Anzahl unabhängiger Benutzer. Gleichzeitig gibt es viele Projektparteien, die die Veröffentlichung von Layer2 ankündigen und auf den Beginn der Multi-Chain-Ära warten Layer2 ist angekommen.

Obwohl Cosmos-Ökosysteme wie Terra Chain/Juno Chain nach dem Terra-Vorfall fast den Markt verlassen haben, stehen Cosmos-Ökosysteme wie Injective/Canto/Berachain/Sei/DYDX v4 kurz vor dem Start oder haben das Mainnet bereits gestartet, und das ist auch der Fall Versuchen Sie, radikalere Methoden anzuwenden, um die aktuellen Blockchain-Probleme zu lösen und Ihre eigene Ökologie aufzubauen. Cosmos hat auch Evmos, das evm nutzt, um den ETH-Expresszug zu erreichen und Blut aus dem ETH-Ökosystem zu saugen, um ETH-Liquidität zu erhalten. Cosmos selbst hat auch Cosmos 2.0 veröffentlicht, in der Hoffnung, ATOM zu stärken und seine Bedeutung im Ökosystem durch kettenübergreifende Sicherheit und Blockauktionen zu stärken. Dem aktuellen Sekundärtrend und TVL zufolge hat sich das Cosmos-Ökosystem jedoch nicht erfolgreich von dem Niedergang nach Terra erholt. Dies wird auch durch den unabhängigen Zustand des Cosmos-Ökosystems begrenzt.

Quelle: L2BEAT – Der Zustand des Ökosystems der zweiten Ebene, defillama.com, abgerufen am 21.08.2023

OP Stack reproduziert den Cosmos-Spielstil

Die Multi-Chain-Ära von Layer 2 ist der Multi-Chain-Erzählung, die Cosmos und Polkadot in der Vergangenheit erzählten, sehr ähnlich, mit der Ausnahme, dass die Multi-Chain nicht durch den Cosmos-Hub oder die Relay-Chain, sondern durch Ethereum verbunden ist. Tatsächlich bietet Ethereum jedoch nur Sicherheit als DA-Schicht und stellt keine wirkliche Verbindung zu Layer2s her, sodass Stack2 als Zwischen-Rollup-Schicht nicht nur maßgeschneiderte Entwicklungsdienste für die öffentliche Kette bereitstellen kann, um Geld zu verdienen Dienen als Hub, um andere Layer2-Werte zu erfassen oder als DA-Layer an Layer3 zu übertragen.

Tatsächlich ist Layer2 selbst ein Schritt in Richtung der Modularisierung von Ethereum. Durch die Modularisierung von Layer2 können Sie Layer2 einfach und effizient aufbauen und dann jeden Layer2 über einen zentralen Hub verbinden, um eine kettenübergreifende Verbindung auf atomarer Ebene zu erreichen. Auf dieser Basis kann der zentrale Hub auch als DA-Schicht dienen und darauf dann eine Layer3-Anwendungskette aufbauen, um die Innovation der öffentlichen Kette freizusetzen.

Wie Cosmos verwandelt es seine Kernfunktionen in universelle Komponenten und stellt sie dann anderen Ketten zur Verfügung, um eine eigene Ökologie aufzubauen. Diese Art von Wettbewerbsvorteil wird von einer einzelnen öffentlichen Kette nicht erreicht. Optimism hat sich für eine niedrigschwellige Entwicklung ähnlich wie Cosmos entschieden, ohne dass zum Starten einer Kette eine Genehmigung erforderlich ist, hohe Kompatibilität, kettenübergreifende Interoperabilität und andere Funktionen zum Aufbau eines eigenen Ökosystems.

Der Beginn der mehrkettigen Erzählung: Cosmos

Das Design von Cosmos fördert die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken, um die Interoperabilität von Ökosystemen durch den Austausch von Werten und Daten zu erreichen. Es ist der erste Player, der die Multi-Chain-Interoperabilität erforscht.

Cosmos ist ein hochmodulares und interoperables Blockchain-Ökosystem, das drei Kernkomponenten umfasst: den Tendermint-Konsensmechanismus, das Cosmos SDK und das kettenübergreifende Kommunikationsprotokoll IBC (Inter-Blockchain Communication).

1. Tendermint-Konsensmechanismus

Tendermint ist die Netzwerk-Konsens-Engine von Cosmos Hub, bestehend aus Tendermint Core und ABCI. Es verwendet einen PBFT+Bonded PoS-Hybridkonsens, um sicherzustellen, dass mehr als 2/3 der Validatoren einen Konsens erzielen. Tendermint trennt die Blockchain-Anwendung vom zugrunde liegenden Konsens, steuert die Anwendungslogik mit einer Zustandsmaschine und stellt eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion mit der Anwendungsschicht bereit. Diese Architektur unterstützt den Konsens und den Zugriff auf andere Ketten.

Quelle: Tendermint Architecture: Bild vom Beamten

2. Cosmos SDK

Das Cosmos SDK ist ein Entwickler-Toolkit, das den Aufbau modularer Zustandsmaschinen auf Tendermint ermöglicht. Entwickler können das SDK verwenden, um neue Blockchains zu erstellen oder sich über die Peg Zone Bridge mit Cosmos zu verbinden. Das SDK bietet das Konzept der Mehrfachspeicherung, unterteilt den Anwendungsstatus in verschiedene Bereiche und jedes Modul verwaltet seinen eigenen Status. Zu den Modulen des SDK gehören hauptsächlich Bank, Auth und Stake&Slashing usw., die zum Aufbau komplexer Zustandsmaschinen verwendet werden.

Quelle: Cosmos SDK Diagramm: Das Bild stammt vom Beamten

3. IBC-Cross-Chain-Kommunikationsprotokoll

IBC ist ein Protokoll, das die Kommunikation zwischen verschiedenen Blockchains in Cosmos implementiert und für die kettenübergreifende Interaktion zwischen Zonen verwendet wird. Durch den Aufbau einer IBC-Verbindung auf dem Hub kann eine Zone mit anderen Zonen kommunizieren, die mit dem Hub verbunden sind. Über IBC kann Zone Token und Datenpakete senden, um die Übertragung von kettenübergreifenden Vermögenswerten und Informationen zu realisieren. PG Zone fungiert als Brücke, um externe Blockchains (wie Bitcoin) zu verbinden, auf die nicht direkt über IBC zugegriffen werden kann, und macht sie so mit Blockchains in Cosmos interoperabel.

Quelle: IBC-Kommunikationsdiagramm: Das Bild stammt vom Beamten

Die Kombination dieser Komponenten ermöglicht es Entwicklern, sichere und flexible Anwendungen zu erstellen und kettenübergreifende Interoperabilität und Asset-Transfer zwischen Blockchains zu realisieren.

Hub- und Zonenarchitektur und kettenübergreifende Interoperabilität von Cosmos

Cosmos übernimmt die Architektur der Hub- und Zonenmodelle, wobei der Hub der zentrale Hub des Netzwerks und die Zone eine öffentliche Kette ist, die unabhängig mit dem Netzwerk verbunden ist. Der Hub verfolgt und zeichnet den Status jeder Zone auf, und jede Zone muss die neuen Blöcke, die sie generiert, an den Hub zurückmelden und den Status des Hubs synchronisieren. Verschiedene Zonen synchronisieren den Status nicht direkt, sondern kommunizieren indirekt über Datenpakete, die an den Hub gesendet werden.

Technisch gesehen ermöglichen die Hub- und Zonenmodelle von Cosmos die Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains. Zonen kommunizieren über den Hub, der den globalen Status in Echtzeit synchronisiert und die Blockchain-Anwendung vom zugrunde liegenden Konsens trennt und eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion mit der Anwendungsschicht bereitstellt, sodass Entwickler Anwendungslogik in jeder beliebigen Sprache schreiben können. Diese Architektur kann nicht nur einen Konsens erzielen, sondern auch den Zugriff auf andere Blockchains erleichtern.

Der Kern-Token $ATOM von Cosmos wird im Hub-Ökosystem hauptsächlich zur Zahlung von Transaktionsgebühren und Governance-Abstimmungen verwendet, und seine Token-Nachfrage steht in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung des Cosmos-Ökosystems. Cosmos zielt darauf ab, ein universelles Blockchain-Entwicklungsframework aufzubauen und kettenübergreifende Probleme zu lösen, um die Vision eines Multi-Chain-Universums zu verwirklichen.

Im Hinblick auf den Cross-Chain-Mechanismus fungiert der Hub von Cosmos als Relaiskette und Zone ist eine Parallelkette. Jede Kette verfügt über einen eigenen Verifizierer. Cosmos Hub dient als Kern des Netzwerks und ermöglicht die Verbindung verschiedener Blockchains über das IBC-Protokoll. Zonen müssen über den Hub mit anderen Zonen kommunizieren und die Verwaltungsmethoden zwischen verschiedenen Zonen sind dezentralisiert. Wenn also eine Zone angegriffen wird oder sich schlecht verhält, sind andere Zonen nicht betroffen.

Quelle: Cosmos-Architekturdiagramm: Das Bild stammt vom Beamten

Insgesamt spielt Cosmos eine Vorreiterrolle im Bereich der Multi-Chain-Interoperabilität. Durch die Hub- und Zonenarchitektur und die Einführung des IBC-Protokolls wird eine nahtlose Kommunikation und kettenübergreifende Asset-Übertragung zwischen verschiedenen Blockchains erreicht. Darüber hinaus bietet die modulare Architektur von Cosmos Entwicklern Flexibilität. Mit dem Cosmos SDK können Entwickler individuelle Blockchain-Anwendungen mit verschiedenen Funktionsmodulen erstellen. Gleichzeitig spielt der Tendermint-Konsensmechanismus eine Schlüsselrolle in Cosmos. Es nutzt den PBFT+Bonded PoS-Hybridkonsens, um hohe Sicherheit und Skalierbarkeit zu gewährleisten. Durch die Trennung von Konsens und Anwendungen erreicht Tendermint ein höheres Maß an Modularität und Skalierbarkeit und bietet gleichzeitig eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion mit der Anwendungslogik.

Neue Multi-Chain-Erzählung: Superchain

„Das Kernziel von Cosmos besteht darin, Interoperabilität und Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains zu erreichen, und der aktuelle Schwerpunkt des Wettbewerbs im Layer2-Krieg scheint diesem Ziel Schritt für Schritt näher zu kommen.“

Das gemeinsame Ziel von Layer2-Lösungen besteht darin, den Durchsatz und die Skalierbarkeit des Ethereum-Netzwerks zu erhöhen, um der wachsenden Transaktionsnachfrage gerecht zu werden. Allerdings hat sich der Schwerpunkt des Wettbewerbs zwischen diesen Layer 2s allmählich von der reinen Leistungsverbesserung hin zu einer breiteren Interoperabilität, Interoperabilität und sogar Ökologie verlagert.

  1. Interoperabilität: Da immer mehr Blockchain-Projekte und Layer2-Lösungen entstehen, möchten Benutzer und Entwickler in der Lage sein, Assets und Daten nahtlos zwischen verschiedenen Blockchains zu übertragen. Durch die Implementierung der Interoperabilität erhalten Benutzer mehr Flexibilität und können sich frei zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken bewegen.

  2. Interoperabilität: Der Wettbewerb zwischen Layer-2-Lösungen treibt Entwickler dazu, gemeinsamere technische Standards zu schaffen, um Interoperabilität zwischen verschiedenen Layer-2-Lösungen zu erreichen. Diese Interoperabilität wird die Zusammenarbeit und den Datenaustausch zwischen verschiedenen Layer2-Netzwerken erleichtern und so ein reichhaltigeres Ökosystem schaffen.

  3. Synergien: Ähnlich wie bei der Hub-and-Zone-Architektur von Cosmos kann die Interoperabilität zwischen Layer-2-Lösungen Synergien schaffen. Die Interoperabilität zwischen verschiedenen Layer2-Lösungen wird den Wert des gesamten Ökosystems steigern und mehr Benutzer und Entwickler zur Teilnahme anziehen.

  4. Reibungskosten reduzieren: Das Erreichen der Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains und Layer2 wird die Reibungskosten für Benutzer reduzieren. Benutzer müssen nicht länger mühsame Austausch- und Transfervorgänge zwischen verschiedenen Netzwerken durchführen, was die Benutzererfahrung und das Engagement verbessert.

Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der Layer2-Lösungen und -Pfade:

Quelle: Stacy Wall, l2beat, OP Research, 20230827

Optimismus

„OP Stack ist so, als würde man mehr Sitzplätze für ein großes Familientreffen organisieren, sodass jeder teilnehmen kann, ohne neue Sitzplätze finden zu müssen.“

Optimism Rollup und OP Stack

Optimism Rollup (ORU) ist eine Layer 2 (L2)-Erweiterungslösung, die auf dem Ethereum-Master ((L1)) basiert. Sein Designkonzept besteht darin, den Konsensmechanismus von L1 zu nutzen, um die Sicherheit und Skalierbarkeit von L2 zu gewährleisten und die Einführung eines zusätzlichen unabhängigen Konsenses zu vermeiden Als Teil des Parent-Chain-Child-Chain-Modells positioniert ORU die Parent-Chain als L1, wobei Ethereum die Rolle dieser Parent-Chain spielt.

Der Betriebsmechanismus von ORU besteht aus drei Hauptschritten.

Zunächst erfolgt die Datenspeicherung (Blockstorage), bei der Transaktionen auf L2 organisiert und in Blöcke geschrieben werden. Anschließend werden diese Blöcke in einem komprimierten Format in L1 geschrieben. Durch diese Vorgehensweise bleibt die Datenverfügbarkeit erhalten und sichergestellt, dass Transaktionsdaten jederzeit abgerufen werden können.

Zweitens umfasst die Blockproduktionsphase den Betrieb des Sequenzers, der für den Aufbau und die Ausführung von L2-Blöcken verantwortlich ist. Dieser Prozess umfasst die Bestätigung der Transaktion, den Aufbau eines neuen Blocks und die Weitergabe relevanter Informationen an L1 zur Transaktionsübermittlung.

Schließlich stellt die Blockausführungsphase den Empfang neuer Blöcke sicher und sorgt für einen stabilen Betrieb des L2-Netzwerks.

OP Stack hingegen dient als standardisierter Entwicklungsstack, der die Optimism-Technologie unterstützt. Aus einer konkreten Perspektive, von unten nach oben in Bezug auf die Hierarchie betrachtet, ist die erste die Datenverfügbarkeitsschicht (DALayer), die die ursprüngliche Datenquelle von L2 definiert. Derzeit spielt die Ethereum-Hauptkette auf dieser Ebene eine große Rolle. Die zweite Schicht ist die Sequenzierungsschicht (SequencingLayer). Die Funktionen dieser Schicht werden vom Sequenzer übernommen, der für die Transaktionsbestätigung, Statusaktualisierung und den Aufbau von L2-Blöcken verantwortlich ist. Dann kommt die Ableitungsschicht: Die Ableitungsschicht definiert, wie Rohdaten in der Datenverfügbarkeitsschicht verarbeitet werden, um verarbeitete Eingaben zu bilden, die über die Standard-API der Ethereum Engine an die Ausführungsschicht gesendet werden. Die Ausführungsschicht (ExecutionLayer) definiert die Zustandsstruktur des L2-Systems, unterstützt die Ethereum Virtual Machine (EVM) oder andere virtuelle Maschinen und fügt Transaktionen einige L1-Datengebühren hinzu. Der Settlement Layer ist dafür verantwortlich, von L2 bestätigte Transaktionsdaten zur endgültigen Abwicklung an die Zielblockchain zu senden. Schließlich gibt es noch die Governance-Schicht. Die aktuelle Lösung [1] besteht darin, dass mehrere OP-Stack-basierte Ketten dieselben Governance-Standards verwenden.

Quelle: OP-Stack-Struktur｜Quelle: Binance Research

* Beitrag 1: optimism.mirror.xyz

Superchain

Superchain ermöglicht die Zusammenarbeit verschiedener Layer 2 (L2) durch die gemeinsame Nutzung von Sicherheits-, Kommunikationsschichten und Entwicklungskits (OP Stack). Bei herkömmlichen L1-Designs sind Skalierbarkeit und Leistung oft limitierende Faktoren, aber Superchain bietet eine größere Skalierbarkeit und Leistung durch die Zusammenführung mehrerer L2-Netzwerke. Diese horizontale Erweiterung ermöglicht nicht nur eine höhere Kapazität des Systems, sondern bietet Entwicklern und Benutzern auch ein besseres Erlebnis.

Die auf OP Stack basierende Superchain wird zum Verbindungspunkt für verschiedene L2-Lösungen und bietet Unterstützung für den groß angelegten Betrieb verschiedener Blockchains und dezentraler Anwendungen (dApps). Als standardisierter Entwicklungs-Stack, der die Optimism-Technologie unterstützt, integriert OP Stack verschiedene L2-Netzwerke und fördert die Interoperabilität zwischen diesen Netzwerken. Durch die Integration mehrerer L2s in die Superkette kann eine effizientere und flexiblere kettenübergreifende Kommunikation erreicht werden, sodass Benutzer Assets und Informationen nahtlos zwischen verschiedenen L2s übertragen und so mehr Möglichkeiten realisieren können.

Eines der Hauptmerkmale von Superchain ist die Modularität. Durch die Verwendung von OP Stack als Entwicklungsgrundlage kann jedes L2-Netzwerk nach Bedarf hierarchische Module auswählen und verschiedene technische Komponenten flexibel kombinieren, um spezifische Anforderungen zu erfüllen. Dieser modulare Aufbau verbessert nicht nur die Anpassbarkeit des Systems, sondern ermöglicht auch einen bequemen Zugang zu neuen Technologien und Innovationen. Darüber hinaus legt Superchain auch Wert auf Interoperabilität, wodurch verschiedene L2-Lösungen eine effizientere Ressourcenfreigabe und Informationsübertragung ermöglichen. Auf OP Stack basierende Superchain kann kostengünstigere Bereitstellungsoptionen bieten, sodass mehr Entwickler und Projekte teilnehmen können. Dies trägt dazu bei, die Entwicklung und Einführung umfassenderer L2-Netzwerke voranzutreiben.

Quelle: Superchain-Architektur: Vom OP-Beamten

Tatsächlich ist die Verwendung von OP Stack zur Ausgabe von mehr Layer2 nur der erste Schritt bei der Einrichtung von Superchain. Der gebildete OP Stack erfordert, dass Layer2 in der Lage ist, die Sequenzer-Austauschökonomie und -Informationen zu teilen und einen einheitlichen Sicherheits-Governance-Mechanismus und Inter-Chain einzurichten Ökologie. Am Beispiel von BASE besteht die Zusammenarbeit zwischen Optimism und BASE aus zwei Hauptkomponenten. Die erste besteht darin, dass BASE dem Gesetz der Ketten entspricht und Op-Geth- und Op-Node-Client-Operationen verbindet durch Paradiagma. Beweisen Sie den Kunden und richten Sie ein pessimistisches Überwachungssystem ein; das zweite ist, dass BASE 2,5 % seines eigenen Sortierereinkommens oder 15 % des Gewinns der öffentlichen Kette (je nachdem, welcher Betrag höher ist) einnimmt Kosten für die Nutzung von OP Stack. Optimisim stellt BASE außerdem bis zu 2,75 % des gesamten OP-Angebots als Gegenleistung für die Teilnahme an der Governance zur Verfügung. BASE und Optimism werden gemeinsam einen Sicherheitsrat einrichten, um Mehrfachsignaturen zu verwalten, die Vertragsaktualisierungen steuern, und einen Herausforderer-Schlüsselverwaltungsplan zu entwickeln, um zu verhindern, dass Teammitglieder einseitig Böses tun.

Im Allgemeinen kann jedes auf OP Stack basierende Blockchain-Netzwerk verschiedene Ebenen von OP Stack-Modulen je nach Bedarf zum Aufbau von L2s flexibel kombinieren. Optimism (derzeit bekannt als: OP Mainnet) baut als erstes L2 gemeinsam die ökologische Kette der Superkette auf. Dadurch wird das gesamte Ökosystem widerstandsfähiger und in der Lage, eine Vielzahl unterschiedlicher Bedürfnisse und Innovationen zu erfüllen.

Entscheidung

Im Gegensatz zur Superchain-Strategie von Optimism (Aufbau von L2s auf Basis des OP Stack) ermöglicht die Orbitchain-Strategie von Arbitrum die Erstellung und Bereitstellung von Layer3 im Arbitrum-Mainnet (einschließlich: Arbitrum One, Nova und Goerli) auf Basis von Arbitrum Nitro (Technologie-Stack, ähnlich dem OP Stack). ), auch als Anwendungskette bekannt.

Quelle: Orbitchain Architecture: Offizielle ARB-Website

Im Gegensatz zur Superchain von Optimism verfolgt Arbitrum einen flexibleren und anpassbareren Ansatz. Orbit ist ein Entwicklungsframework, das es jedem Entwickler ermöglicht, L3 (Anwendungskette) basierend auf ARB zu erstellen, und seine endgültige Architektur ist die Orbit-Kette. Die Orbit-Kette ist so konzipiert, dass sie mit kommenden Arbitrum Stylus-Upgrades kompatibel ist. Diese Kompatibilität erleichtert Entwicklern die Erstellung dezentraler Anwendungen (dApps) mit Programmiersprachen wie C, C++ und Rust. Durch die Nutzung dieser Programmiersprachen können Entwickler freier funktionsreiche dApps erstellen, ohne auf einen neuen Technologie-Stack migrieren zu müssen. Dies schafft mehr Flexibilität und Auswahl für dApp-Entwickler und ermöglicht es ihnen, die Anforderungen verschiedener Projekte besser zu erfüllen.

Quelle: Orbitchain Architecture: Aus der offiziellen ARB-Dokumentation

Allerdings befindet sich Arbitrum Orbit noch im Testnetzwerkstadium und hat noch nicht die Modulvollständigkeit von OP Stack erreicht.

ZKSync-Ära

„Souveränität und nahtlose Konnektivität“ sind die Kernerzählung von ZK Stack.

Entwickler haben völlige Autonomie bei der Anpassung von Hyperchain. Hyperchain arbeitet unabhängig und verlässt sich ausschließlich auf Ethereum Layer1, um Sicherheit und Aktivität zu gewährleisten. Das Hyperbridge-Netzwerk ermöglicht es Hyperchains, sich miteinander zu verbinden. Der ZK-Stack wurde im Jahr 20230623 eingeführt und ist darauf ausgelegt, benutzerdefinierte ZK-basierte L2 und L3 basierend auf dem Code der ZKSync-Ära zu erstellen. Dies ist ein Framework zum Aufbau modularer, souveräner ZK-Hyperchains. Daher unterscheidet sich seine technische Architektur nicht vom OP Stack.

ZK Stack ist ein Framework für den Aufbau modularer, souveräner, wissensfreier, technologiebasierter Hyperchains. Es konzentriert sich auf die Lösung der in „ZK Credo“ aufgeworfenen Herausforderungen und zielt darauf ab, die Grundlage für ein dezentrales Blockchain-Netzwerk zu schaffen. Zu den Kernfunktionen von ZK Stack gehören kostenloses Open Source, Zusammensetzbarkeit, modulare Anpassung, bewährte Sicherheit und zukünftige Skalierbarkeit.

Das Framework wird von Matter Labs unter der MIT/Apache-Open-Source-Lizenz entwickelt. Mit ZK Stack erstellte Hyperchains können nahtlos in vertrauenswürdigen Netzwerken mit geringer Latenz und gemeinsamer Liquidität verbunden werden. Entwickler können Hyperchains an ihre Bedürfnisse anpassen und gleichzeitig Sicherheit und Zuverlässigkeit gewährleisten. ZK Stack basiert auf dem Code von ZKSync Era und nutzt Hyperbridge, um eine Verbindung und Interoperabilität zwischen Superketten zu erreichen und so eine schnelle und kostengünstige Interoperabilität zu erreichen. Entwickler können Hyperketten nach Bedarf anpassen und Verbindungen über Hyperbridge implementieren, um so eine vertrauenswürdige, schnelle und kostengünstige Interoperabilität zu erreichen.

ZK Stack eignet sich für Szenarien, die angepasste Hyperketten oder asynchrone Verbindungen im breiteren Ökosystem erfordern, da die L1-L2-Brücke asynchron ist. Aus architektonischer Sicht gibt es für ZKSync Era zwei Anwendungsszenarien:

  • 1) Als eine der Hyperketten von L2s ist sie mit L2s derselben Ebene verbunden, um Liquidität und andere ökologische Ressourcen zu teilen.

  • 2) Als DA-Schicht von L3s.

Hyperchain löst das Vertrauensproblem, indem es Off-Chain-Berechnungen überprüft und die Sicherheit durch wissensfreie Beweise gewährleistet. Hyperbridge verbindet Hyperketten, um Datenübertragung und Interoperabilität zu erreichen. Hyperchain wird durch Hyperbridge mit Funktionen wie verifiziertem Bridging, lokalem Bridging und Datenverfügbarkeit überbrückt, um ein einheitliches Liquiditätsnetzwerk aufzubauen. Aus Benutzersicht erreicht Hyperchain nahtlose Interoperabilität und kettenübergreifendes Wallet-Management, um das Benutzererlebnis sicherzustellen. Technisch gesehen bilden Hyperchains, die auf verifizierten Brücken, gemeinsamen Validatoren und Datenverfügbarkeit basieren, die Grundlage von Hyperbridges.

Quelle: Matter-Labs

Zusammengenommen bilden die Skalierbarkeit und Zusammensetzbarkeit von Hyperchain den Kern seines Designs. Der L3 von Hyperchain kann entweder mit L3 derselben Ebene verbunden werden oder Ethereum direkt als DA-Schicht verwenden. In diesem Fall ist der L3 im Wesentlichen ein L2. Im Bild unten ist der zweite Hyperchain L3 oben links der direkteste Fallbeweis.

Als öffentliche Kette von ZK Rollup muss Layer2s jedoch nicht nur die Lücke mit der Programmiersprache Solidity schließen, sondern auch über eine gewisse Fähigkeit verfügen, ZK-Schaltkreissysteme unabhängig zu entwickeln. Andernfalls kann es nur gemeinsam mit ZKPorter ausgeführt werden. Allerdings verfügt ZKSync derzeit nicht über einen vollständigen Komponenten-Sharing-Mechanismus. Es ist ersichtlich, dass Hyperchain den Zugang einer großen Anzahl von Entwicklern in Bezug auf Programmiersprache und Technologie einschränkt. Obwohl ZK Rollup technisch gesehen ein PTS-Transaktionsvolumen in Millionenhöhe erreichen kann, während es dezentralisiert ist, sind die Kosten von ZK Proof in Verbindung mit der Zentralisierung des Sequenzers ebenfalls höher, und auch die Gasgebühr komplexer Smart Contracts ist höher Aufgrund schlechter Kompatibilität ist es fehleranfällig, was eine schnelle Entwicklung von ZKSync in kurzer Zeit erschwert, sodass keine Münzen ausgegeben werden, um die Entwicklung zu fördern.

Als Reaktion darauf hat ZK Sync bestimmte Optimierungen in seiner Hyperchain-Architektur vorgenommen – der LLVM-Compiler des Systems unterstützt Solidity und alle anderen modernen Programmiersprachen und bietet Unterstützung für Entwickler, die sich auf Sprachen wie Rust, C++ und Swift spezialisiert haben. Aber insgesamt ist Hyperchain am schwierigsten zu entwickeln.

Quelle: Matter-Labs

Allerdings befindet sich ZK Stack noch in der Entwicklungsphase und wurde noch nicht im Testnetzwerk gestartet.

StarkNet

„Fraktionale Skalierung“: StarkWare geht davon aus, dass mehrere Layer3 auf Layer2 aufgebaut werden, genauso wie mehrere Layer2 auf Layer1 aufgebaut werden. L2 wird für allgemeine Erweiterungen verwendet, während L3 für benutzerdefinierte Erweiterungen verwendet wird.

Die fraktale Erweiterung wird durch schichtweise Rekursion erreicht. Einführung von L3, das eine höhere Skalierbarkeit, eine bessere Kontrolle des Technologie-Stacks und Schutz der Privatsphäre für bestimmte Anwendungen bietet, indem es rekursiv auf L2 aufbaut. L3 kann extrem großen Umfang, bessere Leistungskontrolle, Datenschutz und andere Vorteile erzielen und gleichzeitig die Sicherheit von L1 aufrechterhalten. Dadurch kann StarkEx (derzeit als L2-Lösung verwendet) auf L3 migriert werden, und StarkNet für Standalone-Instanzen wird auch als L3 verfügbar sein.

Auf der Ethereum Community Conference EthCC in Paris kündigte StarkWare-Mitbegründer Eli Ben-Sasson den bevorstehenden Start der Starknet Appchain an.

Appchains sind Anwendungsblockketten, die speziell für die Erfüllung spezifischer Anwendungsanforderungen entwickelt wurden. Die Starknet AppChain soll Entwicklern eine individuelle Umgebung bieten, in der sie individuelle Starknet-Instanzen für eine bessere regulatorische Kontrolle, niedrigere Kosten, größere Skalierbarkeit und optionalen Datenschutz erstellen können. Durch den Aufbau einer Starknet-Anwendungskette können Entwickler Benutzern einen höheren Durchsatz und eine bessere Benutzererfahrung bieten. Der Starknet-Stack wird unter Verwendung von Modulen wie STARK-Proofs, der Programmiersprache Cairo und nativer Kontoabstraktion erstellt.

Quelle: offizielle Dokumentation

Insgesamt befindet sich Starknet Stack noch in einem frühen Entwicklungsstadium und die Entwicklung des On-Chain-Ökosystems befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium.

Polygon2.0

In der gesamten Designidee hofft Polygon2.0, dass das PoS-Mainnet und ZKEVM seines Polygons das Rückgrat von Polygon werden und gleichzeitig die Supernets-Anwendungskette einführen, um die Ökologie von Polygon zu stärken, und der eigentliche Gewinn daraus ist der POL-Token. Da die Supernets von Polygon2.0 POL-Tokens zum Betrieb von Knoten verpflichtet werden müssen, um die Sicherheit der öffentlichen Kette zu gewährleisten, bietet Polygon den Benutzern drei Optionen zur Auswahl: PoS-Knoten/ZKEVM-Knoten/Miden VM. Um seine Attraktivität zu erhöhen, unterstützt Polygon auch Polygon DID basierend auf wissensfreien Beweisen und einem Web3-Spieleentwicklungsleitfaden namens „Blueprint“. Es ist ersichtlich, dass Polygon2.0 sich aus der Perspektive der Inkubation für eine reichere Ökologie entscheidet. Darüber hinaus wurde in der Supernets-Einführung von Polygon2.0 das Konzept der Enterprise-Blockchain mehrfach erwähnt. Aus der Zusammenarbeit von Polygon mit Starbucks/Nike/Warner Music usw. können wir ersehen, dass ein weiterer Burggraben die Unternehmensversion der niedrigschwelligen und hochgradig angepassten Anwendung ist Kette. .

Strukturell ähnelt Polygon2.0 dem OP-Stack. Es unterteilt sich auch in mehrere Schichten, nämlich:

  • Staking-Schicht

  • Interop-Schicht

  • Ausführungsebene

  • Beweisschicht

Seine Schichtform ist:

  • Verknüpfung

  • Netzwerk

  • Transport

  • Anwendungsschicht

Diese sind den Komponenten des Internetprotokolls entlehnt, und jede Protokollschicht ist für einen bestimmten Unterprozess verantwortlich, nämlich den Technologie-Stack.

Staking-Ebene

Diese Pledge-Layer-Funktion ist im Grunde die gleiche wie Ethereums PoS (Proof of Stake), wird aber nicht nur vom Polygon-Hauptnetzwerk verwendet:

Zusätzlich zum ursprünglichen Polygon-Mainnet verfügt Polygon auch über ZKEVM, Supernets usw. Daher werden Validatoren Dienste für viele Ketten bereitstellen, indem sie ein dem Restaking ähnliches Modell verwenden und über den Validator Manager verwaltet werden.

Der Chain-Manager-Vertrag wird zur Verwaltung der Validatoren verwendet, zu denen jede Kette gehört. Jede Kette verfügt über einen eigenen Chain-Manager-Vertrag, um die Anzahl der Validatoren und zusätzliche Anforderungen an die Validatoren festzulegen, wie z. B. Vorschriften oder Vorschriften, die befolgt werden müssen zusätzlich abgesteckt, was bedeutet, dass der Validator möglicherweise zusätzlich die eigenen Token der Kette abstecken muss, um an ihrer Verifizierung teilzunehmen.

Tatsächlich steht diese Verpfändungsschicht im Mittelpunkt von Polygon2.0. Wenn Supernets ausgeführt werden soll, muss sie von einem Validator unterstützt werden, der $POL verpfändet POL Der Wert des Tokens wird höher sein. Aber das Restaking-Modell hilft dem Supernets-Team auch, sich auf Nutzen und Gemeinschaft statt auf Infrastruktur zu konzentrieren, wodurch die Eintrittsbarriere für öffentliche Ketten gesenkt wird.

Interop-Schicht

Interop Layer verwendet ZK Proof, um native Cross-Chain wie Cosmos zu implementieren. Durch die Erweiterung des vom Polygon ZKEVM-Rolllup verwendeten LxLy-Protokolls führt Polygon einen Aggregator ein, um kettenübergreifende Interoperabilität auf atomarer Ebene zu erreichen. Erstens kann es ZK-Beweise und Nachrichtenwarteschlangen empfangen. Darüber hinaus kann es mehrere ZK-Beweise zu einem einzigen ZK-Beweis zusammenfassen und diesen zur Überprüfung an Ethereum senden. Es handelt sich also um eine Middleware zwischen Polygon und Ethereum.

Wenn daher nachgewiesen wird, dass die von Kette A gesendete Nachrichtenwarteschlange und der ZK vom Aggregator empfangen werden, kann Kette B als Zielkette Nachrichten direkt von Kette A empfangen und so eine nahtlose kettenübergreifende Interaktion erreichen. Natürlich versucht Polygon auch, Aggregatoren in Form von PoS-Validatoren zu dezentralisieren.

Ausführungsebene

Seine Ausführungsschicht spielt in jeder Kette eine relativ ähnliche Rolle. Dazu gehören P2P/Consensus/Memepool/Database und der Witness-Generator, der nur für ZK-Proof gilt.

Beweisschicht

Die Proof-Schicht ist eine für ZK-Rollup einzigartige Schicht. Es handelt sich im Wesentlichen um ein Protokoll, das ZK-Proofs für alle Transaktionen in der Polygon-Kette erstellt.

Es besteht hauptsächlich aus einem allgemeinen Prüfer und einer Zustandsmaschine. Der allgemeine Prüfer erbt Plonky2 mithilfe der rekursiven SNARK-Technologie, während die Zustandsmaschine über ZKEVM und MidenVM verfügt, die vom Polygon-Team bereitgestellt oder vom Team der öffentlichen Kette selbst erstellt werden, z. B. ZKWASM.

Zusammenfassung

Technologie-Open-Source-Perspektive

OP Stack wird von vielen Projekten begrüßt, darunter Base/Magi/opBNB/Worldcoin. Es gibt einen Grund.

Das erste ist die Offenheit der Lizenz. Auf dem Bild können wir sehen, dass Optimism die MIT-Lizenz verwendet, während Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon die Apache-Lizenz 2.0 verwendet. Obwohl sie alle Open Source sind, gibt es unterschiedliche Ebenen der Offenheit. Die MIT-Lizenz erfordert lediglich die Beibehaltung der ursprünglichen Lizenz- und Urheberrechtserklärung und erlaubt die kommerzielle Nutzung, Verbreitung, Änderung, private Nutzung, zusätzliche Vereinbarungen und sogar den Verkauf von MIT-lizenziertem Code. Die Apache-Lizenz 2.0 erfordert, dass der geänderte Quellcode in der geänderten Datei dokumentiert wird. Abgeleitete Projekte müssen das Apache-2.0-Protokoll im ursprünglichen Projektcode sowie Marken, Patenterklärungen und andere vom ursprünglichen Autor angegebene Anweisungen enthalten. Wenn in einem abgeleiteten Projekt eine Hinweisdatei enthalten ist, muss auch das Apache-2.0-Protokoll in der Hinweisdatei enthalten sein.

Einfach ausgedrückt ist die MIT-Lizenz die freizügigste, während die Apache-Lizenz strenger ist.

Kompatibilitätsperspektive

  • 1) Optimism ist in hohem Maße mit dem Ethereum EVM kompatibel. Der Code von Optimism verfügt über 12.745 Commits und 2,3.000 Forks, was eine große Anzahl von Code-Updates und eine sehr hohe Entwicklerakzeptanzrate bedeutet.

  • 2) Darüber hinaus nutzt das ZK-System aus technischer Sicht den Sicherheits- und Konsensmechanismus von Ethereum voll aus und verlässt sich direkt auf dessen Sicherheit. Im Vergleich zur OP-Serie kann die ZK-Serie Statusänderungen direkt überprüfen, ohne auf zugrunde liegende Statusaktualisierungen warten zu müssen, was das Design vereinfacht und die kettenübergreifende Effizienz verbessert. Das OP ist auf asynchrone kettenübergreifende Aufrufe beschränkt und muss auf die zugrunde liegende Überprüfung und Bestätigung warten.

Perspektive der technischen Architektur

  • 1) Derzeit konzentrieren sich Optimism und Polygon auf die Erweiterung von L2s, während Arbitrum, ZK Sync und Starknet sich auf die Erweiterung von L3s konzentrieren. Die Anwendungskette von Layer 3 weist einen höheren Grad an Freiheit/Skalierbarkeit und Autonomie auf, aber der Markt entwickelt sich noch auf Layer 2 und Layer 3 liegt noch in relativ ferner Zukunft. Und das Wichtigste ist, dass die kettenübergreifende Interoperabilität von Layer 3 technisch noch nicht vollständig realisiert ist. Derzeit kann niemand damit werben, dass die kettenübergreifende Interoperabilität von Layer 3 erreicht werden kann. In diesem Fall werden dApps, die sich auf Zusammensetzbarkeit konzentrieren, unweigerlich Layer2 wählen, um DeFi Lego zu erstellen.

  • 2) Modularisierung und SDK-Komponenten sind der einheitliche Weg der aktuellen Blockchain, ob es sich um eine öffentliche Kette für dApp oder einen Stack für Layer2/Layer3 handelt, sie alle nutzen den minimalen Programmierschwellenwert und maximale Anpassung, um die Zeit für die Erstellung von Projekten zu reduzieren , was es ihm ermöglicht, sich auf Produktdesign und Community-Operationen zu konzentrieren. Es gibt auch Projekte wie AltLayer, die sich auf Rollup As A Service als Kerngeschäft spezialisiert haben, sodass codelose Kettenentwicklung und Entwicklungsprojekte mit der Verbesserung der Infrastruktur definitiv häufiger vorkommen werden.

Perspektive des Entwicklungsfortschritts

Derzeit entwickeln sich nur OP Stack und Polygon2.0 schnell, aber OP weist die schnellste ökologische Entwicklung auf und hat bereits eine öffentliche Kette gestartet, während Arbirtum, ZKSync und Starknet sich noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium befinden. Insbesondere wenn die Mainnet-Ökosysteme ZKSync und Starknet nicht gut etabliert sind, kann daraus geschlossen werden, dass es sich möglicherweise um weitere Entwicklungsstrategien handelt, um der Konkurrenz durch OP Superchain standzuhalten. Aber was den Grad der Dezentralisierung betrifft, so wurde Starkwares ZK-Proof-Generator STARK Prove-Stone am 31. August unter der Apache2.0-Lizenz als Open Source bereitgestellt, und der OP Stack hat keinen Zeitplan für den dezentralen Sortierer mit Hilfe von Base Es ist ersichtlich, dass Starkware möglicherweise eine führende Position im Dezentralisierungsprozess einnimmt.

Vergleich zwischen Multi-Chain-Narrativ und Super-Chain-Narrativ

Layer2-Cross-Chain mit IBC- und Keplr-Wallet

Eine wichtige Erzählung von Layer2-Multi-Chain-Transaktionen sind kettenübergreifende Transaktionen auf atomarer Ebene, die durch einen gemeinsamen Sequenzer und umfangreiche gemeinsame Sicherheit den gleichen Kommunikationseffekt wie IBC erzielen ein „Polygon-Hub““.

Allerdings befindet sich die Cross-Chain von Layer 2 derzeit noch in der Erzählphase, und nur die EVM-Cross-Chain (Wurmloch/Layerzero/Axelar) basierend auf dem Cross-Chain-Bridge-Modus kann verwendet werden. Die Lücke zwischen dieser und IBC ist immer noch sehr offensichtlich.

Der Cross-Chain-Airdrop von SEI hat diese Lücke vor einiger Zeit deutlich gemacht: USDC, der Wormhole für den Cross-Chain von Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC nutzte, musste 24 Stunden auf den Cross-Chain warten, da er die Cross-Chain-Quote von Wormhole in SEI überschritt Kette. ATOM und OSMO, die über IBC von Osmosis zu SEI übergehen, können in dem Moment, in dem sie eintreten, zur ursprünglichen Kette zurückkehren. Axelar USDC, das ebenfalls zum IBC-Ökosystem gehört, wird aus diesem Grund ebenfalls bevorzugt. Allerdings ist es durch den Axelar-Cross-Chain-Mechanismus der offiziellen SEI-Brücke begrenzt. Beim Übergang in und beträgt die Wartezeit etwa eine halbe Stunde Wenn Sie jedoch den direkten Übergang zur öffentlichen IBC-Kette nutzen, kommt es auch sofort an. 24h und Sofortzahlung, was besser ist, ist auf einen Blick klar.

Auch die Erfahrung beim Inter-Chain-Switching von Layer 2 auf MetaMask weist im Vergleich zu Keplr eine erhebliche Lücke auf. Mit der Zunahme öffentlicher Layer-2-Ketten ist die Nachfrage nach Konvertierungen zwischen verschiedenen Ketten allmählich gestiegen. Allerdings sind die Assets und Interaktionen jeder Kette auf MetaMask unabhängig voneinander. Für eine einheitliche Verwaltung müssen jedoch Tools von Drittanbietern verwendet werden erhöht auch das finanzielle Risiko. Allerdings kann die Keplr-Wallet die Höhe und den Status der Gelder im gesamten Ökosystem anzeigen. Die Stack-Strategie der Schicht 2 erfordert möglicherweise eine Super-Wallet ähnlich wie Keplr, um ihre eigenen ökologischen Vermögenswerte zu vereinheitlichen.

Gemeinsamer Sequenzer mit ISC und Blockauktion

Sortierer sind der Schlüssel zum Umsatz und zur Sicherheit von Rollup. Durch die gemeinsame Nutzung des Sortierers kann der neue Layer2 den Bau und die Wartung des Sortierers überspringen und außerdem das MEV-Einkommen aller Ketten erzielen, wodurch der Wert der Superchain gestärkt wird. Die gemeinsame Nutzung des Sortierers bedeutet jedoch auch die gemeinsame Nutzung der zugrunde liegenden Sicherheit. Die Sortierer des aktuellen Layer2-Stacks sind zu zentralisiert. Nur der PoS-Sortierer und die Multi-Signatur-Implementierung können als Schritt in Richtung Vitaliks Stage2 angesehen werden Ein dezentraler Sortierer ist die einzige Möglichkeit, den Umsatz zu steigern und die Sicherheit zu gewährleisten.

Als einer der Schlüssel zur Selbstrettung von Cosmos senkt ICS die Eintrittsbarriere für die ökologische öffentliche Kette von Cosmos und sorgt für mehr Wertschöpfung für den Cosmos-Hub, um ATOM-Token zu stärken. In der Vergangenheit nutzte das Cosmos-Ökosystem jeweils PoS, um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten, und ATOM wurde nur verwendet, um die Sicherheit des Cosmos-Hubs zu gewährleisten, sodass ATOM nur das Abstecken von ATOM für Luftabwürfe und die Inanspruchnahme grundlegender PoS-Vorteile tun kann. Das ist anders Ab dem aktuellen Layer 2 ist die aktuelle Situation sehr ähnlich, außer dass OP Stack Layered Security mit Superchain wählte, während Polygon2.0 Mesh Security mit Restaking wählte. Die Blockauktion bepreist MEV und löst MEV aus dem Geschäftsmodell auf, also der Quantifizierung des Wertes des Sequenzers. Mit der Einrichtung des Shared Sequencers wird der Wert von MEV natürlich exponentiell steigen. Die MEV-Einnahmen von Superchain können nicht einfach vom Sequencer eingezogen werden, daher wird die Blockauktion von Stacks definitiv bald nach der Einführung des Shared Sequencers online gehen.

Quelle: Delphi Digital

Fazit: Becoming Cosmos ist die finale Form von Layer2

Angesichts der Anerkennung des Cosmos-Modells durch Layer2 Stacks werden die einzigartigen Mechanismen im aktuellen Cosmos-Ökosystem sicherlich bald optimiert und übernommen, wie zum Beispiel das Lernen von öffentlichen Ketten wie Berachain/Injective/Sei/Canto und die Einführung öffentlicher Ketten. zugrunde liegende Liquidität auf Ebene/Terra etabliert Layer 2 mit nativer stabiler Währung/native Kreditvergabe auf öffentlicher Kettenebene/Gas-Sharing-Mechanismus/modularer Bereitstellungsvertrag/Blockauktion usw. Oder entwickeln Sie, wie oben erwähnt, ein ökologisches Stack-Wallet ähnlich dem Keplr-Wallet, um ökologische Vermögenswerte zu integrieren.

Aber das Wichtigste und einer der Cosmos-Mechanismen, die Stacks derzeit fehlen, ist tatsächlich die vollständige Version der Inter-Chain-Sicherheit. Verschiedene Layer2-Stacks können Sequenzer miteinander teilen, also die Dezentralisierung der Sequenzerschicht, nicht nur die Sortierung jedes Unternehmens dezentralisieren und die Risiken eines einzelnen Sequenzers vermeiden. Gleichzeitig kann der PoS-basierte Sequenzer auch mehrere Sequenzer implementieren, um über eine ähnliche Heavy-Pledge-Methode Dienste für dieselbe Kette bereitzustellen. Das heißt, mehrschichtige Sicherheit und Mesh-Sicherheit von Cosmos ICS.

Es wird definitiv eine Rolle für Cosmos oder die OP-Superchain auf dem Markt geben.

Der Markt sucht in der Tat nach einer ähnlichen Rolle wie Cosmos oder OP Superchain, die als Drehscheibe fungieren und verschiedene Blockchain-Netzwerke verbinden soll, um das Wachstum des gesamten Ökosystems durch die Schaffung von Synergien und die gemeinsame Nutzung ökologischer Ressourcen zu erreichen. Sollte sich der Ansatz von OP Stack als undurchführbar erweisen, könnte in Zukunft eine neue Lösung entstehen, um die Lücke zu schließen.

Unabhängig davon, ob es sich am Ende um ARB Orbit, OP Superchain oder ZK Stacks handelt, werden sie alle eine wichtige Rolle auf dem Weg zur Layer-2-Skalierung spielen. Wenn die ZK-Technologie ausgereift ist und der Schwellenwert sinkt, ist es wahrscheinlich, dass Stacks der ZK-Serie oder OP-Serie, die die ZK-Technologie einführen, das Banner der Layer-2-Multiketten übernehmen werden. Die ZK-Technologie verfügt über hohe TPS und Dezentralisierung, was genau das ist Die beiden wichtigsten Merkmale der Kapazitätserweiterung sind neben der Kompatibilität auch technische Garantien bei hoher Sharing-Sicherheit. Obwohl der Entwicklungsfortschritt von ZKSync und Starknet langsam ist, ist ihr TVL- und Benutzervolumenwachstum für alle offensichtlich, sodass wir gespannt sein können, ob der First-Mover-Vorteil und die Kompatibilitätsleistung von OP Stack den Stack-Markt schnell erobern werden oder ob ZK Stacks hohe TPS und Dezentralisierung Chemische Energie wird die Situation ausnutzen, sobald die Technologie ausgereift ist.