OpenSea reagiert auf Mitarbeitervorfall: Kevin Pawlak ist zurückgetreten und hat keine Kenntnis von den Projekten, an denen er beteiligt war

CoinVoice · 2023-10-09T07:03:02.000Z

CoinVoice erfuhr spätestens am 9. Oktober, dass laut Cointelegraph ein OpenSea-Sprecher als Reaktion auf die frühere Aussage von NFT Ethics, dass „die wahre Identität von KOL Sisyphus im Risikokapitaldirektor von OpenSea, Kevin Pawlak, vermutet wird“, sagte: „Kevin Pawlak ist ein Ehemaliger Mitarbeiter von OpenSea. Verlässt den Job im Juni 2023. Während seiner Zeit bei OpenSea hatte er einen begrenzten Arbeitsumfang und bekleidete eine Nicht-Management-Position. Wir sind uns seiner Beteiligung an den damit verbundenen Projekten nicht bewusst. Darüber hinaus haben wir keine Verbindung zu den damit verbundenen Projekten und keine relevanten Informationen, da sie im Rahmen seiner Entwicklung entwickelt wurden. Dies geschah vor seinem Beitritt zu OpenSea.“

CoinVoice erfuhr kürzlich, dass laut Cointelegraph am 9. Oktober ein OpenSea-Sprecher als Reaktion auf die frühere Aussage von NFT Ethics, dass „die wahre Identität von KOL Sisyphus im Risikokapitaldirektor von OpenSea, Kevin Pawlak, vermutet wird“, sagte: „Kevin Pawlak ist ein ehemaliger Mitarbeiter von OpenSea. Er verließ den Job im Juni 2023. Er war nur in begrenztem Umfang bei OpenSea tätig und hatte keine Führungsposition inne. Darüber hinaus haben wir keine Verbindung zu den relevanten Projekten und haben keine Informationen darüber, da sie unter seiner Kontrolle standen . Bevor ich OpenSea beitrat.“
Darüber hinaus stellte der Blockchain-Experte ZachXBT auch die Behauptungen von NFT Ethics in Frage und sagte, dass ein Großteil des Beitrags offenbar auf „irrelevanten Ereignissen ohne Fakten“ beruhe.
CoinVoice berichtete zuvor, dass NFT Ethics am 8. Oktober auf sozialen Plattformen gepostet hat, um die wahre Identität von Sisyphus zu enthüllen, die auf Kevin Pawlak, den Direktor von OpenSea Venture Capital, zurückgeführt werden konnte. Sisyphus war in verschiedene sehr fragwürdige Geschäfte (wie Anubis) und Preistreiberei verwickelt. Sisyphus versuchte auch, über ein privates Konto Entscheidungen bei OpenSea zu beeinflussen, indem er mit Alameda Research kommunizierte und ihnen sagte, sie sollten Anubis (ANKH) kaufen. NFT Ethics untersucht Sisyphus&Cos vorsätzlichen Raubüberfall im Anubis-Vorfall und die anschließende Geldwäsche durch PEPE.
Es wird davon ausgegangen, dass die Meme+OHM-Nachbildung Anubis am 29. Oktober 2021 einen Tag nach ihrer Einführung Liquidität abzog, was zu Vermögensverlusten von 13.256 ETH führte. [ursprünglicher Link]